אידישע וועלט פארומס

בעל דעת האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 6:00 pm

ווי קען באקימען די פאפירען פין די קארט?

ווי איך הער פארשידענע גורסאות איבער וואס די קארט איז געווען, פין פערלס שרייבעריי פארשטיי איך אז דאס געווען אויף די גיידליינס, אין פין אנדערע אידן וואס טיען אין די קיעס, פארשטיי איך אז א אין קארט האט פערל'ס בעצם מסכים געווען אויף די גיידליינס, נאר דער עיקר טענה זייערע איז נאר אויף די קרעדיעשען.

בקיצור ווי קען מען באקימען די אלע פאפירען פינעם קארט?

דו האסט לכאורה געהערט צוויי באזונדערע זאכן צומישטערהייט
מסכים זיין צו די גיידליינס און קעיר נעמען פון קרעדיטעשן טוען אנדערע אידן דערין יעצט
העט מען זען וואס וועט זיך אויסקאכן

john האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 6:43 pm

און וואס טוט זיך מיט פראגראמען? קען די סטעיט זאגן אקעי איך קען דיר טאקע נישט צושפארן. אבער געלט באקומסטו נישט?

לויט ווי איך פארשטיי בשם אבי שיק, איז דעיס נאָכנישט קלאר.

פשטות איז משמע פונעם language פונעם רולינג אז די סטעיט קען נישט אוועק נעמען פאנדיג, אבער זיי קענען פרובירן אריינצוטייטשן אנדערש אינעם  language.

פון א גרויסע עסקן למען החינוך

מיר קוקט אויס ווי די געריכט האט יא אינגאנצען מבטל געווען די גזירה.

עס קוקט אויס אז די גיידליינס בלייבט אין פלאץ - די קאורט האט דאס נישט אפגעווארפן.

פארגאנגענע וואך האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 7:31 pm

פון א גרויסע עסקן למען החינוך

אינטערעסאנט, איך געדענק נאך ווען ער האט געשריגן אז האום סקולינג איז די אויסוועג

איך בין צומישט

איז עס לכאורה א געוואלדיגע דערגרייכונג, הלכה למעשה. ווייל ביז יעצט האבן זיי געקענט רודפ'ן די אדמינסטראטארן פון די מוסדות, וועלכע זענען געווען אין זייער א ענגע פאזיציע, און געקענט ח"ו אונטערברעכן אונטער די אומגעהויערע דרוק פון די רעגירונג. אבער יעצט קענען זיין ס"ה נאכלויפן די עלטערן, וואס בדרך הטבע מיינט דאס אז זיי קענען גארנישט טוהן, אויסער לייגן "שטעכל דראטן" ארום גאנץ ברוקלין והגלילות.

ווערעצקי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 8:44 pm

איז עס לכאורה א געוואלדיגע דערגרייכונג, הלכה למעשה. ווייל ביז יעצט האבן זיי געקענט רודפ'ן די אדמינסטראטארן פון די מוסדות, וועלכע זענען געווען אין זייער א ענגע פאזיציע, און געקענט ח"ו אונטערברעכן אונטער די אומגעהויערע דרוק פון די רעגירונג. אבער יעצט קענען זיין ס"ה נאכלויפן די עלטערן, וואס בדרך הטבע מיינט דאס אז זיי קענען גארנישט טוהן, אויסער לייגן "שטעכל דראטן" ארום גאנץ ברוקלין והגלילות.

יאפ, ס'איז א געוואלדיגע דערגרייכונג, אבער נישט אינגאנצן פאריבער

ווערעצקי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 8:44 pm

איז עס לכאורה א געוואלדיגע דערגרייכונג, הלכה למעשה. ווייל ביז יעצט האבן זיי געקענט רודפ'ן די אדמינסטראטארן פון די מוסדות, וועלכע זענען געווען אין זייער א ענגע פאזיציע, און געקענט ח"ו אונטערברעכן אונטער די אומגעהויערע דרוק פון די רעגירונג. אבער יעצט קענען זיין ס"ה נאכלויפן די עלטערן, וואס בדרך הטבע מיינט דאס אז זיי קענען גארנישט טוהן, אויסער לייגן "שטעכל דראטן" ארום גאנץ ברוקלין והגלילות.

און וואס טוט זיך ווען עלטערן ל"ע שלאגן זיך אין קארט???

נישט געבן דעם ליגאלן עדיוקעישען הייסט נישט טשיילד עביוז מצד די עלטערן?

גירי צדק האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 8:52 pm

ווערעצקי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 8:44 pm

איז עס לכאורה א געוואלדיגע דערגרייכונג, הלכה למעשה. ווייל ביז יעצט האבן זיי געקענט רודפ'ן די אדמינסטראטארן פון די מוסדות, וועלכע זענען געווען אין זייער א ענגע פאזיציע, און געקענט ח"ו אונטערברעכן אונטער די אומגעהויערע דרוק פון די רעגירונג. אבער יעצט קענען זיין ס"ה נאכלויפן די עלטערן, וואס בדרך הטבע מיינט דאס אז זיי קענען גארנישט טוהן, אויסער לייגן "שטעכל דראטן" ארום גאנץ ברוקלין והגלילות.

און וואס טוט זיך ווען עלטערן ל"ע שלאגן זיך אין קארט???

דעמאלטס וועט אריינקומען די איבריגע חלק פון די קלאגע, און מען וועט קענען דן זיין די קאנסטיטוציאנאליטעט דערפון.

דער געריכט האט יעצט אפגעווארפן אסאך חלקים פון די מאוישען מיטן טענה אז עס איז נאר הייפאטעטיקעל און איז עכט נישט נוגע יעצט, ווייל זיי האבן גארנישט געטון יעצט מער ווי פארדעם.

גירי צדק האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 8:52 pm

ווערעצקי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 8:44 pm

איז עס לכאורה א געוואלדיגע דערגרייכונג, הלכה למעשה. ווייל ביז יעצט האבן זיי געקענט רודפ'ן די אדמינסטראטארן פון די מוסדות, וועלכע זענען געווען אין זייער א ענגע פאזיציע, און געקענט ח"ו אונטערברעכן אונטער די אומגעהויערע דרוק פון די רעגירונג. אבער יעצט קענען זיין ס"ה נאכלויפן די עלטערן, וואס בדרך הטבע מיינט דאס אז זיי קענען גארנישט טוהן, אויסער לייגן "שטעכל דראטן" ארום גאנץ ברוקלין והגלילות.

און וואס טוט זיך ווען עלטערן ל"ע שלאגן זיך אין קארט???

איך ווייס נישט. אבער מסתבר אז די צד התובע דארף קענען אויפווייזן אז די צד הנתבע שטעלט נישט צו די פארלאנגטע חינוך. און וויבאלד דאס מוז נישט געשעהן אינעם מוסד, איז עס מסתמא נישט מעגליך צו אויפווייזן. (די מעשה מיט איינע פון די היימישע מוסדות איז געווען, וויבאלד די צד התובע האט געוויזן אז די מוסד קומט נישט נאך די פארלאנגן, אבער אויב די מוסד מוז נישט, דאן איז שוין אן אנדערע מעשה).

קען זיין אז ס'איז נאכאלס נישט אזוי פשוט, און אויף אזא ספעציפישע פאל דארף נאך באזונדער רחמי שמים, אבער פארן כלל איז דאס זיכער א געוואלדיגע דערגרייכונג.

ווערעצקי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 8:44 pm

איז עס לכאורה א געוואלדיגע דערגרייכונג, הלכה למעשה. ווייל ביז יעצט האבן זיי געקענט רודפ'ן די אדמינסטראטארן פון די מוסדות, וועלכע זענען געווען אין זייער א ענגע פאזיציע, און געקענט ח"ו אונטערברעכן אונטער די אומגעהויערע דרוק פון די רעגירונג. אבער יעצט קענען זיין ס"ה נאכלויפן די עלטערן, וואס בדרך הטבע מיינט דאס אז זיי קענען גארנישט טוהן, אויסער לייגן "שטעכל דראטן" ארום גאנץ ברוקלין והגלילות.

נישט ממש ווייל זיי קענען רודפן אפאר מענטשען און זיי דארפען דיך נישט ענפערן פארוואס פונקט דיר סאיז נישט ווי ביי די מנהל און חדר

גירי צדק האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 8:52 pm

ווערעצקי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 8:44 pm

איז עס לכאורה א געוואלדיגע דערגרייכונג, הלכה למעשה. ווייל ביז יעצט האבן זיי געקענט רודפ'ן די אדמינסטראטארן פון די מוסדות, וועלכע זענען געווען אין זייער א ענגע פאזיציע, און געקענט ח"ו אונטערברעכן אונטער די אומגעהויערע דרוק פון די רעגירונג. אבער יעצט קענען זיין ס"ה נאכלויפן די עלטערן, וואס בדרך הטבע מיינט דאס אז זיי קענען גארנישט טוהן, אויסער לייגן "שטעכל דראטן" ארום גאנץ ברוקלין והגלילות.

און וואס טוט זיך ווען עלטערן ל"ע שלאגן זיך אין קארט???

ס'איז לכאורה נישט דא קיין וועג צו איבערווייזען אז די עלטערן לערנען "נישט" מיט די קינדער וואס מ'דארף, לא ראינו אינו ראיה. מ'קען אלס זאגן אז מ'טוט וואס מ'דארף נאר דאס קינד כאפט נישט גוט אויף וכדומה.

פארגאנגענע וואך האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 7:31 pm

פון א גרויסע עסקן למען החינוך

מעסקני אר-פעק. ושותפו ר' חיים שלום ליפקאוויטש

גירי צדק האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 8:52 pm

ווערעצקי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 8:44 pm

איז עס לכאורה א געוואלדיגע דערגרייכונג, הלכה למעשה. ווייל ביז יעצט האבן זיי געקענט רודפ'ן די אדמינסטראטארן פון די מוסדות, וועלכע זענען געווען אין זייער א ענגע פאזיציע, און געקענט ח"ו אונטערברעכן אונטער די אומגעהויערע דרוק פון די רעגירונג. אבער יעצט קענען זיין ס"ה נאכלויפן די עלטערן, וואס בדרך הטבע מיינט דאס אז זיי קענען גארנישט טוהן, אויסער לייגן "שטעכל דראטן" ארום גאנץ ברוקלין והגלילות.

און וואס טוט זיך ווען עלטערן ל"ע שלאגן זיך אין קארט???

דעמאלטס וועט זיין שמחה וששון ליהודים.

ווערעצקי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 8:44 pm

איז עס לכאורה א געוואלדיגע דערגרייכונג, הלכה למעשה. ווייל ביז יעצט האבן זיי געקענט רודפ'ן די אדמינסטראטארן פון די מוסדות, וועלכע זענען געווען אין זייער א ענגע פאזיציע, און געקענט ח"ו אונטערברעכן אונטער די אומגעהויערע דרוק פון די רעגירונג. אבער יעצט קענען זיין ס"ה נאכלויפן די עלטערן, וואס בדרך הטבע מיינט דאס אז זיי קענען גארנישט טוהן, אויסער לייגן "שטעכל דראטן" ארום גאנץ ברוקלין והגלילות.

דער ריכטער האט בעצם גארנישט מחדש געווען, ער האט נישט געמאכט קיין שום נייע רול. דאס אז די גיידליינס איז מחייב די "סטודענטן", און נישט די "מוסדות", דאס איז דאך גענוי וואס די גיידליינס אליינס זאגט.. און טאקע דאס איז וואס דער ריכטער מאכט קלאר.

אין אמת׳ן אריין, טאקע ווייל מען ברויך נישט מורא האבן פון ענפארסמענט (פאר נאך סיבות גראדע), האט נישט אויסגעפעלט די לאו סוט אויף וואס דער ריכטער האט היינט גע׳פסק׳ט. עס איז אבער אריינגעגעבן געווארן אין א טיים סענסעטיווע מאמענט, ווען זיי האבן זיך געגרייט צו קלאגן די צעהלימער מוסדות.

דער קאמישענער קען אבער מארגן באשליסן אז די גיידליינס זענען יא פאר די סקולס. און דער ריכטער האט שוין געגעבן זיין הכשר אויף די עצם גיידליינס.

דער באשעפער העלפט.

מיין מיינונג נאכן דורכליינען די אריבער 20 זייטן פסק איז זייער געמישט
פון איין זייט טוט די קוארט קלארשטעלן א נקודה וואס קען נאך אסאך ארויפקומען אין קומענדיגע קאורטס דהיינו די קאורט טוט קלארשטעלן אז די רעגירונג איז בעפוולמעכטיגט צו פארלארנגען אלע לימודים וואס עס ווערט אויסגערעכנט אין די נייע גיידליינס וואס דאס איז א ערענסטע פראבלעם
םון די צווייטע זייט קומטט די שופט ארויס מיט (איר) אייגענע מיינונג אויף א נקודה וואס מען האט זיך נישט עכט געטענט דהיינו אז די רעגירונג האט אריברגעגאנגען אירע גדרים מיטן נעמען אויף זיך די רעכטן צו פארמאכן א מוסד אויב זיי קומען נישט נאך ווי אויך די רעכט צו פארלאנגען פון א טאטן ארויסצונעמען א קינד פון א מוסד וואס קומט נישט די טענה וואס די שופטת שרייבט (די חידוש איז אז לויער האט ער בכלל נישט ארויסגעברענגעט עס איז איר אייגענע געדאנק) אז אפי' די מוסד קומט נישט נאך קען די עלטערן פונעם אליינס לערנען די לימודים מיטן קינד
יעצט ווערן האט דא געווינען און פארלוירען
די מוסד אין ווימ"ס וואס די סטעיט האט זיך ארויפגעלייגט האט געווינען דערמיט וואס לע"עקען די רעגירונג נישט אפשפארן די מוסד ווי אויך קען די טאטע טענען אז ער געבט די חינוך וואס עס קומט
כלל ישראל האט פארלוירןווייל עס איז קלאר געווארן דורכן געריכט אז די ריגערונג האט א רעכט ארויפצולייגן די אלע לימודים אויפ קינד און עס איז נישט באשיצט מטעם רעליגע וואס דערמיט האט מען אסאך דערלייגט ווי אויך אז די מלמדים דארפן זיין קאמפעטענט ווי אויך אז יעדער קען יעצט קלאגן יעדע מוסד
כלל ישראל האט געווינען לע"עאז זיי קענען נישט פארמאכן א מוסד און עס וועט זיין היבש שווער אוועקצונעמען פאנדינג
די עדיוקעישן דעפ. האט געווינעןמיטן קלארשטעלן אז זיי קענען פאלאנגען אלע לימודים ווי אויך אז די מלמדים דארפן זיין קאמפעטענט ווי אויך אז יעדער קען יעצט קלאגן יעדע מןסד
די עוקעישן דעפ. האט פארלוירן די רעכטן צו פארמאכן א מוסד און צו שטראפן א טאטע וואס נעמט נישט ארויס זיין קינד
וואס ווייטער
דאס איז זיכער אז די עדיוקעישן דעפארטמענט גייט אפעלירן די אורטייל וואס קען ווערן גאר א שטארע טעמע (אפי' אין פאליטיק ) איבער זייער רעכט צו פארמאכן א מוסד און איבער שטראפן א טאטע
פאר פערלס איז היבש שווער יעצט צו אפעלירן ווייל למעשה קען די רעגירונג טענען למעשה קענסטו טוען וואס די ווילסט לע"ע
בלייבט איבער צו זעהן ווי אזוי עס וועט זיך אויסשפיעלען און עס איז א חיוב פאר יעדן מתפלל צו זיין ווייל די זאכן זענען זייער האקעל און עס קען ביז די לעצטע מניט צופאלן די גאנצע זאך
אין כחי אלא בפה ביטע זייטס מתפלל

ווערעצקי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 8:44 pm

איז עס לכאורה א געוואלדיגע דערגרייכונג, הלכה למעשה. ווייל ביז יעצט האבן זיי געקענט רודפ'ן די אדמינסטראטארן פון די מוסדות, וועלכע זענען געווען אין זייער א ענגע פאזיציע, און געקענט ח"ו אונטערברעכן אונטער די אומגעהויערע דרוק פון די רעגירונג. אבער יעצט קענען זיין ס"ה נאכלויפן די עלטערן, וואס בדרך הטבע מיינט דאס אז זיי קענען גארנישט טוהן, אויסער לייגן "שטעכל דראטן" ארום גאנץ ברוקלין והגלילות.

ס'איז גארנישט אזוי פרייליך ווי די מאכסט עס, די ווייסט נישט וואס גאווערנמענט קען אלס, היל"ת, עלטערן פריוואט זענען אסאך שוואכער ווי מנהלי המוסדות, זעה וואס טיט זיך אין קאנאדע, נאר וואס דען אז אלע וועלן ארבעטן מיט איין כח צוזאמען מיט די רבנים און עהרליכע עסקנים קען ארויסקומען א ישועה

פארגאנגענע וואך האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 7:31 pm

פון א גרויסע עסקן למען החינוך

חוץ ניצן טוויטער, ווי איז ער א גרויסער עסקן? פאר וועלכע מוסד ארבייט ער?

ווערעצקי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 9:02 pm

איך מיין צו זאגן, אז אין "לומדות" איז טאקע נישט קיין גרויסע חילוק. דערווייל איז נאך אלץ פארהאן א געזעץ אין נ"י אז יעדער סטודענט מוז זיין "פובליק סקול עקווילענט". אבער דאס איז נאר אין לומדות. הלכה למעשה איז נישטא קיין וועג דאס צו פארסירן. ווייל עס איז חובת גברא, די עלטערן דארפן דאס טוהן, און די מוסדות זענען נישט פאראנטווארטליך אויף דעם, און מוזן דאס נישט צושטעלן.
איך שטעל מיך פאר אז די עסקנים זענען נאכנישט רואיג, וויבאלד מסתמא די נעקסטע וויכוח וועט זיין, צו אזא סארט מוסד איז בארעכטיגט אויף רעגירונגס שטיצע אדער נישט. בעסער וואלט געווען ווען די קאורט פסל'ט די גאנצע געזעץ פון "פובליק סקול עקווילענט".
אבער די התחלה איז ב"ה פיין, וכן יעזור ה' להלאה.

״פובליק סקול עקווילענט״, קענען זיך נישט די עסקנים שלאגן, ווייל דאס געזעץ איז שוין אלט הונדרעט יאר, און ווען די גאונים וצדיקים האבן געפענט זייערע מוסדות דא אין נוי יארק, האבן זיי זיך אינטערגענומען צו פאלגען דעם געזעץ, און דאס איז די סיבה פארן לערנען ענגליש אין די מוסדות.

דא שלאגט מען זיך וויאזוי אויסצוטייטשען דעם געזעץ, ווייל זיי ווילן אריינלייגן נייע תנאים אין דעם געזעץ, און אויף דעם שלאגט מען זיך.

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 10:46 pm

ווערעצקי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מארטש 23, 2023 8:44 pm

איז עס לכאורה א געוואלדיגע דערגרייכונג, הלכה למעשה. ווייל ביז יעצט האבן זיי געקענט רודפ'ן די אדמינסטראטארן פון די מוסדות, וועלכע זענען געווען אין זייער א ענגע פאזיציע, און געקענט ח"ו אונטערברעכן אונטער די אומגעהויערע דרוק פון די רעגירונג. אבער יעצט קענען זיין ס"ה נאכלויפן די עלטערן, וואס בדרך הטבע מיינט דאס אז זיי קענען גארנישט טוהן, אויסער לייגן "שטעכל דראטן" ארום גאנץ ברוקלין והגלילות.

דער ריכטער האט בעצם גארנישט מחדש געווען, ער האט נישט געמאכט קיין שום נייע רול. דאס אז די גיידליינס איז מחייב די "סטודענטן", און נישט די "מוסדות", דאס איז דאך גענוי וואס די גיידליינס אליינס זאגט.. און טאקע דאס איז וואס דער ריכטער מאכט קלאר.

אין אמת׳ן אריין, טאקע ווייל מען ברויך נישט מורא האבן פון ענפארסמענט (פאר נאך סיבות גראדע), האט נישט אויסגעפעלט די לאו סוט אויף וואס דער ריכטער האט היינט גע׳פסק׳ט. עס איז אבער אריינגעגעבן געווארן אין א טיים סענסעטיווע מאמענט, ווען זיי האבן זיך געגרייט צו קלאגן די צעהלימער מוסדות.

דער קאמישענער קען אבער מארגן באשליסן אז די גיידליינס זענען יא פאר די סקולס. און דער ריכטער האט שוין געגעבן זיין הכשר אויף די עצם גיידליינס.

דער באשעפער העלפט.

די גיידליינס זאגט אז ס'נאר מחייב סטודענטן און זיי האבן דערקלערט א סקול נאן-קאמפלייענט?

עפעס שטימט נישט דא