אידישע וועלט פארומס

פעיק ניוז האט געשריבן: גראדע האב איך שוין לאנג די קשיא. פארוואס זענען דא אזאנע וואס אויף איין זייט טראסטן זיי נישט קיינעם, אבער אויף דער אנדערער זייט טראסטן זיי יעדן האלבן מענטש וואס זאגט אז 'זאכן זענען געפערליך'. זענען זיי סקעפטיקע אדער גלויביגע?

יואל שרייבער האט געשריבן:

שבח ארואל האט געשריבן: דא האסטו די הויפט אנטי וועקסערס באבי קענעדי דעל ביקטערי זיי האלטן נישט אז דאקטוירעם ווילן הארגענען, זיי האלטן אז דאקטוירעם פארלאזען זיך אויף די CDC/FDA און רוב ארבעטער פון די CDC/FDA זענען געווענע ארבעטער פאר גרויסע פארמיסיוריקעל קאמפעניעס.

די טענה מאכט סענס אויף געוויסע פלעצער, אבער מען קען נישט גלייבן צב''ש אז די קאוויד וואקסין איז שעדליכער ווי קאוויד, סיידן מען גלייבט אז עס איז דא א ריזיגע קאוועראפ אין וואס צענדליגער טויזענטער מענטשן איבער די וועלט זענען פארמישט.

Who knows האט געשריבן:

יוד האט געשריבן: בס"ד

( איבריג ציזאגען אז אויב שאצט מען אין מ'זעט אז יא די וועקסינען מענשטען שטארבען מער ווי פאר'ן נעמען די וועקסין דארפ'מענ'ס קלאר וויסען, אין פארגלייכען די נאמבערס אין שוקל זיין זיין איבער דעם,אין נעמען אין קאסידירעשע"ן ביים רעדען צום דאקטאר צי ביים פרעגען דעת תורה. אבער צי ס'ראטעוועט מער ווי ס'הרג'ט איז בכלל א שאלה??איך מיין אז דאס קען אויכעט (יעדער) כמעט יעדער מודה זיין זיין אז מ'רעט נישט פון אזא מאסען קאווער-אפ אין די רפואה פונ'ם וועקסין איז אסאך אסאך א העכערע מעגליכקייט ווי די פארקערטע!)

איך בין מסכים אז לויט ווי עס זעהט אויס זענען פון די וואקסין געשטארבן ווייניגער מענטשן ווי עס זענען געשטארבן ווי קאוויד, אבער נישט דאס איז די נקודת הדיון, די שאלה איז צו די וואקסין גייט מכאן ואילך ראטעווען מער מענטשן פון קאוויד ווי דאס שאדט, און דאס איז בכלל נישט זיכער, סיי צוליב די פרישע סטרעינס וואס די וואקסין איז גאנץ קנאפ עפעקטיוו (יא! אויך ווען עס קומט צו האספאטאליזאציעס און טויט פעלער ווי צוגעצייכנט די דעטע פריער), און סיי ווייל די וואקסין אימיוניטי האלט נישט אן צולאנג ממילא וועט מען כסדר דארפן האבן בוסטערס, סאו די שאלה איז צו עס איז מער ווי די טויט פעלער פון קאוויד אין די האלבע יאר/יאר, די אלע זאכן צוזאמען מאכן אן ערענסטע ספק צו עס איז טאקע ווערט

לכאורה האט געשריבן: געוואלדאוונע! גיי אן!

כ'האב פונקט נעכטן געקוקט א קליפ וואס איינער האט ארויפגעשטעלט ביי די אינטערעסאנטע קליפס אשכול מיט א האלב יאר צוריק בערך. א פאליציאנט שטעלט אפ א מיטליעריגער ווייסער גוי, און בעט זיך ביי יענעם במשך צען גאנצע מינוט אז ער זאל אים צייגן זיין לייסענס און אינשורענס. דער יעניגער איז אבער קלוגער, ער לאזט זיך נישט פון די באנדיטן וואס ווילן איבערנעמען די וועלט... ער גוגעלט אויפ'ן קלוגן טעלעפאן בשעת מעשה וואס פונקטליך ער דארף יעצט פרעגן און ענטפערן, און בשעת מיט איין האנט סקראולט ער אינעם טונקעלן טייל פונעם געוועב און זאגט איבער האלבע לאזונגען וואס גיסן זיך איבער מיט חכמה און פיקחות, האלט ער מיט די אנדערע האנט אן אנדערע טעלעפאן מיט א קאמערע צו אויפכאפן דעם גאנצן אינצידענט - א זאך וואס וועט אים מאכן א העלד אין די אויגן פון זיין קאמיוניטי.

דער אפיציר - צו זיין קרעדיט - פארלירט זיך נישט, שרייט נישט, שעלט נישט, נאר זאגט אים איבער איינמאל און נאכאמאל אז ער האט אים געזעצליך אפגעשטעלט, נאכדעם וואס יענער האט נישט גענוצט די זיץ-גארטלעך אפילו שוין נאכדעם וואס דער אפיציר האט אים אפגעשטעלט, און אז דאס געזעץ פארלאנגט אז ער זאל אים פראדוצירן די לייסענס און אינשורענס, און אנדערש קען ער גיין יושב'ן פאר'ן שטערן א פאליציאנטן פון אויספירן זיינע פליכטן.

עקשן בלייבט אבער עקשן (און מיט יענע חברה קענסטו גיין קלאפן בארן, ער לעבט אין אן אייגענע יוניווערס) און ער בלייבט זיצן אין קאר שפילנדיג אויפ'ן טעלעפאן, בשעת ער ריקט צוריק ארויף דעם גאנצן פענסטער און לאזט דעם פאליציאנט רעדן צו די לופט. דער פאליציאנט האט אריינגערופן הילף, און שפעטער זענען אנגעקומען עטליכע פייערלייט וואס האבן מיט א האמערל אויפגעבראכן די פענסטער - נאכ'ן אים ווארענען קלאר און דייטליך אז דאס גייט פאסירן אויב ער שטעלט זיך נישט צו - און מען כאפט יענעמ'ס האנט אריין אין קייטלעך, און ער ווערט אוועקגעפירט אין תפיסה.

הדא הוא דכתיב: זיי קלוג, זיי נישט גערעכט

מיט בלויז אפאר סעקונדעס פון אויספאלגן באפעלן, וואלט ער זיך געשפארט א זיצעניש אין תפיסה, א געריכטליכע אנקלאגע, א צעבראכענע שויב, וכו' וכו'.

וואו קומט עס דא אריין? ווייל איך בין זיכער אז יענער איז אויך אן אנטי וועקסער...

שבח ארואל האט געשריבן:

יואל שרייבער האט געשריבן:

שבח ארואל האט געשריבן: דא האסטו די הויפט אנטי וועקסערס באבי קענעדי דעל ביקטערי זיי האלטן נישט אז דאקטוירעם ווילן הארגענען, זיי האלטן אז דאקטוירעם פארלאזען זיך אויף די CDC/FDA און רוב ארבעטער פון די CDC/FDA זענען געווענע ארבעטער פאר גרויסע פארמיסיוריקעל קאמפעניעס.

די טענה מאכט סענס אויף געוויסע פלעצער, אבער מען קען נישט גלייבן צב''ש אז די קאוויד וואקסין איז שעדליכער ווי קאוויד, סיידן מען גלייבט אז עס איז דא א ריזיגע קאוועראפ אין וואס צענדליגער טויזענטער מענטשן איבער די וועלט זענען פארמישט.

איך האב איין שאלה די טראסט די ספוטניק ווי וואקסין?

מינינג: מען דארף נישט קיין קאנספעראציע'ס, עס קען זיין מכוח ספק אז די סעפטי אין עפעקטיוו סדאדיס זענען נישט גענוג קראנט איך זאל עס טראסטען, וויבאלט זיי האבן נגיעות, דערצו נאכדערצו ווען איך זעה א ווידיאו ווי דר. פאוטשי זאגט אז זיי ווייסען נישט צו וועקסינס האלטן אפ טרענסמישען און מיט דעם אלעם מאכט מען מענדעיטס, און נאכדעם זע איך א ווידיאו ווי דעלל ביקטערי פרעגט א CDC באאמטער צו זי גלייבט עס גייען שטארבן אומשילדגע מענטשן פון די וואקסין?, זאגט זי זיכער אז יא!, פרעגט ער נו?, זאגט זי מען ברויך הורד אימיונעטי!, פרעגט ער עטס וויסט וויפיל בערך גייען שטארבן דערפן?, זאגט זי ניין עס איז נישט מעגלעך צו וויסען!, יעצט זי איז בעצם א וואוילע מענטש, פשוט זי האט א פארמעעסיוטיקעל קאפ.

יואל שרייבער האט געשריבן: מיט די אמעריקאנער וואקסינען זעהט מען אז הונדערטער מיליאנען מענטשן אין צענדליגער לענדער האבן עס גענומען און עס איז נישטא קיין שום קרעדיבל סטאטיסטיקס וועגן מאסן טויטע,

יואל שרייבער האט געשריבן: און פון די אנדערע זייט איז יא דא קלארע סטאטיסטיקס איבעראל אז די אומוואקסינירטע זענען סאך מער לייקלי צו שטארבן פון קאוויד ווי וואקסינירטע, אויף צו קענען פעלשן די נאמבערס אין די אלע לענדער פון אזויפיל אגענטורן דארף זיין א ריזיגע קאנספיראציע.

יואל שרייבער האט געשריבן: די אלע טענות וואס דו רעכנסט אויס זענען נאר אפשר רעלעוואנט פאר מענטשן וואס זענען נישט אין קיין סכנה פון קאוויד, ווי קינדער אדער ערהוילטע, פאר אלע אנדערע איז זיכער, ווילאנג דו גלייבסט נישט קיין קאנספיראציעס, אז די וואקסין איז סאך סאך סעיפער ווי קאוויד.

לכאורה האט געשריבן: געוואלדאוונע! גיי אן!

כ'האב פונקט נעכטן געקוקט א קליפ וואס איינער האט ארויפגעשטעלט ביי די אינטערעסאנטע קליפס אשכול מיט א האלב יאר צוריק בערך. א פאליציאנט שטעלט אפ א מיטליעריגער ווייסער גוי, און בעט זיך ביי יענעם במשך צען גאנצע מינוט אז ער זאל אים צייגן זיין לייסענס און אינשורענס. דער יעניגער איז אבער קלוגער, ער לאזט זיך נישט פון די באנדיטן וואס ווילן איבערנעמען די וועלט... ער גוגעלט אויפ'ן קלוגן טעלעפאן בשעת מעשה וואס פונקטליך ער דארף יעצט פרעגן און ענטפערן, און בשעת מיט איין האנט סקראולט ער אינעם טונקעלן טייל פונעם געוועב און זאגט איבער האלבע לאזונגען וואס גיסן זיך איבער מיט חכמה און פיקחות, האלט ער מיט די אנדערע האנט אן אנדערע טעלעפאן מיט א קאמערע צו אויפכאפן דעם גאנצן אינצידענט - א זאך וואס וועט אים מאכן א העלד אין די אויגן פון זיין קאמיוניטי.

דער אפיציר - צו זיין קרעדיט - פארלירט זיך נישט, שרייט נישט, שעלט נישט, נאר זאגט אים איבער איינמאל און נאכאמאל אז ער האט אים געזעצליך אפגעשטעלט, נאכדעם וואס יענער האט נישט גענוצט די זיץ-גארטלעך אפילו שוין נאכדעם וואס דער אפיציר האט אים אפגעשטעלט, און אז דאס געזעץ פארלאנגט אז ער זאל אים פראדוצירן די לייסענס און אינשורענס, און אנדערש קען ער גיין יושב'ן פאר'ן שטערן א פאליציאנטן פון אויספירן זיינע פליכטן.

עקשן בלייבט אבער עקשן (און מיט יענע חברה קענסטו גיין קלאפן בארן, ער לעבט אין אן אייגענע יוניווערס) און ער בלייבט זיצן אין קאר שפילנדיג אויפ'ן טעלעפאן, בשעת ער ריקט צוריק ארויף דעם גאנצן פענסטער און לאזט דעם פאליציאנט רעדן צו די לופט. דער פאליציאנט האט אריינגערופן הילף, און שפעטער זענען אנגעקומען עטליכע פייערלייט וואס האבן מיט א האמערל אויפגעבראכן די פענסטער - נאכ'ן אים ווארענען קלאר און דייטליך אז דאס גייט פאסירן אויב ער שטעלט זיך נישט צו - און מען כאפט יענעמ'ס האנט אריין אין קייטלעך, און ער ווערט אוועקגעפירט אין תפיסה.

הדא הוא דכתיב: זיי קלוג, זיי נישט גערעכט

מיט בלויז אפאר סעקונדעס פון אויספאלגן באפעלן, וואלט ער זיך געשפארט א זיצעניש אין תפיסה, א געריכטליכע אנקלאגע, א צעבראכענע שויב, וכו' וכו'.

וואו קומט עס דא אריין? ווייל איך בין זיכער אז יענער איז אויך אן אנטי וועקסער...

שבח ארואל האט געשריבן: איך האב איין שאלה די טראסט די ספוטניק ווי וואקסין?

מינינג: מען דארף נישט קיין קאנספעראציע'ס, עס קען זיין מכוח ספק אז די סעפטי אין עפעקטיוו סדאדיס זענען נישט גענוג קראנט איך זאל עס טראסטען, וויבאלט זיי האבן נגיעות, דערצו נאכדערצו ווען איך זעה א ווידיאו ווי דר. פאוטשי זאגט אז זיי ווייסען נישט צו וועקסינס האלטן אפ טרענסמישען און מיט דעם אלעם מאכט מען מענדעיטס, און נאכדעם זע איך א ווידיאו ווי דעלל ביקטערי פרעגט א CDC באאמטער צו זי גלייבט עס גייען שטארבן אומשילדגע מענטשן פון די וואקסין?, זאגט זי זיכער אז יא!, פרעגט ער נו?, זאגט זי מען ברויך הורד אימיונעטי!, פרעגט ער עטס וויסט וויפיל בערך גייען שטארבן דערפן?, זאגט זי ניין עס איז נישט מעגלעך צו וויסען!, יעצט זי איז בעצם א וואוילע מענטש, פשוט זי האט א פארמעעסיוטיקעל קאפ.

שמו האט געשריבן: צום פותח האשכול, אויף דיין שפראך קומט דיר אא זאפטיגע שפראך

אבער דער תוכן, דאס איז עפעס אנדערש

ס'איז אן אלטע טאקטיק, צו מאכן איין גרויסע קוגל, און ארויס קומען אז קוק די אנטי זענען שיכוירע חכמים.

ניין איך האלט נישט אז בוש האט איינגעווארפן די טווין טאווער'ס, און פון מיין זייט קען בין לאדין מיט סאדאם חוסעין מיט ערעפאת און רבין זיין טויט, און מען איז יא געווען אויף די לבנה (ס'מוז אזוי זיין, ווייל ווען נישט ווי קען זיין אז מענטשן קומען פון די לבנה, אויב מען איז נישט ארויף...) עכ"פ אויב מישט מען צוזאם אלעס, איז גרינגער צו חוזק מאכן, אבער ווען מען טיילט דאס אפ (ווי דער מציאות איז) בלייבן אסאך מענטשן אן קיין מענה

און כדי נישט צו פילן סטופיט פאר זיין פרא וואקסין וואס גייט נאך 'יעדן איינעם' מיט בלינדע אויגן, אנשטאט צו ניצן זיין אייגענעם מוח וכו', איז גרינגער צו חוזק מאכן און שוין, ודי ודו"ק ובזה הסתפק ודי בזה.

שבח ארואל האט געשריבן: בקיצור ביידע זענען גלויביגע יעדער אויף זיינע זאכן דערנאך זענען דא מענטשן אינדערמיט וואס ווילן באמת וויסען.

שמו האט געשריבן: צום פותח האשכול, אויף דיין שפראך קומט דיר אא זאפטיגע שפראך

אבער דער תוכן, דאס איז עפעס אנדערש

ס'איז אן אלטע טאקטיק, צו מאכן איין גרויסע קוגל, און ארויס קומען אז קוק די אנטי זענען שיכוירע חכמים.

ניין איך האלט נישט אז בוש האט איינגעווארפן די טווין טאווער'ס, און פון מיין זייט קען בין לאדין מיט סאדאם חוסעין מיט ערעפאת און רבין זיין טויט, און מען איז יא געווען אויף די לבנה (ס'מוז אזוי זיין, ווייל ווען נישט ווי קען זיין אז מענטשן קומען פון די לבנה, אויב מען איז נישט ארויף...) עכ"פ אויב מישט מען צוזאם אלעס, איז גרינגער צו חוזק מאכן, אבער ווען מען טיילט דאס אפ (ווי דער מציאות איז) בלייבן אסאך מענטשן אן קיין מענה

און כדי נישט צו פילן סטופיט פאר זיין פרא וואקסין וואס גייט נאך 'יעדן איינעם' מיט בלינדע אויגן, אנשטאט צו ניצן זיין אייגענעם מוח וכו', איז גרינגער צו חוזק מאכן און שוין, ודי ודו"ק ובזה הסתפק ודי בזה.

גרשון האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן: עס קען קומען פון מערערע סיבות, נישט נאר פון האבן א א פיצי, שמאלן פערספעקטיוו. שמאלע פרעספעקטיוון געפינען זיך אויף יעדער זייט, עס ווערט נישט געאונט בלויז ביי איין ספעציפישער זייט.

בכל אופן, ברויך מען האבן דעם קאפ אויפ'ן פלאץ און האבן שכל להבדיל.

די בריאה כאראקטעריזירט אינעם ארטיקל טרעפט זיך אויסשליסליך ביי אזעלכע מיט א שמאלן בליק אויף דער וועלט (לויט דער מיינונג פונעם צווייטן מאן). קיינער האט אבער אוודאי נישט געזאגט אז אלע שמאלקעפיגע מענטשן זענען אנטי-וואקסערס.

מסתמא האט געשריבן:

גרשון האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן: עס קען קומען פון מערערע סיבות, נישט נאר פון האבן א א פיצי, שמאלן פערספעקטיוו. שמאלע פרעספעקטיוון געפינען זיך אויף יעדער זייט, עס ווערט נישט געאונט בלויז ביי איין ספעציפישער זייט.

בכל אופן, ברויך מען האבן דעם קאפ אויפ'ן פלאץ און האבן שכל להבדיל.

די בריאה כאראקטעריזירט אינעם ארטיקל טרעפט זיך אויסשליסליך ביי אזעלכע מיט א שמאלן בליק אויף דער וועלט (לויט דער מיינונג פונעם צווייטן מאן). קיינער האט אבער אוודאי נישט געזאגט אז אלע שמאלקעפיגע מענטשן זענען אנטי-וואקסערס.

ביי דעפאלט וואלט איך געזאגט אז איינער וואס פאלאוט בלינדערהייט די גאווערנמענט (כ'רעד פון זייער הדרכה נישט פון געזעץ) און וויל זיי איבערגעבן מער און מער אספעקטן פונעם לעבן איז בפשטות זייער שמאלקעפיק

אין אנדערע ווערטער ביידע צדדים קענען ליידן פון שטארקע שמאלקעפיגקייט

hoipt1 האט געשריבן:

לכאורה האט געשריבן: געוואלדאוונע! גיי אן!

כ'האב פונקט נעכטן געקוקט א קליפ וואס איינער האט ארויפגעשטעלט ביי די אינטערעסאנטע קליפס אשכול מיט א האלב יאר צוריק בערך. א פאליציאנט שטעלט אפ א מיטליעריגער ווייסער גוי, און בעט זיך ביי יענעם במשך צען גאנצע מינוט אז ער זאל אים צייגן זיין לייסענס און אינשורענס. דער יעניגער איז אבער קלוגער, ער לאזט זיך נישט פון די באנדיטן וואס ווילן איבערנעמען די וועלט... ער גוגעלט אויפ'ן קלוגן טעלעפאן בשעת מעשה וואס פונקטליך ער דארף יעצט פרעגן און ענטפערן, און בשעת מיט איין האנט סקראולט ער אינעם טונקעלן טייל פונעם געוועב און זאגט איבער האלבע לאזונגען וואס גיסן זיך איבער מיט חכמה און פיקחות, האלט ער מיט די אנדערע האנט אן אנדערע טעלעפאן מיט א קאמערע צו אויפכאפן דעם גאנצן אינצידענט - א זאך וואס וועט אים מאכן א העלד אין די אויגן פון זיין קאמיוניטי.

דער אפיציר - צו זיין קרעדיט - פארלירט זיך נישט, שרייט נישט, שעלט נישט, נאר זאגט אים איבער איינמאל און נאכאמאל אז ער האט אים געזעצליך אפגעשטעלט, נאכדעם וואס יענער האט נישט גענוצט די זיץ-גארטלעך אפילו שוין נאכדעם וואס דער אפיציר האט אים אפגעשטעלט, און אז דאס געזעץ פארלאנגט אז ער זאל אים פראדוצירן די לייסענס און אינשורענס, און אנדערש קען ער גיין יושב'ן פאר'ן שטערן א פאליציאנטן פון אויספירן זיינע פליכטן.

עקשן בלייבט אבער עקשן (און מיט יענע חברה קענסטו גיין קלאפן בארן, ער לעבט אין אן אייגענע יוניווערס) און ער בלייבט זיצן אין קאר שפילנדיג אויפ'ן טעלעפאן, בשעת ער ריקט צוריק ארויף דעם גאנצן פענסטער און לאזט דעם פאליציאנט רעדן צו די לופט. דער פאליציאנט האט אריינגערופן הילף, און שפעטער זענען אנגעקומען עטליכע פייערלייט וואס האבן מיט א האמערל אויפגעבראכן די פענסטער - נאכ'ן אים ווארענען קלאר און דייטליך אז דאס גייט פאסירן אויב ער שטעלט זיך נישט צו - און מען כאפט יענעמ'ס האנט אריין אין קייטלעך, און ער ווערט אוועקגעפירט אין תפיסה.

הדא הוא דכתיב: זיי קלוג, זיי נישט גערעכט

מיט בלויז אפאר סעקונדעס פון אויספאלגן באפעלן, וואלט ער זיך געשפארט א זיצעניש אין תפיסה, א געריכטליכע אנקלאגע, א צעבראכענע שויב, וכו' וכו'.

וואו קומט עס דא אריין? ווייל איך בין זיכער אז יענער איז אויך אן אנטי וועקסער...

נא אפשר לייג זיי מוחל ארויף(אויב סאיז נישט שווער) די קליפ דא

אידישליך פאליטיק האט געשריבן:

וועגן ביל געיטס וויל קענען גיין אין א ביסקיסע ווי סדא קלענערע ליינס ער זאל נישט דארפן ווארטן אזוי לאנג, בקיצור.