יעצט באטראכט דעם עצם פ', עס קוקט אויס ווי א כ' נאר צוגעלייגט די שטיקל וואס קומט אראפ, אבער נישט גוט צוגעלייגט און עס איז עפעס א מיאוס'ע שטיקל.
- אטעטשמענטס
-
- פרשת.png (7.98 KiB) געזען 10979 מאל
די אחראים: אחראי , גבאי ביהמד
יידישע קהילות האט געשריבן: איך האב באקומען צוויי סעמפלס פון די פיינעל אויסשטעל.
מיר האבן געטוישט די אותיות, לעשות כרצון איש ואיש...
ביטע שטעלט זאגט צו איר האב בעסער ליב פייל א' אדער פייל ב'. באמת זענען זיי זייער ענדליך.
איך האב טאקע נישט געהאט אנטייל גענומען אינעם פראיעקט וועגען פערזענליכע סיבות.
למעשה אזוי דורך בליקענדיג דעם חיבור פון אנהייב צום סוף, האב איך זעך אנגעטראפן אין עטליכע נקודות וואס מעגליך קען מען דארט פארבעסערן לענ"ד, אנהייב פונעם חיבור אינעם צווייטן בריוו מהגאון בעל נוד"ב אויף די ערשטע אדער צווייטע שורה איז דא צוויי ווערטער וואס פעלט א רווחא למלתא צווישן זיי, קען זיין ס' שוין געפיקסט געווארן.
אזוי דורך בליקענדיג האבעך זיך אנגעטראפן אין עטליכע הגהות המגיהים וואס קען מעגליך זיין עס איז נישט אזוי ריכטיג, איך וויל נישט ח"ו קריטיקרן די ארבעט פון וואס די אנדערע האבן דא צושטייער געלייגט, ובפרט איך מיך האב גארנישט קיין שטייער גגעבן, עס איז א חוצפה פון מיין זייט לבא ולשפוט שפוט, וועגן דעם האב איך נישט געוואלט שרייבן צו יידישע קהילות אליין ער זאל זיך נישט ח"ו שפירן איך וויל ח"ו אינטער קלאפן, כי לא זה הדרך וואס איך בין מחונך געווארן, האב איך געזוכט איינער וואס איז מיר נאנט און האט געארבעט אויף דעם חיבור, ואם ימצא ששגיתי יודעיני בטוטו"ד, און אנטשולדיגט פאר דיר פארפאטשקענען און פארשטערן דיין רואיגקייט און צייט.
א דוגמא צו וואס איך ציל, אנהייב סדרה מקץ איז דא א הגהת מגיה, לכאורה זעהט אויס עס איז א נאטיץ פאר דער עורך אדער איינער וואס דארף האבן א מיינונג. אזוי איז דא נאך הגהות המגיהים וואס שטייט אז אזוי טרעפט מען אין דער ספר פון דער גדול, דאס פעלט לכאורה נישט אויס. אפילו עס איז געשריבן אין אנדערע פאנט. אמאל ברענגט מען מראה מקום רש"י וכן במד' אדער א גמ' וכדומה, אז עס איז דא א מדרש וואס דארף מען צוצייכענען רש"י חוץ קען זיין אויב עס איז אויפן פלאץ זעלבסט און רש"י ברענגט עס במפורש פונעם מדרש. און אפילו מ'ברענגט אמאל יא וועגן סיי וועלעכע אנדערע סיבה אפילו עס שטייט נישט אין רש"י אויפן פלאץ, שרייבט מען דרך כלל קודם א גמ' נאכדעם מדרש נאכדעם רש"י לפי הסדר. מאכטזעך אמאל ווען דער מחבר ברענגט א מקור אין מדרש האט מען אמאל צוגברענגט נאך פלעצער צו גמ' צו מדרש אז עס שטייט דארט, דאס איז לענ"ד א שטיקל פגם. אמאל זאגט דער מחבר א געוויסע זאך האט מען צוגעשריבן אז דער אדער יענער גדול ממאורי הדורות האלט נישט פונקטליך ווי דער גאנג, וכנ"ל.
לגבי דע פאנט האב איך טאקע מיטגעהאלטן נאר זייער ווייניג וואספארא פאנט צו ניצען, יאך גיי נישט אריין וועגן רש"י אין מרובעות, ריכטיג מרובעות איז קילורין לעינים, עס איז שארפער געזונטער פארן אויג, אבער אז מ'האט אויסגעוועלט אותיות רש"י וואלט מען גקענט שטעלן א קלארע רייכע רש"י פאנט, נישט אזא צאמגעקוועטשטע פאנט, ס'דא אותיות וואס קריכען און קלעבן איינע אינעם צווייטע, ס'מאכט שווער פאר דע אויגן, אז מען ליינט אביסעל לאנג הייבט אן שווינדלן דע אויגן דערפון, מ'קען ווען לכל הפחות אויסשטעלן אביסעל מער די רווחים צוויישן די אותיות.
הנלענ"ד כתבתי ואם שגיתי יהא נחשב שלא אמרתי. איך בעט נישט שרייבן מיין נאמן, איך וויל נישט ווייטון האחד בא לגור וישפוט שפוט.
ח"ו, מיר זענען אלע דא גרים, און קיינער נעמט עס נישט אלס וישפוט שפוט. דיינע קאממענטס זענען אנגענומען געווארן אויף דעם ריכטיגן אופן בשמחה ובתשואת חן - א דאנק!לכאורה האט געשריבן: איך האב באקומען א בריוועלע פון אן אנאנימע ניק ארויפצושטעלן דא:
איך האב טאקע נישט געהאט אנטייל גענומען אינעם פראיעקט וועגען פערזענליכע סיבות. א פערזענליכע שאלה: איז דאס א שיטה זאך אדער א טעכנישע סיבה? איר מוזט נישט ענטפערן.
איך האב נישט קיין טענות ח"ו פארן נישט אנטייל נעמען, אבער אויב דו קענסט איבערלייענען און מגיה זיין, איז דאך פשוט א שאד אז דו האסט דאס נישט געטוהן פריער. איך האף אז ביים צווייטן חלק, און ביי קומענדיגע ספרים, וועסטו זיך יא משתתף זיין באלד ביים אנהויב.
למעשה אזוי דורך בליקענדיג דעם חיבור פון אנהייב צום סוף, האב איך זעך אנגעטראפן אין עטליכע נקודות וואס מעגליך קען מען דארט פארבעסערן לענ"ד, אנהייב פונעם חיבור אינעם צווייטן בריוו מהגאון בעל נוד"ב אויף די ערשטע אדער צווייטע שורה איז דא צוויי ווערטער וואס פעלט א רווחא למלתא צווישן זיי, קען זיין ס' שוין געפיקסט געווארן.
נאך נישט געפיקסט
אזוי דורך בליקענדיג האבעך זיך אנגעטראפן אין עטליכע הגהות המגיהים וואס קען מעגליך זיין עס איז נישט אזוי ריכטיג, איך וויל נישט ח"ו קריטיקרן די ארבעט פון וואס די אנדערע האבן דא צושטייער געלייגט, ובפרט איך מיך האב גארנישט קיין שטייער גגעבן, עס איז א חוצפה פון מיין זייט לבא ולשפוט שפוט, וועגן דעם האב איך נישט געוואלט שרייבן צו יידישע קהילות אליין ער זאל זיך נישט ח"ו שפירן איך וויל ח"ו אינטער קלאפן, אדרבה, שרייב יא צו מיר, וואלסט געקענט אסאך צוהעלפן. נאך היינט, ביטע שיק מיר - און ווער עס האט - הגהות ותיקונים און, כדרך העולם וועט מען בעתיד עס פאררעכטן. אולי ביי די באפארשטייענדע הוצאה פון חלק ב' (וועלכע איז גרעסער בכמות, און, לעניות דעתי, כי לא זה הדרך וואס איך בין מחונך געווארן, האב איך געזוכט איינער וואס איז מיר נאנט און האט געארבעט אויף דעם חיבור, ואם ימצא ששגיתי יודעיני בטוטו"ד, און אנטשולדיגט פאר דיר פארפאטשקענען און פארשטערן דיין רואיגקייט און צייט.
א דוגמא צו וואס איך ציל, אנהייב סדרה מקץ איז דא א הגהת מגיה, לכאורה זעהט אויס עס איז א נאטיץ פאר דער עורך אדער איינער וואס דארף האבן א מיינונג. ריכטיג, און דאס איז א טעות אז עס איז געבליבן אזוי.אזוי איז דא נאך הגהות המגיהים וואס שטייט אז אזוי טרעפט מען אין דער ספר פון דער גדול, דאס פעלט לכאורה נישט אויס. אפילו עס איז געשריבן אין אנדערע פאנט. דוגמאות ביטע אמאל ברענגט מען מראה מקום רש"י וכן במד' אדער א גמ' וכדומה, אז עס איז דא א מדרש וואס דארף מען צוצייכענען רש"י חוץ קען זיין אויב עס איז אויפן פלאץ זעלבסט און רש"י ברענגט עס במפורש פונעם מדרש. און אפילו מ'ברענגט אמאל יא וועגן סיי וועלעכע אנדערע סיבה אפילו עס שטייט נישט אין רש"י אויפן פלאץ, שרייבט מען דרך כלל קודם א גמ' נאכדעם מדרש נאכדעם רש"י לפי הסדר. מאכטזעך אמאל ווען דער מחבר ברענגט א מקור אין מדרש האט מען אמאל צוגברענגט נאך פלעצער צו גמ' צו מדרש אז עס שטייט דארט, דאס איז לענ"ד א שטיקל פגם פארוואס? און דוגמא ביטע . אמאל זאגט דער מחבר א געוויסע זאך האט מען צוגעשריבן אז דער אדער יענער גדול ממאורי הדורות האלט נישט פונקטליך ווי דער גאנג, וכנ"ל. דוגמא ביטע
לגבי דע פאנט האב איך טאקע מיטגעהאלטן נאר זייער ווייניג וואספארא פאנט צו ניצען, יאך גיי נישט אריין וועגן רש"י אין מרובעות, ריכטיג מרובעות איז קילורין לעינים, עס איז שארפער געזונטער פארן אויג, אבער אז מ'האט אויסגעוועלט אותיות רש"י וואלט מען גקענט שטעלן א קלארע רייכע רש"י פאנט, נישט אזא צאמגעקוועטשטע פאנט, ס'דא אותיות וואס קריכען און קלעבן איינע אינעם צווייטע, ס'מאכט שווער פאר דע אויגן, אז מען ליינט אביסעל לאנג הייבט אן שווינדלן דע אויגן דערפון, מ'קען ווען לכל הפחות אויסשטעלן אביסעל מער די רווחים צוויישן די אותיות. איך בין נישט א מומחה אויף פאנטס. אבער אויב ווייסט איר/האט איר א בעסערע פאנט, אדער א נאמען פון א בעסערע פאנט ביטע שיקט מיר
הנלענ"ד כתבתי ואם שגיתי יהא נחשב שלא אמרתי. איך בעט נישט שרייבן מיין נאמן, איך וויל נישט ווייטון האחד בא לגור וישפוט שפוט.
לכאורה האט געשריבן: איך האב באקומען א בריוועלע פון אן אנאנימע ניק ארויפצושטעלן דא:
איך האב טאקע נישט געהאט אנטייל גענומען אינעם פראיעקט וועגען פערזענליכע סיבות.
למעשה אזוי דורך בליקענדיג דעם חיבור פון אנהייב צום סוף, האב איך זעך אנגעטראפן אין עטליכע נקודות וואס מעגליך קען מען דארט פארבעסערן לענ"ד, אנהייב פונעם חיבור אינעם צווייטן בריוו מהגאון בעל נוד"ב אויף די ערשטע אדער צווייטע שורה איז דא צוויי ווערטער וואס פעלט א רווחא למלתא צווישן זיי, קען זיין ס' שוין געפיקסט געווארן.
אזוי דורך בליקענדיג האבעך זיך אנגעטראפן אין עטליכע הגהות המגיהים וואס קען מעגליך זיין עס איז נישט אזוי ריכטיג, איך וויל נישט ח"ו קריטיקרן די ארבעט פון וואס די אנדערע האבן דא צושטייער געלייגט, ובפרט איך מיך האב גארנישט קיין שטייער גגעבן, עס איז א חוצפה פון מיין זייט לבא ולשפוט שפוט, וועגן דעם האב איך נישט געוואלט שרייבן צו יידישע קהילות אליין ער זאל זיך נישט ח"ו שפירן איך וויל ח"ו אינטער קלאפן, כי לא זה הדרך וואס איך בין מחונך געווארן, האב איך געזוכט איינער וואס איז מיר נאנט און האט געארבעט אויף דעם חיבור, ואם ימצא ששגיתי יודעיני בטוטו"ד, און אנטשולדיגט פאר דיר פארפאטשקענען און פארשטערן דיין רואיגקייט און צייט.
א דוגמא צו וואס איך ציל, אנהייב סדרה מקץ איז דא א הגהת מגיה, לכאורה זעהט אויס עס איז א נאטיץ פאר דער עורך אדער איינער וואס דארף האבן א מיינונג. אזוי איז דא נאך הגהות המגיהים וואס שטייט אז אזוי טרעפט מען אין דער ספר פון דער גדול, דאס פעלט לכאורה נישט אויס. אפילו עס איז געשריבן אין אנדערע פאנט. אמאל ברענגט מען מראה מקום רש"י וכן במד' אדער א גמ' וכדומה, אז עס איז דא א מדרש וואס דארף מען צוצייכענען רש"י חוץ קען זיין אויב עס איז אויפן פלאץ זעלבסט און רש"י ברענגט עס במפורש פונעם מדרש. און אפילו מ'ברענגט אמאל יא וועגן סיי וועלעכע אנדערע סיבה אפילו עס שטייט נישט אין רש"י אויפן פלאץ, שרייבט מען דרך כלל קודם א גמ' נאכדעם מדרש נאכדעם רש"י לפי הסדר. מאכטזעך אמאל ווען דער מחבר ברענגט א מקור אין מדרש האט מען אמאל צוגברענגט נאך פלעצער צו גמ' צו מדרש אז עס שטייט דארט, דאס איז לענ"ד א שטיקל פגם. אמאל זאגט דער מחבר א געוויסע זאך האט מען צוגעשריבן אז דער אדער יענער גדול ממאורי הדורות האלט נישט פונקטליך ווי דער גאנג, וכנ"ל.
לגבי דע פאנט האב איך טאקע מיטגעהאלטן נאר זייער ווייניג וואספארא פאנט צו ניצען, יאך גיי נישט אריין וועגן רש"י אין מרובעות, ריכטיג מרובעות איז קילורין לעינים, עס איז שארפער געזונטער פארן אויג, אבער אז מ'האט אויסגעוועלט אותיות רש"י וואלט מען גקענט שטעלן א קלארע רייכע רש"י פאנט, נישט אזא צאמגעקוועטשטע פאנט, ס'דא אותיות וואס קריכען און קלעבן איינע אינעם צווייטע, ס'מאכט שווער פאר דע אויגן, אז מען ליינט אביסעל לאנג הייבט אן שווינדלן דע אויגן דערפון, מ'קען ווען לכל הפחות אויסשטעלן אביסעל מער די רווחים צוויישן די אותיות.
הנלענ"ד כתבתי ואם שגיתי יהא נחשב שלא אמרתי. איך בעט נישט שרייבן מיין נאמן, איך וויל נישט ווייטון האחד בא לגור וישפוט שפוט.
לכאורה האט געשריבן: דער אנאנימער שרייבער האט דערווייל געשיקט נאך א קליינע הגה'לע:
אין ....