די לימוד פון פריגאזשינס ראסטאוו מארטש.. דאס וואס מיר ווייסן שוין פון לאנג: ווער סהאט דאס געווער דער האט דער דעה
אין כל חדש וכו’ מה שהיה הוא שיהיה!
לחיים!
און אויך אז כדי צו בייקומען א רעגירונג איז נישט גענוג מאשין ביקסען און אפילו נישט מיליטערישע געווער, מ'דארף באמת זיין שטערקער כדי מצליח זיין. דאס לייגט צונישט די טענה אז מ' זאל מעגן האבן ערנסטע כלי משחית וואס מ'ליידט זיך אזויפיל צוזאם מיט די אויסרייד אז מ'וויל זיך קענען שלאגן קעגן די רעגירונג ווען נויטיג.
די לימוד פון פריגאזשינס ראסטאוו מארטש.. דאס וואס מיר ווייסן שוין פון לאנג: ווער סהאט דאס געווער דער האט דער דעה
אין כל חדש וכו’ מה שהיה הוא שיהיה!
לחיים!
און אויך אז כדי צו בייקומען א רעגירונג איז נישט גענוג מאשין ביקסען און אפילו נישט מיליטערישע געווער, מ'דארף באמת זיין שטערקער כדי מצליח זיין. דאס לייגט צונישט די טענה אז מ' זאל מעגן האבן ערנסטע כלי משחית וואס מ'ליידט זיך אזויפיל צוזאם מיט די אויסרייד אז מ'וויל זיך קענען שלאגן קעגן די רעגירונג ווען נויטיג.
די לימוד פון פריגאזשינס ראסטאוו מארטש.. דאס וואס מיר ווייסן שוין פון לאנג: ווער סהאט דאס געווער דער האט דער דעה
אין כל חדש וכו’ מה שהיה הוא שיהיה!
לחיים!
און אויך אז כדי צו בייקומען א רעגירונג איז נישט גענוג מאשין ביקסען און אפילו נישט מיליטערישע געווער, מ'דארף באמת זיין שטערקער כדי מצליח זיין. דאס לייגט צונישט די טענה אז מ' זאל מעגן האבן ערנסטע כלי משחית וואס מ'ליידט זיך אזויפיל צוזאם מיט די אויסרייד אז מ'וויל זיך קענען שלאגן קעגן די רעגירונג ווען נויטיג.
די לימוד פון פריגאזשינס ראסטאוו מארטש.. דאס וואס מיר ווייסן שוין פון לאנג: ווער סהאט דאס געווער דער האט דער דעה
אין כל חדש וכו’ מה שהיה הוא שיהיה!
לחיים!
און אויך אז כדי צו בייקומען א רעגירונג איז נישט גענוג מאשין ביקסען און אפילו נישט מיליטערישע געווער, מ'דארף באמת זיין שטערקער כדי מצליח זיין. דאס לייגט צונישט די טענה אז מ' זאל מעגן האבן ערנסטע כלי משחית וואס מ'ליידט זיך אזויפיל צוזאם מיט די אויסרייד אז מ'וויל זיך קענען שלאגן קעגן די רעגירונג ווען נויטיג.
די לימוד פון פריגאזשינס ראסטאוו מארטש.. דאס וואס מיר ווייסן שוין פון לאנג: ווער סהאט דאס געווער דער האט דער דעה
אין כל חדש וכו’ מה שהיה הוא שיהיה!
לחיים!
און אויך אז כדי צו בייקומען א רעגירונג איז נישט גענוג מאשין ביקסען און אפילו נישט מיליטערישע געווער, מ'דארף באמת זיין שטערקער כדי מצליח זיין. דאס לייגט צונישט די טענה אז מ' זאל מעגן האבן ערנסטע כלי משחית וואס מ'ליידט זיך אזויפיל צוזאם מיט די אויסרייד אז מ'וויל זיך קענען שלאגן קעגן די רעגירונג ווען נויטיג.
דאס אז די 'אמעריקאנע מיליטער' האט באמבעס צו כ'ווייס וואס איז קיין טענה נישט ווייל ווער איז די 'אמעריקאנע מיליטער'? מ'רעדט נישט דא פון צפון קארעע סטייל זעלנער וועלכע לעבן אפגעזונדערט פון די געווענליכע אמעריקאנער, מ'רעדט פון נארמאלע ציוויליזירטע זעלנער וועלכע שווערן געטריישאפט צום קאנסטיטוציע מיט אייגענע מיינונגען פונקט ווי איך מיט דיר און וועלן נישט פאלגן אלעס ווי די קוען יעצט לגבי ארגאניזירונג וואס איז א קריטישע שליסל ביי א אויפשטאנד דארף מען פארשטיין אז 'אמעריקע' באשטייט פון די 'יונייטעד סטעיט'ס' זיי זענען פופציג באזונדערע שטאטן מיט אייגענע קולטורן מיינונגען און פירער וואס אין פאל די פעדעראלע רעגירונג גייט ערנסט rough וועלן זיי זיך אפטיילן פון די 'יונייטעד סטעיט'ס' און מאכן שבת פאר זיך און אויב עס קומט צו מלחמה זענען דאך אלע באזעס פון די ארמיי נעיווי עירפארס צושפרייט איבער'ן גאנצן לאנד קען די סטעיט אדער אפילו די באזע קאמאנדיר איבערנעמען קאנטראל דערפון דורך די נעשאנעל גארד וואס יעדע סטעיט פארמאגט און לחיים האסט א מיליטער!
טא פארוואס דארף יעדעס אינדיווידואל געווער?
איך האב זיך באצויגן צו די טענה אז 'מ'קען נישט' דורכפירן קיין רעוואלוציע קעגן די 'אמעריקאנע מיליטער', די רעכט פון יעדע אינדיווידואל צו באזיצן געווער איז פשוט אז יעדער פאר זיך זאל זיך קענען פארטיידיגן צי פון דיקטאטורשאפט אדער בכלליות , מ'קען זיך נישט פארלאזן אויף די חסדים פון א סטעיט צי כ'ווייס ווער
דאס אז די 'אמעריקאנע מיליטער' האט באמבעס צו כ'ווייס וואס איז קיין טענה נישט ווייל ווער איז די 'אמעריקאנע מיליטער'? מ'רעדט נישט דא פון צפון קארעע סטייל זעלנער וועלכע לעבן אפגעזונדערט פון די געווענליכע אמעריקאנער, מ'רעדט פון נארמאלע ציוויליזירטע זעלנער וועלכע שווערן געטריישאפט צום קאנסטיטוציע מיט אייגענע מיינונגען פונקט ווי איך מיט דיר און וועלן נישט פאלגן אלעס ווי די קוען יעצט לגבי ארגאניזירונג וואס איז א קריטישע שליסל ביי א אויפשטאנד דארף מען פארשטיין אז 'אמעריקע' באשטייט פון די 'יונייטעד סטעיט'ס' זיי זענען פופציג באזונדערע שטאטן מיט אייגענע קולטורן מיינונגען און פירער וואס אין פאל די פעדעראלע רעגירונג גייט ערנסט rough וועלן זיי זיך אפטיילן פון די 'יונייטעד סטעיט'ס' און מאכן שבת פאר זיך און אויב עס קומט צו מלחמה זענען דאך אלע באזעס פון די ארמיי נעיווי עירפארס צושפרייט איבער'ן גאנצן לאנד קען די סטעיט אדער אפילו די באזע קאמאנדיר איבערנעמען קאנטראל דערפון דורך די נעשאנעל גארד וואס יעדע סטעיט פארמאגט און לחיים האסט א מיליטער!
טא פארוואס דארף יעדעס אינדיווידואל געווער?
איך האב זיך באצויגן צו די טענה אז 'מ'קען נישט' דורכפירן קיין רעוואלוציע קעגן די 'אמעריקאנע מיליטער', די רעכט פון יעדע אינדיווידואל צו באזיצן געווער איז פשוט אז יעדער פאר זיך זאל זיך קענען פארטיידיגן צי פון דיקטאטורשאפט אדער בכלליות , מ'קען זיך נישט פארלאזן אויף די חסדים פון א סטעיט צי כ'ווייס ווער
יעדער פאר זיך קען זיך נישט פארטיידיגן קעגן די מיליטער
די שרייבער פון די קאנסטיטוציע האבן דאס טאקע געמיינט, אבער ס'איז זיי נישט בייגעפאלן צו רעדן פון דעם ווייל ס'איז נישט געווען אזא מציאות בכלל.
איך ווייס נישט צו זיי האבן דאס געמיינט, בעסער געזאגט, זיי האבן דאס זיכער נישט געמיינט. זיי האבן פשוט געזאגט אז די בירגער קענען האבן געווער זיך צו פארטיידיגן פון טיראניע, און ווי איך האב שוין געשריבן פריער, פעלט נישט אויס אז די בירגער דארפן האבן די שווערע ארטילעריע דאס צו פארמיידן, ווייל פשוטע געווער קען צילן אויף די וואס פירן די שווערע ארטילעריע, און דאס איז גענוג אפצוהאלטן טיראניע.
ווען עס וואלט געווען בשעתם די אלע געווער וואס איז דא היינט, וואלטן זיי זיכער אנדערש געשריבן די קאנסטיטוציע, ווייל זייער כוונה איז דאך בפירוש נישט געווען אז יעדע בירגער זאל האבן דאס מעגליכקייט צו רואינירן דאס לאנד.
מפתח הנקודה והקו והשטח אינם במציאות, אבל הם מחוברים אל המציאות. כי השטח הוא קצה הגשם והקו הוא קצה השטח והנקודה הוא קצה הקו... (איל משולש להגר''א מווילנא)
די שרייבער פון די קאנסטיטוציע האבן דאס טאקע געמיינט, אבער ס'איז זיי נישט בייגעפאלן צו רעדן פון דעם ווייל ס'איז נישט געווען אזא מציאות בכלל.
איך ווייס נישט צו זיי האבן דאס געמיינט, בעסער געזאגט, זיי האבן דאס זיכער נישט געמיינט. זיי האבן פשוט געזאגט אז די בירגער קענען האבן געווער זיך צו פארטיידיגן פון טיראניע, און ווי איך האב שוין געשריבן פריער, פעלט נישט אויס אז די בירגער דארפן האבן די שווערע ארטילעריע דאס צו פארמיידן, ווייל פשוטע געווער קען צילן אויף די וואס פירן די שווערע ארטילעריע, און דאס איז גענוג אפצוהאלטן טיראניע.
ווען עס וואלט געווען בשעתם די אלע געווער וואס איז דא היינט, וואלטן זיי זיכער אנדערש געשריבן די קאנסטיטוציע, ווייל זייער כוונה איז דאך בפירוש נישט געווען אז יעדע בירגער זאל האבן דאס מעגליכקייט צו רואינירן דאס לאנד.
דאס אז די 'אמעריקאנע מיליטער' האט באמבעס צו כ'ווייס וואס איז קיין טענה נישט ווייל ווער איז די 'אמעריקאנע מיליטער'? מ'רעדט נישט דא פון צפון קארעע סטייל זעלנער וועלכע לעבן אפגעזונדערט פון די געווענליכע אמעריקאנער, מ'רעדט פון נארמאלע ציוויליזירטע זעלנער וועלכע שווערן געטריישאפט צום קאנסטיטוציע מיט אייגענע מיינונגען פונקט ווי איך מיט דיר און וועלן נישט פאלגן אלעס ווי די קוען יעצט לגבי ארגאניזירונג וואס איז א קריטישע שליסל ביי א אויפשטאנד דארף מען פארשטיין אז 'אמעריקע' באשטייט פון די 'יונייטעד סטעיט'ס' זיי זענען פופציג באזונדערע שטאטן מיט אייגענע קולטורן מיינונגען און פירער וואס אין פאל די פעדעראלע רעגירונג גייט ערנסט rough וועלן זיי זיך אפטיילן פון די 'יונייטעד סטעיט'ס' און מאכן שבת פאר זיך און אויב עס קומט צו מלחמה זענען דאך אלע באזעס פון די ארמיי נעיווי עירפארס צושפרייט איבער'ן גאנצן לאנד קען די סטעיט אדער אפילו די באזע קאמאנדיר איבערנעמען קאנטראל דערפון דורך די נעשאנעל גארד וואס יעדע סטעיט פארמאגט און לחיים האסט א מיליטער!
טא פארוואס דארף יעדעס אינדיווידואל געווער?
איך האב זיך באצויגן צו די טענה אז 'מ'קען נישט' דורכפירן קיין רעוואלוציע קעגן די 'אמעריקאנע מיליטער', די רעכט פון יעדע אינדיווידואל צו באזיצן געווער איז פשוט אז יעדער פאר זיך זאל זיך קענען פארטיידיגן צי פון דיקטאטורשאפט אדער בכלליות , מ'קען זיך נישט פארלאזן אויף די חסדים פון א סטעיט צי כ'ווייס ווער
יעדער פאר זיך קען זיך נישט פארטיידיגן קעגן די מיליטער