אז מען זעהט אז מיליאנען אמעריקאנער וואוינען אין רורעל עריע'ס ווי די ווייטקייט פון איין הויז צום צווייטן איז פופצן מינוט, און די גאנצע פאליציי קראפט אינעם שטעטל באשטייט פון א שעריף און צוויי דעפיוטי'ס און א פשוטע היים איינברעך נעמט מינומים א האלבע שעה ביז מען קריגט הילף פון אינדרויסן, דאן ווערט ממש אומפארשטענדליך וויאזוי מענטשן קענען זיין אזוי הארצלאז און פארבאטן געווער.
דאס איז זייער א לעגיטימע טענה. און לכבוד דעם האלט איך אז עס ברויך זיין לעגאל, בלויז די לאנגע, נישט די סעמי אטאמאטישע, בלויז מיט לייסענס, בלויז אין די נויטיגע באצירקן.
וואס וועט ער טוהן אז ער איז אין קרעטשמע און א אלטער שונא זיינער הויבט אויף א בענקל און א פויסט אויף אים, זאל ער ארויסציען א שאטגאן, אנלאדענען, טריגערן און שיסן? פון די צושמעטערטער קאפ און פינגערלאזע האנט זיינער? ער ברויך האבן א האנט ביקס, און עס קען נישט זיין צו לימיטעד, טא וואס איז די לעזונג? לדעתי גיבן פאר יעדן א ביקס און שוין, עכ"פ אין די סארט וואוין ערטער.
די שאלה איז נאר צו עס וואלט געמאכט א מעידזשער חילוק אויף די אוט קאם
אויף דעם זאגט @צל עובר אז אפילו אין רוסלאנד וואו מ׳האט בעסיקלי געגעבן פאר די גאנצע פאלק ביקסן און געשיקט צום פראנט, האט עס למעשה נישט געהאלפן
טאקע געמאכט סך סך שווערער אבער נישט געטוישט.
אוודאי וואלט עס געהאלפן. עוד פעם וועל איך איבערזאגן, ס'איז אינו דומה צו פירן און באזיגן א ספיציפישע ארמיי ווי צו באזיגן א באוואפענטע באפעלקערונג, ווען יעדער אן די סטריט איז קעגן דיר, ווען פון יעדע ווינקל וואקסט ארויס איינער ווי שיסט דיך פון הונטן און ווען דו דרייעסטעך ארום האסטו איינעם וואס שיסט דיך פון פארנט, ווען דו שטעלסט אפ איינעם פאר א טראפיק סטאפ כאפסט א מעסער אין די פלייצע און ווען דו מאכסט א אבלאווע כאפסטו א באראדזש פון קוילן, און דעיס געשעט נישט איינמאל נאך א שטורעם ווינט נאר צענדליגער הונדערטער מאל א טאג, קענסטו דעיס נישט געווינען. און ווי דו אליינס האסט אנגעצייכנט פריער מיט די אפגאניסטאן מלחמה - סיי רוסלאנד און סיי אמעריקע, און די היסטאריע איז פיל מיט עפיזאדן פון דעי סארט.
100% איך האלט נאכאלס אזוי, נאר@עפעס אנדערשהאט געזאגט אז למשל די צווייטע וועלט קריג וואלט אנדערש אויסגעזעהן ווען די ציווילע המון עם פארמאגט ווען געווער האט צל גענפערט אז נישט ממש ווייל קוק וואס זיי האבן געטוהן מיט רוסלאנד פראנקרייך פוילן וכו
אבער היטלער וואס האט מיט די ביידע נישט געהאט קיין פראבלעם וואלט עס לכאורה געקענט טוהן אפילו זיי זאלן האבן וואפן
סאו עס מאכט שווערער איינצונעמען אזא לאנד? קלאר אז יא דער שונא גייט טראכטן צוויי מאל פארן אריינקומען אז די בירגער האבן גאנס? יא אבער עס וואלט אויסגעמאכט ביים צווייטן קריג? לכאורה נישט צו שטארק
די שאלה איז נאר צו עס וואלט געמאכט א מעידזשער חילוק אויף די אוט קאם
אויף דעם זאגט @צל עובר אז אפילו אין רוסלאנד וואו מ׳האט בעסיקלי געגעבן פאר די גאנצע פאלק ביקסן און געשיקט צום פראנט, האט עס למעשה נישט געהאלפן
טאקע געמאכט סך סך שווערער אבער נישט געטוישט.
אוודאי וואלט עס געהאלפן. עוד פעם וועל איך איבערזאגן, ס'איז אינו דומה צו פירן און באזיגן א ספיציפישע ארמיי ווי צו באזיגן א באוואפענטע באפעלקערונג, ווען יעדער אן די סטריט איז קעגן דיר, ווען פון יעדע ווינקל וואקסט ארויס איינער ווי שיסט דיך פון הונטן און ווען דו דרייעסטעך ארום האסטו איינעם וואס שיסט דיך פון פארנט, ווען דו שטעלסט אפ איינעם פאר א טראפיק סטאפ כאפסט א מעסער אין די פלייצע און ווען דו מאכסט א אבלאווע כאפסטו א באראדזש פון קוילן, און דעיס געשעט נישט איינמאל נאך א שטורעם ווינט נאר צענדליגער הונדערטער מאל א טאג, קענסטו דעיס נישט געווינען. און ווי דו אליינס האסט אנגעצייכנט פריער מיט די אפגאניסטאן מלחמה - סיי רוסלאנד און סיי אמעריקע, און די היסטאריע איז פיל מיט עפיזאדן פון דעי סארט.
100% איך האלט נאכאלס אזוי, נאר @עפעס אנדערש האט געזאגט אז למשל די צווייטע וועלט קריג וואלט אנדערש אויסגעזעהן ווען די ציווילע המון עם פארמאגט ווען געווער האט צל גענפערט אז נישט ממש ווייל קוק וואס זיי האבן געטוהן מיט רוסלאנד פראנקרייך פוילן וכו
אבער היטלער וואס האט מיט די ביידע נישט געהאט קיין פראבלעם וואלט עס לכאורה געקענט טוהן אפילו זיי זאלן האבן וואפן
סאו עס מאכט שווערער איינצונעמען אזא לאנד? קלאר אז יא דער שונא גייט טראכטן צוויי מאל פארן אריינקומען אז די בירגער האבן גאנס? יא אבער עס וואלט אויסגעמאכט ביים צווייטן קריג? לכאורה נישט צו שטארק
די שאלה איז נאר צו עס וואלט געמאכט א מעידזשער חילוק אויף די אוט קאם
אויף דעם זאגט @צל עובר אז אפילו אין רוסלאנד וואו מ׳האט בעסיקלי געגעבן פאר די גאנצע פאלק ביקסן און געשיקט צום פראנט, האט עס למעשה נישט געהאלפן
טאקע געמאכט סך סך שווערער אבער נישט געטוישט.
אוודאי וואלט עס געהאלפן. עוד פעם וועל איך איבערזאגן, ס'איז אינו דומה צו פירן און באזיגן א ספיציפישע ארמיי ווי צו באזיגן א באוואפענטע באפעלקערונג, ווען יעדער אן די סטריט איז קעגן דיר, ווען פון יעדע ווינקל וואקסט ארויס איינער ווי שיסט דיך פון הונטן און ווען דו דרייעסטעך ארום האסטו איינעם וואס שיסט דיך פון פארנט, ווען דו שטעלסט אפ איינעם פאר א טראפיק סטאפ כאפסט א מעסער אין די פלייצע און ווען דו מאכסט א אבלאווע כאפסטו א באראדזש פון קוילן, און דעיס געשעט נישט איינמאל נאך א שטורעם ווינט נאר צענדליגער הונדערטער מאל א טאג, קענסטו דעיס נישט געווינען. און ווי דו אליינס האסט אנגעצייכנט פריער מיט די אפגאניסטאן מלחמה - סיי רוסלאנד און סיי אמעריקע, און די היסטאריע איז פיל מיט עפיזאדן פון דעי סארט.
100% איך האלט נאכאלס אזוי, נאר @עפעס אנדערש האט געזאגט אז למשל די צווייטע וועלט קריג וואלט אנדערש אויסגעזעהן ווען די ציווילע המון עם פארמאגט ווען געווער האט צל גענפערט אז נישט ממש ווייל קוק וואס זיי האבן געטוהן מיט רוסלאנד פראנקרייך פוילן וכו
אבער היטלער וואס האט מיט די ביידע נישט געהאט קיין פראבלעם וואלט עס לכאורה געקענט טוהן אפילו זיי זאלן האבן וואפן
סאו עס מאכט שווערער איינצונעמען אזא לאנד? קלאר אז יא דער שונא גייט טראכטן צוויי מאל פארן אריינקומען אז די בירגער האבן גאנס? יא אבער עס וואלט אויסגעמאכט ביים צווייטן קריג? לכאורה נישט צו שטארק
שטימט?
די פאליסטינער יוכיחו.
אודך, ווען מדינת ישראל זאל טוהן וואס דייטשלאנד האט געטוהן וואלטן זיי געווען פיין מסודר.
מסתמא איז גערעכט אז די קאנסטיטוציע שרייבער האבן געמיינט אלע געווער, די פראבלעם איז אז דאן זענען געווען פונקטליך צוויי סארט ביקסן, און איין סארט קאנאן. די ביקסן זענען געווען אדער די לאנגע מאסקעט, אדער א קורצע האנט ביקס, ביידע האט מען געדארפט אנלאדענען יעדע קויל באזונדער און אריין לייגן שיס-פולווער, בקיצור, יענץ געשעפט. א קאנאן איז געווען די זעלבע זאך אין גרויס...
א מיליטער איז באשטאנען פון גאנצע רעגימענטן באוואפנט דערמיט, און מושטירט צו צילן און מארשירן אפעקטיוו, אבער יעדע מיליצע האט טעכניש געהאט די זעלבע פארגעשריטענע געווער, און אויב האט מען זיי איבעראשט פון הונטערוויילעכץ האבן זיי נאר געהאט די אויבערהאנט אלץ מושטירטע קעמפער - וואס די עקשנות פון די מיליצע האט דאס געקענט בייקומען, זינט א מושטירטער סאלדאט איז טרענירט צו קעמפן קעגן א מושטירטער מיליטער וואס מארשירט אין רעגימענטן מיט א סיסטעם, און ביידע צדדים שטעלן זיך פנים אל פנים אין שלאכט, בשעת די מיליצן זענען געקומען צו שטראמען אומארגאנאזירט - אזויווי די היינטיגע מיליטערן האבן שוועריגקייטן זיך צו ספראווען מיט גורילע קעמפפער.
אבער איינמאל די מיליטער האט פארגעשריטענע געווער וואס די פשוט'ע בירגער האבן נישט פארלירט עס די מעגליכקייט צו דינען איר אריגינעלער צוועק, טא אז מען ליידט דערפון בגודל איז שוין העכסט צייט פטור צו ווערן דערפון.
די שאלה איז נאר צו עס וואלט געמאכט א מעידזשער חילוק אויף די אוט קאם
אויף דעם זאגט @צל עובר אז אפילו אין רוסלאנד וואו מ׳האט בעסיקלי געגעבן פאר די גאנצע פאלק ביקסן און געשיקט צום פראנט, האט עס למעשה נישט געהאלפן
טאקע געמאכט סך סך שווערער אבער נישט געטוישט.
אוודאי וואלט עס געהאלפן. עוד פעם וועל איך איבערזאגן, ס'איז אינו דומה צו פירן און באזיגן א ספיציפישע ארמיי ווי צו באזיגן א באוואפענטע באפעלקערונג, ווען יעדער אן די סטריט איז קעגן דיר, ווען פון יעדע ווינקל וואקסט ארויס איינער ווי שיסט דיך פון הונטן און ווען דו דרייעסטעך ארום האסטו איינעם וואס שיסט דיך פון פארנט, ווען דו שטעלסט אפ איינעם פאר א טראפיק סטאפ כאפסט א מעסער אין די פלייצע און ווען דו מאכסט א אבלאווע כאפסטו א באראדזש פון קוילן, און דעיס געשעט נישט איינמאל נאך א שטורעם ווינט נאר צענדליגער הונדערטער מאל א טאג, קענסטו דעיס נישט געווינען. און ווי דו אליינס האסט אנגעצייכנט פריער מיט די אפגאניסטאן מלחמה - סיי רוסלאנד און סיי אמעריקע, און די היסטאריע איז פיל מיט עפיזאדן פון דעי סארט.
100% איך האלט נאכאלס אזוי, נאר @עפעס אנדערש האט געזאגט אז למשל די צווייטע וועלט קריג וואלט אנדערש אויסגעזעהן ווען די ציווילע המון עם פארמאגט ווען געווער האט צל גענפערט אז נישט ממש ווייל קוק וואס זיי האבן געטוהן מיט רוסלאנד פראנקרייך פוילן וכו
אבער היטלער וואס האט מיט די ביידע נישט געהאט קיין פראבלעם וואלט עס לכאורה געקענט טוהן אפילו זיי זאלן האבן וואפן
סאו עס מאכט שווערער איינצונעמען אזא לאנד? קלאר אז יא דער שונא גייט טראכטן צוויי מאל פארן אריינקומען אז די בירגער האבן גאנס? יא אבער עס וואלט אויסגעמאכט ביים צווייטן קריג? לכאורה נישט צו שטארק
שטימט?
די צווייטע וועלט קריג איז נישט קיין ראיה
ווייל אפילו אפיציעלע ארמייען האָבן נישט געקענט באזיגן די נאציס ימ"ש.
די שאלה איז נאר צו עס וואלט געמאכט א מעידזשער חילוק אויף די אוט קאם
אויף דעם זאגט @צל עובר אז אפילו אין רוסלאנד וואו מ׳האט בעסיקלי געגעבן פאר די גאנצע פאלק ביקסן און געשיקט צום פראנט, האט עס למעשה נישט געהאלפן
טאקע געמאכט סך סך שווערער אבער נישט געטוישט.
אוודאי וואלט עס געהאלפן. עוד פעם וועל איך איבערזאגן, ס'איז אינו דומה צו פירן און באזיגן א ספיציפישע ארמיי ווי צו באזיגן א באוואפענטע באפעלקערונג, ווען יעדער אן די סטריט איז קעגן דיר, ווען פון יעדע ווינקל וואקסט ארויס איינער ווי שיסט דיך פון הונטן און ווען דו דרייעסטעך ארום האסטו איינעם וואס שיסט דיך פון פארנט, ווען דו שטעלסט אפ איינעם פאר א טראפיק סטאפ כאפסט א מעסער אין די פלייצע און ווען דו מאכסט א אבלאווע כאפסטו א באראדזש פון קוילן, און דעיס געשעט נישט איינמאל נאך א שטורעם ווינט נאר צענדליגער הונדערטער מאל א טאג, קענסטו דעיס נישט געווינען. און ווי דו אליינס האסט אנגעצייכנט פריער מיט די אפגאניסטאן מלחמה - סיי רוסלאנד און סיי אמעריקע, און די היסטאריע איז פיל מיט עפיזאדן פון דעי סארט.
100% איך האלט נאכאלס אזוי, נאר @עפעס אנדערש האט געזאגט אז למשל די צווייטע וועלט קריג וואלט אנדערש אויסגעזעהן ווען די ציווילע המון עם פארמאגט ווען געווער האט צל גענפערט אז נישט ממש ווייל קוק וואס זיי האבן געטוהן מיט רוסלאנד פראנקרייך פוילן וכו
אבער היטלער וואס האט מיט די ביידע נישט געהאט קיין פראבלעם וואלט עס לכאורה געקענט טוהן אפילו זיי זאלן האבן וואפן
סאו עס מאכט שווערער איינצונעמען אזא לאנד? קלאר אז יא דער שונא גייט טראכטן צוויי מאל פארן אריינקומען אז די בירגער האבן גאנס? יא אבער עס וואלט אויסגעמאכט ביים צווייטן קריג? לכאורה נישט צו שטארק
שטימט?
די פאליסטינער יוכיחו.
אודך, ווען מדינת ישראל זאל טוהן וואס דייטשלאנד האט געטוהן וואלטן זיי געווען פיין מסודר.
די פאליסטינער וואוינען אליין אפגעזונדערט, ווען זיי זענען אויסגעמישט צווישן די מדינ"י בירגער, אין יעדן בילדונג דריי משפחות ווי אין בודאפעשט וכד' וואלט נישט געווען מעגליך זיי צו געוואונען אפילו אזוי, אן הארגענען די גאנצע שטאט, די נקודה איז טאקע דאס געווען, אז ווען מען וויל נאר ארעסטירן א חלק פון א שטאט, און די חלק איז באוואפנט, איז עס אוממעגליך. די דייטשן וואלטן געדארפט פארברענען"גאנץ" ווארשע, דאס וואלט נישט געשען אן צענדליגער טויזענטער טויטע דייטשן.
אוודאי וואלט עס געהאלפן. עוד פעם וועל איך איבערזאגן, ס'איז אינו דומה צו פירן און באזיגן א ספיציפישע ארמיי ווי צו באזיגן א באוואפענטע באפעלקערונג, ווען יעדער אן די סטריט איז קעגן דיר, ווען פון יעדע ווינקל וואקסט ארויס איינער ווי שיסט דיך פון הונטן און ווען דו דרייעסטעך ארום האסטו איינעם וואס שיסט דיך פון פארנט, ווען דו שטעלסט אפ איינעם פאר א טראפיק סטאפ כאפסט א מעסער אין די פלייצע און ווען דו מאכסט א אבלאווע כאפסטו א באראדזש פון קוילן, און דעיס געשעט נישט איינמאל נאך א שטורעם ווינט נאר צענדליגער הונדערטער מאל א טאג, קענסטו דעיס נישט געווינען. און ווי דו אליינס האסט אנגעצייכנט פריער מיט די אפגאניסטאן מלחמה - סיי רוסלאנד און סיי אמעריקע, און די היסטאריע איז פיל מיט עפיזאדן פון דעי סארט.
100% איך האלט נאכאלס אזוי, נאר @עפעס אנדערש האט געזאגט אז למשל די צווייטע וועלט קריג וואלט אנדערש אויסגעזעהן ווען די ציווילע המון עם פארמאגט ווען געווער האט צל גענפערט אז נישט ממש ווייל קוק וואס זיי האבן געטוהן מיט רוסלאנד פראנקרייך פוילן וכו
אבער היטלער וואס האט מיט די ביידע נישט געהאט קיין פראבלעם וואלט עס לכאורה געקענט טוהן אפילו זיי זאלן האבן וואפן
סאו עס מאכט שווערער איינצונעמען אזא לאנד? קלאר אז יא דער שונא גייט טראכטן צוויי מאל פארן אריינקומען אז די בירגער האבן גאנס? יא אבער עס וואלט אויסגעמאכט ביים צווייטן קריג? לכאורה נישט צו שטארק
שטימט?
די פאליסטינער יוכיחו.
אודך, ווען מדינת ישראל זאל טוהן וואס דייטשלאנד האט געטוהן וואלטן זיי געווען פיין מסודר.
די פאליסטינער וואוינען אליין אפגעזונדערט, ווען זיי זענען אויסגעמישט צווישן די מדינ"י בירגער, אין יעדן בילדונג דריי משפחות ווי אין בודאפעשט וכד' וואלט נישט געווען מעגליך זיי צו געוואונען אפילו אזוי, אן הארגענען די גאנצע שטאט, די נקודה איז טאקע דאס געווען, אז ווען מען וויל נאר ארעסטירן א חלק פון א שטאט, און די חלק איז באוואפנט, איז עס אוממעגליך. די דייטשן וואלטן געדארפט פארברענען"גאנץ" ווארשע, דאס וואלט נישט געשען אן צענדליגער טויזענטער טויטע דייטשן.
די דייטשן האבן מער ווייניגער פארברענט גאנץ ווארשע...
100% איך האלט נאכאלס אזוי, נאר @עפעס אנדערש האט געזאגט אז למשל די צווייטע וועלט קריג וואלט אנדערש אויסגעזעהן ווען די ציווילע המון עם פארמאגט ווען געווער האט צל גענפערט אז נישט ממש ווייל קוק וואס זיי האבן געטוהן מיט רוסלאנד פראנקרייך פוילן וכו
אבער היטלער וואס האט מיט די ביידע נישט געהאט קיין פראבלעם וואלט עס לכאורה געקענט טוהן אפילו זיי זאלן האבן וואפן
סאו עס מאכט שווערער איינצונעמען אזא לאנד? קלאר אז יא דער שונא גייט טראכטן צוויי מאל פארן אריינקומען אז די בירגער האבן גאנס? יא אבער עס וואלט אויסגעמאכט ביים צווייטן קריג? לכאורה נישט צו שטארק
שטימט?
די פאליסטינער יוכיחו.
אודך, ווען מדינת ישראל זאל טוהן וואס דייטשלאנד האט געטוהן וואלטן זיי געווען פיין מסודר.
די פאליסטינער וואוינען אליין אפגעזונדערט, ווען זיי זענען אויסגעמישט צווישן די מדינ"י בירגער, אין יעדן בילדונג דריי משפחות ווי אין בודאפעשט וכד' וואלט נישט געווען מעגליך זיי צו געוואונען אפילו אזוי, אן הארגענען די גאנצע שטאט, די נקודה איז טאקע דאס געווען, אז ווען מען וויל נאר ארעסטירן א חלק פון א שטאט, און די חלק איז באוואפנט, איז עס אוממעגליך. די דייטשן וואלטן געדארפט פארברענען"גאנץ" ווארשע, דאס וואלט נישט געשען אן צענדליגער טויזענטער טויטע דייטשן.
די דייטשן האבן מער ווייניגער פארברענט גאנץ ווארשע...
דאס אז די דייטשן האבן געפירט טויזנטער אידן מיט בלויז איינצעלנע וועכטער, לאמיר אייך זאגן א סוד, די אמעריקאנער אויך (די רוסן כמעט נישט זינט זיי פלעגן אויסשיסן די געפאנגענע...)
עס איז אפיציעל אזוי אז ווען איין זייט באזיגט די צווייטע ווערן די זעלנער אנטוואפנט און געפירט מיט איינצעלנע באוואפנטע וועכטער, און כאטש טעכניש קענען די טויזנטע אומבאוואפנטע גרינגערהייט ארויסנעמען די פאר באוואפנטע פון דינסט און זיי איבערקומען ארבעט זיך עס נישט אוסי אין פראקטיק, זינט מען גיט זיי נישט די געלעגנהייט זיך אפצושמועסן, און די נאטירליכע אינסטינקט פון א מענטש איז מורא האבן, יעדער ווייסט אז אויב יעדער נעמט זיך לויפן צוזאמען וועלן בלךויז 10 דערשאסן ווערן איידער זיי זענען אלע אנדערש באפרייט, אבער דאך וואקט יעדער ווי שאף צו די שחיטה - דאס איז מענטשליכע אינסטינקט.
לאמיר זאגן אלע אידן האבן ביקסן, וויפיל וואלטן געשאסן אויף די דייטשן וואס קומען ארעסטירן/שיקן צום געטא? מערך די זעלבע צאל ווי עס שיסן אויף די עף בי איי ווען מען פיקט זיי אויף צו ארעסטירן...
יעדער פאר זיך ווייסט אז עס איז א פארלוירענער קאמף, ער קען מערסטנס דערשיסן 2 - 3 פאליציאנטן, און די נאכפאלגן וועלן זיין ביטער... יעדער פאר זיך האפט אויפן בעסטן, אז נע ס'איז נישט אזוי געפערליך, איך וועל שוין אנטלויפן, איך וועל אזי, איך וועל אזע... אלע מיני תירוצים... אבער כמעט קיינער נעמט נישט ארויס די ביקס צו שיסן
דאס אז די דייטשן האבן געפירט טויזנטער אידן מיט בלויז איינצעלנע וועכטער, לאמיר אייך זאגן א סוד, די אמעריקאנער אויך (די רוסן כמעט נישט זינט זיי פלעגן אויסשיסן די געפאנגענע...)
עס איז אפיציעל אזוי אז ווען איין זייט באזיגט די צווייטע ווערן די זעלנער אנטוואפנט און געפירט מיט איינצעלנע באוואפנטע וועכטער, און כאטש טעכניש קענען די טויזנטע אומבאוואפנטע גרינגערהייט ארויסנעמען די פאר באוואפנטע פון דינסט און זיי איבערקומען ארבעט זיך עס נישט אוסי אין פראקטיק, זינט מען גיט זיי נישט די געלעגנהייט זיך אפצושמועסן, און די נאטירליכע אינסטינקט פון א מענטש איז מורא האבן, יעדער ווייסט אז אויב יעדער נעמט זיך לויפן צוזאמען וועלן בלךויז 10 דערשאסן ווערן איידער זיי זענען אלע אנדערש באפרייט, אבער דאך וואקט יעדער ווי שאף צו די שחיטה - דאס איז מענטשליכע אינסטינקט.
לאמיר זאגן אלע אידן האבן ביקסן, וויפיל וואלטן געשאסן אויף די דייטשן וואס קומען ארעסטירן/שיקן צום געטא? מערך די זעלבע צאל ווי עס שיסן אויף די עף בי איי ווען מען פיקט זיי אויף צו ארעסטירן...
יעדער פאר זיך ווייסט אז עס איז א פארלוירענער קאמף, ער קען מערסטנס דערשיסן 2 - 3 פאליציאנטן, און די נאכפאלגן וועלן זיין ביטער... יעדער פאר זיך האפט אויפן בעסטן, אז נע ס'איז נישט אזוי געפערליך, איך וועל שוין אנטלויפן, איך וועל אזי, איך וועל אזע... אלע מיני תירוצים... אבער כמעט קיינער נעמט נישט ארויס די ביקס צו שיסן
קריגס געפאנגענע ווערן נישט געפירט צים טויט זיי ווייסן אז זיי וועלן האבן א פארהעטעלמעסיגע רואיגע לעבן און די אמעריקאנער פי או דאבעל יו קעמפס, משא''כ די אידן און אייראפע האבן אפטמאל געוויסט אז זיי גייען קלאר צום טויט זיך נעמען לויפן וואלט געראטעוועט אסאך פון זיי נאר וואס דען פארוואס טאקע האבן זיי נישט אנטלויפן? די ענטפער באלאנגט נישט און די אשכול...
דאס אז די דייטשן האבן געפירט טויזנטער אידן מיט בלויז איינצעלנע וועכטער, לאמיר אייך זאגן א סוד, די אמעריקאנער אויך (די רוסן כמעט נישט זינט זיי פלעגן אויסשיסן די געפאנגענע...)
עס איז אפיציעל אזוי אז ווען איין זייט באזיגט די צווייטע ווערן די זעלנער אנטוואפנט און געפירט מיט איינצעלנע באוואפנטע וועכטער, און כאטש טעכניש קענען די טויזנטע אומבאוואפנטע גרינגערהייט ארויסנעמען די פאר באוואפנטע פון דינסט און זיי איבערקומען ארבעט זיך עס נישט אוסי אין פראקטיק, זינט מען גיט זיי נישט די געלעגנהייט זיך אפצושמועסן, און די נאטירליכע אינסטינקט פון א מענטש איז מורא האבן, יעדער ווייסט אז אויב יעדער נעמט זיך לויפן צוזאמען וועלן בלךויז 10 דערשאסן ווערן איידער זיי זענען אלע אנדערש באפרייט, אבער דאך וואקט יעדער ווי שאף צו די שחיטה - דאס איז מענטשליכע אינסטינקט.
לאמיר זאגן אלע אידן האבן ביקסן, וויפיל וואלטן געשאסן אויף די דייטשן וואס קומען ארעסטירן/שיקן צום געטא? מערך די זעלבע צאל ווי עס שיסן אויף די עף בי איי ווען מען פיקט זיי אויף צו ארעסטירן...
יעדער פאר זיך ווייסט אז עס איז א פארלוירענער קאמף, ער קען מערסטנס דערשיסן 2 - 3 פאליציאנטן, און די נאכפאלגן וועלן זיין ביטער... יעדער פאר זיך האפט אויפן בעסטן, אז נע ס'איז נישט אזוי געפערליך, איך וועל שוין אנטלויפן, איך וועל אזי, איך וועל אזע... אלע מיני תירוצים... אבער כמעט קיינער נעמט נישט ארויס די ביקס צו שיסן
קריגס געפאנגענע ווערן נישט געפירט צים טויט זיי ווייסן אז זיי וועלן האבן א פארהעטעלמעסיגע רואיגע לעבן און די אמעריקאנער פי או דאבעל יו קעמפס, משא''כ די אידן און אייראפע האבן אפטמאל געוויסט אז זיי גייען קלאר צום טויט זיך נעמען לויפן וואלט געראטעוועט אסאך פון זיי נאר וואס דען פארוואס טאקע האבן זיי נישט אנטלויפן? די ענטפער באלאנגט נישט און די אשכול...
דאס אז די דייטשן האבן געפירט טויזנטער אידן מיט בלויז איינצעלנע וועכטער, לאמיר אייך זאגן א סוד, די אמעריקאנער אויך (די רוסן כמעט נישט זינט זיי פלעגן אויסשיסן די געפאנגענע...)
עס איז אפיציעל אזוי אז ווען איין זייט באזיגט די צווייטע ווערן די זעלנער אנטוואפנט און געפירט מיט איינצעלנע באוואפנטע וועכטער, און כאטש טעכניש קענען די טויזנטע אומבאוואפנטע גרינגערהייט ארויסנעמען די פאר באוואפנטע פון דינסט און זיי איבערקומען ארבעט זיך עס נישט אוסי אין פראקטיק, זינט מען גיט זיי נישט די געלעגנהייט זיך אפצושמועסן, און די נאטירליכע אינסטינקט פון א מענטש איז מורא האבן, יעדער ווייסט אז אויב יעדער נעמט זיך לויפן צוזאמען וועלן בלךויז 10 דערשאסן ווערן איידער זיי זענען אלע אנדערש באפרייט, אבער דאך וואקט יעדער ווי שאף צו די שחיטה - דאס איז מענטשליכע אינסטינקט.
לאמיר זאגן אלע אידן האבן ביקסן, וויפיל וואלטן געשאסן אויף די דייטשן וואס קומען ארעסטירן/שיקן צום געטא? מערך די זעלבע צאל ווי עס שיסן אויף די עף בי איי ווען מען פיקט זיי אויף צו ארעסטירן...
יעדער פאר זיך ווייסט אז עס איז א פארלוירענער קאמף, ער קען מערסטנס דערשיסן 2 - 3 פאליציאנטן, און די נאכפאלגן וועלן זיין ביטער... יעדער פאר זיך האפט אויפן בעסטן, אז נע ס'איז נישט אזוי געפערליך, איך וועל שוין אנטלויפן, איך וועל אזי, איך וועל אזע... אלע מיני תירוצים... אבער כמעט קיינער נעמט נישט ארויס די ביקס צו שיסן
קריגס געפאנגענע ווערן נישט געפירט צים טויט זיי ווייסן אז זיי וועלן האבן א פארהעטעלמעסיגע רואיגע לעבן און די אמעריקאנער פי או דאבעל יו קעמפס, משא''כ די אידן און אייראפע האבן אפטמאל געוויסט אז זיי גייען קלאר צום טויט זיך נעמען לויפן וואלט געראטעוועט אסאך פון זיי נאר וואס דען פארוואס טאקע האבן זיי נישט אנטלויפן? די ענטפער באלאנגט נישט און די אשכול...
לאז מיך ווי יא, איך וויל מיך סובסקרייבן אהין
א פרומע מז'רחי'סט מיט א נשק און א''י האט מיר פרובירט מסביר צי זין אז דאס איז די ישועה פאר די צוויי טויזענט יעריגער אידישע פראגע, האט מיר געפרעגט די זעלבע שאלה, פארוואס זענען די אוקריינע אידן נישט זיך נישט גענומען לויפן אויף אלע זייטן? איך האב אים געענטפערט ''די פרעגסט מורא'דיג א גוטע שאלה, אזא גוטע שאלה מיז מען פרעגן גוגל'' ער קוקט מיר אן ער פרעגט מיר וואס הייסט? זאג איך אים ''ערענסט לאמיר עס גוגלען אפשר וועט ארויפקומען אן ענטפער, סא לייג אריין די ווערטער און גוגעל, איכה ירדוף אחד אלף ושניהם ינוסו רבבה?...''