Re: געבער אדער נעמער? פאעזיע און גראמען פארמעסט תשפ"א #4
איך זעה עס אביסל אנדערש.
אפיציעל איז ער פעסט שטארק מיט זיך. האלט פון זיך. און אנערקענט זיינע מעלות. גיבט זיך זעלבסט קאמפלימענטן. אבער עפעס א שוואכטשיקער קול'כל פארציילט שוואכקייט און אפהענגיקייט. עפעס וואס קוקט ארויס אויף א גוט ווארט.
בין איך איינער וואס "געבט" פאר זיך אליין לויב ווערטער? אדער בין איך באמת אנגעוויזן אויף א גוט ווארט. א "נעמער".
--
איך קען אבער זעהן אז דער שרייבער האט יא געמיינט ווי די אנדערע חברה דא זאגן.
---
גערעיט אויף אלעס "אויסערגעווענליך", חוץ אויף גראמען וואו איך האב גערעיט "זייער גוט". (קען זיין מיין זייער גוט איז אזוי ווי א צווייטנס 'אויסערגעווענליך'.. איך האב היי עקספעקטעישאנס...) ווייל איך פיל אז די גראמען זענען אביסל געשטופט. ס'איז אויך נישט אזוי פערפעקט אויסגעהאלטן גראמעריש.
ס'איז א געוואלדיגער ארטיקל. דער שרייבער איז מלא טאלאנט! באמת הנאה געהאט צו ליינען!
אויב א שטיקל קריטיק... איך מיין אז ספעציעל אין אבסטראקט פאעזיע, מוז יעדעס ווארט זיין געוואויגן און געמאסטן. פארשטיי אז דער ליינער גייט זיך דא מוטשען.. ער גייט אריינלערנען פשט אין יעדעס ווארט, און מאך זיכער אז ער האט פארוואס. א טיפע אבסטראקטע שורה מוז צוגעבן עפעס א תוכן, און נישט סתם צולייגן צעמישעניש... און אויך מוז עס זיין.. אז נאכן דעשיפרירן די קאודס שיילט זיך ארויס א "קלארער" הבנה. אוודאי דארף עס זיין אבסטראקט, אבער דו מוזט געבן א פלאץ פאר דער וואס גייט זיך מוטשען.. אז ער זאל קענען אנקומען צו א מסקנא במילי דלא משתמע לתרין אנפין. און איך פיל אז דער ארטיקל האט דאס אביסל פארזעהן. ביידע חלקים.
עניוועי. נאר אזעלכע קריטיק... ווייל דער ארטיקל איז באמת א מעסטער פיעס!
אפיציעל איז ער פעסט שטארק מיט זיך. האלט פון זיך. און אנערקענט זיינע מעלות. גיבט זיך זעלבסט קאמפלימענטן. אבער עפעס א שוואכטשיקער קול'כל פארציילט שוואכקייט און אפהענגיקייט. עפעס וואס קוקט ארויס אויף א גוט ווארט.
בין איך איינער וואס "געבט" פאר זיך אליין לויב ווערטער? אדער בין איך באמת אנגעוויזן אויף א גוט ווארט. א "נעמער".
--
איך קען אבער זעהן אז דער שרייבער האט יא געמיינט ווי די אנדערע חברה דא זאגן.
---
גערעיט אויף אלעס "אויסערגעווענליך", חוץ אויף גראמען וואו איך האב גערעיט "זייער גוט". (קען זיין מיין זייער גוט איז אזוי ווי א צווייטנס 'אויסערגעווענליך'.. איך האב היי עקספעקטעישאנס...) ווייל איך פיל אז די גראמען זענען אביסל געשטופט. ס'איז אויך נישט אזוי פערפעקט אויסגעהאלטן גראמעריש.
ס'איז א געוואלדיגער ארטיקל. דער שרייבער איז מלא טאלאנט! באמת הנאה געהאט צו ליינען!
אויב א שטיקל קריטיק... איך מיין אז ספעציעל אין אבסטראקט פאעזיע, מוז יעדעס ווארט זיין געוואויגן און געמאסטן. פארשטיי אז דער ליינער גייט זיך דא מוטשען.. ער גייט אריינלערנען פשט אין יעדעס ווארט, און מאך זיכער אז ער האט פארוואס. א טיפע אבסטראקטע שורה מוז צוגעבן עפעס א תוכן, און נישט סתם צולייגן צעמישעניש... און אויך מוז עס זיין.. אז נאכן דעשיפרירן די קאודס שיילט זיך ארויס א "קלארער" הבנה. אוודאי דארף עס זיין אבסטראקט, אבער דו מוזט געבן א פלאץ פאר דער וואס גייט זיך מוטשען.. אז ער זאל קענען אנקומען צו א מסקנא במילי דלא משתמע לתרין אנפין. און איך פיל אז דער ארטיקל האט דאס אביסל פארזעהן. ביידע חלקים.
עניוועי. נאר אזעלכע קריטיק... ווייל דער ארטיקל איז באמת א מעסטער פיעס!
