אידישע וועלט פארומס

.hershy האט געשריבן:

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:

.hershy האט געשריבן: די נייע דריטע פּאַרטיי פון ענדרו יענג איז ערוואַרטעט צו ווערן אָנגערופן די "פאָרווערד" פּאַרטיי‎‎: יענג איז ערוואַרטעט צו מעלדן די גרינדונג פון זיין נייע פּאַרטיי אין א בוך וואָס ער גייט אַרויסגעבן אין די קומענדיגע וואָכן, און ער איז ערוואַרטעט אַרומצופאָרן איבער'ן לאַנד. אינעם בוך שרייבט יענג אַז די פּרינציפּן פון זיין פּאַרטיי וועט זיין אָפענע פּריימעריס און רענקד-טשויס וואָוטינג, הומאַניטאַרישע קעפּיטאָליזם, יוניווערסעל בעיסיק אינקאָם און פעקט-טשעקינג.
https://www.yiddish24.com/news/bulletin/47535

די הויפט זאך זאגט ער וועט זיין טאלעראנץ

מיינסט ער גייט מצליח זיין?

Wow a1 האט געשריבן:

.hershy האט געשריבן:

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:

.hershy האט געשריבן: די נייע דריטע פּאַרטיי פון ענדרו יענג איז ערוואַרטעט צו ווערן אָנגערופן די "פאָרווערד" פּאַרטיי‎‎: יענג איז ערוואַרטעט צו מעלדן די גרינדונג פון זיין נייע פּאַרטיי אין א בוך וואָס ער גייט אַרויסגעבן אין די קומענדיגע וואָכן, און ער איז ערוואַרטעט אַרומצופאָרן איבער'ן לאַנד. אינעם בוך שרייבט יענג אַז די פּרינציפּן פון זיין פּאַרטיי וועט זיין אָפענע פּריימעריס און רענקד-טשויס וואָוטינג, הומאַניטאַרישע קעפּיטאָליזם, יוניווערסעל בעיסיק אינקאָם און פעקט-טשעקינג.
https://www.yiddish24.com/news/bulletin/47535

די הויפט זאך זאגט ער וועט זיין טאלעראנץ

מיינסט ער גייט מצליח זיין?

ניין.
ער איז נישט די ריכטיגער מענטש פארדעם.

רואיג! האט געשריבן: איך בין נישט אזוי קלוג, וואס איך קען טראכטן אליין דארפסטו נישט שרייבן איך זאל טראכטן... קום אריין קלאר...

וואס למשל וועט פאסירן ווען רעפאבליקאנע וועלן קענען שטימען אין ניו יארק סיטי דעמעקראטישע פריימעריס? אדער ווען דעמעקראטן וועלן קענען אין רעפאבליקאנע פריימעריס אין טעקסעס? איך טראכט עס וועט אריינברענגען נארמאלערע קאנדידאטן בכללות.

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:

רואיג! האט געשריבן: איך בין נישט אזוי קלוג, וואס איך קען טראכטן אליין דארפסטו נישט שרייבן איך זאל טראכטן... קום אריין קלאר...

וואס למשל וועט פאסירן ווען רעפאבליקאנע וועלן קענען שטימען אין ניו יארק סיטי דעמעקראטישע פריימעריס? אדער ווען דעמעקראטן וועלן קענען אין רעפאבליקאנע פריימעריס אין טעקסעס? איך טראכט עס וועט אריינברענגען נארמאלערע קאנדידאטן בכללות.

איך טראכט ס'וועט ברענגען כאאס, סטאטיסטיקס צייגן אז ניין פון יעדע צען שטימען בלינד באזירט אויף פארטיי, דאס מיינט אז ווען די פאנאטישע דעמאקראטן קענען וועלן אינעם רעפובליקאנער פריימערי וועלן רוב שטימען גיין פארן קאנדידאט מיט די שוואכסטע שאנסן צו זיגן אין די אלגעמיינע וואלן - אפגעזען פון זיינע שטעלונגען

רואיג! האט געשריבן: איך טראכט וואס אונז האבן יעצט איז כאאס, טאקע ווייל רוב עולם שטימט פאר די פארטיי אפגעזען ווי אומטויגלעך די קאנדידאטן זענען. אפענע פריימעריס וועט שטארקן די באדערפעניש צו רעדן צו יעדעם איינעם, ווייל אויב דו גייסט גאר שטארק לינקס אין די דעמעקראטישע פארטיי וועלן קומען רעכטע און דו וועסט נישט געווינען די קאנדידאטור.

נעם אין אכט, די פאראויס פארטיי פאוקעסד נישט דווקא אויף די פרעזידענסי בכלל. מען רעדט בעיקר פון סטעיט און לאקאלע פארמעסטן וואס גאר אסאך פון די שטעלעס האבן אלטגעזעצענע דורכגעפאלענע פאליטישענס, און די איינציגע סיבה זיי געווינען איינמאל און נאכאמאל, ווייל זייער פארטיי איז א מערהייט אין די דיסטריקט, און קיינער קען זיך נישט פארמעסטן קעגן זיי אין א פריימערי.

מיט א מאוומענט וואס וועט זיך שטעלן אונטער קאנדידאטן וואס רעדן צום דבר, נישט קיין חילוק אין וועלכע פארטיי, קען אריינקומען אסאך געלונגענע מענטשן אויף זייערע פלעצער.

רואיג! האט געשריבן: איך טראכט וואס אונז האבן יעצט איז כאאס, טאקע ווייל רוב עולם שטימט פאר די פארטיי אפגעזען ווי אומטויגלעך די קאנדידאטן זענען. אפענע פריימעריס וועט שטארקן די באדערפעניש צו רעדן צו יעדעם איינעם, ווייל אויב דו גייסט גאר שטארק לינקס אין די דעמעקראטישע פארטיי וועלן קומען רעכטע און דו וועסט נישט געווינען די קאנדידאטור.

נעם אין אכט, די פאראויס פארטיי פאוקעסד נישט דווקא אויף די פרעזידענסי בכלל. מען רעדט בעיקר פון סטעיט און לאקאלע פארמעסטן וואס גאר אסאך פון די שטעלעס האבן אלטגעזעצענע דורכגעפאלענע פאליטישענס, און די איינציגע סיבה זיי געווינען איינמאל און נאכאמאל, ווייל זייער פארטיי איז א מערהייט אין די דיסטריקט, און קיינער קען זיך נישט פארמעסטן קעגן זיי אין א פריימערי.

מיט א מאוומענט וואס וועט זיך שטעלן אונטער קאנדידאטן וואס רעדן צום דבר, נישט קיין חילוק אין וועלכע פארטיי, קען אריינקומען אסאך געלונגענע מענטשן אויף זייערע פלעצער.

ממוצע האט געשריבן:

רואיג! האט געשריבן: איך טראכט וואס אונז האבן יעצט איז כאאס, טאקע ווייל רוב עולם שטימט פאר די פארטיי אפגעזען ווי אומטויגלעך די קאנדידאטן זענען. אפענע פריימעריס וועט שטארקן די באדערפעניש צו רעדן צו יעדעם איינעם, ווייל אויב דו גייסט גאר שטארק לינקס אין די דעמעקראטישע פארטיי וועלן קומען רעכטע און דו וועסט נישט געווינען די קאנדידאטור.

נעם אין אכט, די פאראויס פארטיי פאוקעסד נישט דווקא אויף די פרעזידענסי בכלל. מען רעדט בעיקר פון סטעיט און לאקאלע פארמעסטן וואס גאר אסאך פון די שטעלעס האבן אלטגעזעצענע דורכגעפאלענע פאליטישענס, און די איינציגע סיבה זיי געווינען איינמאל און נאכאמאל, ווייל זייער פארטיי איז א מערהייט אין די דיסטריקט, און קיינער קען זיך נישט פארמעסטן קעגן זיי אין א פריימערי.

מיט א מאוומענט וואס וועט זיך שטעלן אונטער קאנדידאטן וואס רעדן צום דבר, נישט קיין חילוק אין וועלכע פארטיי, קען אריינקומען אסאך געלונגענע מענטשן אויף זייערע פלעצער.

פארוואס איז דאס מער יושר? אויב א מערהייט פון די פארטיי ווילן גיין מער עקסטרעם, פארוואס זאל א דרויסענדיגער האבן א גרעסערע איינפלוס ווי זיי, צו אריינשטעלן מעסיגע קאנדידאטן?

פאליטישע עקספערט האט געשריבן: ווייל בעצם איז פארטיי נישט יושר, די פארטייען טארן ווען נישט זיין אן אפיציעלע פאקטאר אנערקענט ביים רעגירונג, ס'מעג זיין פארטייען, אבער פארוואס זאל דאס שטיין אויפן בעלאט? זאל שטיין א נאמען און שוין. פארוואס צאלט די רעגירונג פאר פריימערי וואלן? וכדו'

ממוצע האט געשריבן:

פאליטישע עקספערט האט געשריבן: ווייל בעצם איז פארטיי נישט יושר, די פארטייען טארן ווען נישט זיין אן אפיציעלע פאקטאר אנערקענט ביים רעגירונג, ס'מעג זיין פארטייען, אבער פארוואס זאל דאס שטיין אויפן בעלאט? זאל שטיין א נאמען און שוין. פארוואס צאלט די רעגירונג פאר פריימערי וואלן? וכדו'

קענסט אינגאנצן אוועקנעמען פריימעריס דעמאלטס. פריימעריס נאך אלעם איז געמאכט, אז די מענטשן פון דעם פארטיי זאלן באשליסן ווער ס'זאל קענען לויפן אויף דעם פארטיי'ס נאמען. איך זעה נישט פארוואס דרויסענדיגע זאלן האבן רעכט צו אריינרעדן דערין.

פאליטישע עקספערט האט געשריבן: טעארעטיש זענט איר גערעכט, די פראבלעם הייבט זיך אן ווען די מציאות פייפט אריין אינעם טעאריע

רואיג! האט געשריבן:

פאליטישע עקספערט האט געשריבן: טעארעטיש זענט איר גערעכט, די פראבלעם הייבט זיך אן ווען די מציאות פייפט אריין אינעם טעאריע

דאס אז יעצט איז כאאס גלייב איך האלטסטו פונקט ווי מיר. האלטסט עס איז נישט ריכטיג צו פראבירן נייע מיטלען? דו האסט אנדערע מהלכים וואס דו האלסט איז בעסער?

רואיג! האט געשריבן: וועל איך דיר אויסלערנען איין זאך וואס דו ווייסט מסתם... די גרופע וואס פלעגט זיך רופן יענג גענג, און גייען זיך יעצט רופן די פאראויס פארטיי, זענען גאר אפטימיסטישע מענטשן. פעסימיסטען וואס האלטן עס איז א שאד די צייט, זענען ליידער אסאך מאל גערעכט, אבער די איינציגע וועג וויאזוי עס פאסירט יא עפעס א שינוי לטובה, זענען דורך אזעלכע וואס גלייבן עס איז דא האפענונג.

איך בין א נאר און איך גלייב... די אמעריקאנער פאלק זענען בעצם גוטע מענטשן. די סיסטעם איז ליידער פארפארן צו א פראבלעמאטישע פלאץ, אבער די מענטשן זענען נישט פארפאלן, מיט די ריכטיגע טויש וועט דעמעקראטיע צוריקקומען.

רואיג! האט געשריבן: