אידישע וועלט פארומס

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:

היכי תמצא האט געשריבן: ממוצע, שכ'ח פאר'ן באשרייבן די פעני טעות, ווייל איך האב זיך לעצטענס טאקע געוואונדערט וואס דער אמת איז.

איך האב איין קשיא: דו שרייבסט אז אויב וואלט נישט געווען קיין לופט, דאן וואלט עס געפאלן 208 מפ"ש. דו מיינסט צוזאגן אויב לופט וואלט ווען נישט עקזיסטירט אדער אויב עס איז נישט דא קיין ווינט?

ער רעדט ווען ס'וואלט נישט עקזיסטירט...

און דאן וואלטן עראפלאנען, קארס, טראקס, באסעס, און באנען אויך געקענט פארן שנעלער....

דער הימלישע איד האט געשריבן:

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:

היכי תמצא האט געשריבן: ממוצע, שכ'ח פאר'ן באשרייבן די פעני טעות, ווייל איך האב זיך לעצטענס טאקע געוואונדערט וואס דער אמת איז.

איך האב איין קשיא: דו שרייבסט אז אויב וואלט נישט געווען קיין לופט, דאן וואלט עס געפאלן 208 מפ"ש. דו מיינסט צוזאגן אויב לופט וואלט ווען נישט עקזיסטירט אדער אויב עס איז נישט דא קיין ווינט?

ער רעדט ווען ס'וואלט נישט עקזיסטירט...

און דאן וואלטן עראפלאנען, קארס, טראקס, באסעס, און באנען אויך געקענט פארן שנעלער....

That's what elon musk wants to make with his tunnels dream

ווערעצקי האט געשריבן: נאך א פארשפרייטע טעות ביי מענטשן,
אז די סיבה פארוואס מ'קען נישט עסן זופ מיט א גאפל, איז ווייל עס רינט תיכף ארויס,
דאס איז א טעות גמור,
די אמת'ע סיבה איז וויבאלד די זופ גייט בכלל נישט אריין אינעם לעפל גאפל

טוב לב האט געשריבן: עס איז דא נאך א פארשפרייטע טעות,
אז דאס וואס א שטיין פאלט צו די ערד שנעלער ווי א פעדער, איז דאס ווייל די שטיין האט מער וואג.

דאס איז א טעות גמור, מער וואג געבט נישט צו מער ספיד צום שטיין, נאר וויבאלד די שטיין האט מער וואג געבט עס אים מער קראפט זיך צי שלאגען מיט די לופט וועט זיין ספיד אטאמאטיש זיין שנעלער, אנדערש ווי די פעדער וואס האט ווייניגער קראפט זיך צי שלאגען מיט די לופט וועט זיין ספיד אטאמאטיש זיין שטייטער.
אויב וואלט מען אבער אוועקגענומען די לופט וואלט די פעדער מיטן שטיין געפאלען מיטן זעלבן ספיד.

טוב לב האט געשריבן: עס איז דא נאך א פארשפרייטע טעות,
אז דאס וואס א שטיין פאלט צו די ערד שנעלער ווי א פעדער, איז דאס ווייל די שטיין האט מער וואג.

דאס איז א טעות גמור, מער וואג געבט נישט צו מער ספיד צום שטיין, נאר וויבאלד די שטיין האט מער וואג געבט עס אים מער קראפט זיך צי שלאגען מיט די לופט וועט זיין ספיד אטאמאטיש זיין שנעלער, אנדערש ווי די פעדער וואס האט ווייניגער קראפט זיך צי שלאגען מיט די לופט וועט זיין ספיד אטאמאטיש זיין שטייטער.
אויב וואלט מען אבער אוועקגענומען די לופט וואלט די פעדער מיטן שטיין געפאלען מיטן זעלבן ספיד.

ממוצע האט געשריבן: דער ראי' צו דעם איז, לייג ארויף א פעדער אויף א שטיין, און לאז עס צוזאמען אראפ, וועט עס פאלן די זעלבע.

ווערעצקי האט געשריבן: נאך א פארשפרייטע טעות ביי מענטשן,
אז די סיבה פארוואס מ'קען נישט עסן זופ מיט א גאפל, איז ווייל עס רינט תיכף ארויס,
דאס איז א טעות גמור,
די אמת'ע סיבה איז וויבאלד די זופ גייט בכלל נישט אריין אינעם גאפל

גרשון האט געשריבן:

ממוצע האט געשריבן: דער ראי' צו דעם איז, לייג ארויף א פעדער אויף א שטיין, און לאז עס צוזאמען אראפ, וועט עס פאלן די זעלבע.

איך גלייב ענק אויפ'ן ווארט, אבער אי משום הא קען זיין אז דער וואקיום ציט עס אויף אראפ, נישט אזוי?

גרשון האט געשריבן:

טוב לב האט געשריבן: עס איז דא נאך א פארשפרייטע טעות,
אז דאס וואס א שטיין פאלט צו די ערד שנעלער ווי א פעדער, איז דאס ווייל די שטיין האט מער וואג.

דאס איז א טעות גמור, מער וואג געבט נישט צו מער ספיד צום שטיין, נאר וויבאלד די שטיין האט מער וואג געבט עס אים מער קראפט זיך צי שלאגען מיט די לופט וועט זיין ספיד אטאמאטיש זיין שנעלער, אנדערש ווי די פעדער וואס האט ווייניגער קראפט זיך צי שלאגען מיט די לופט וועט זיין ספיד אטאמאטיש זיין שטייטער.
אויב וואלט מען אבער אוועקגענומען די לופט וואלט די פעדער מיטן שטיין געפאלען מיטן זעלבן ספיד.

איז עס ריכטיג [וואס איך האב אמאל געהערט אז] צוויי חפצים פונעם זעלבן מאטעריאל נאר אן אנדערן מאס, צב"ש א גרויסער שטיין און א קליינער שטיין, פאלן צו דער ערד מיט דער זעלבער שנעלקייט? (לכאורה דארפן ביידע זיין אינעם זעלבן פארעם.)

ממוצע האט געשריבן:

גרשון האט געשריבן:

ממוצע האט געשריבן: דער ראי' צו דעם איז, לייג ארויף א פעדער אויף א שטיין, און לאז עס צוזאמען אראפ, וועט עס פאלן די זעלבע.

איך גלייב ענק אויפ'ן ווארט, אבער אי משום הא קען זיין אז דער וואקיום ציט עס אויף אראפ, נישט אזוי?

איך האב נישט קיין תשובה אויף דיין פראגע.

אבער דאס זעלבע האט מען געזעהן אויף די לבנה, וואו עס איז נישטא קיין אטמאספערע. דער אסטראנאט האט אראפגעווארפן א האממער און א פעדער, און זיי זענען געפאלן די זעלבע שנעל.

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/l ... _drop.html

ממוצע האט געשריבן: ]

דן דינענמאן האט געשריבן:

ממוצע האט געשריבן: ]

עסן די עק פון א חלה?
געהערט אמאל ווייל אמאל פלעגט מען טראגן דעם ברויט צום בעקער און עס האט זיך צוזאם געקלעבט צוויי חלות איינער פונעם צווייטן איז אויסגעקומען אז איינעם'ס עק האט געהאט א שטיקל פונעם אנדערען האט מען מורא געהאט אויף גזל פון א צווייטן

טוב לב האט געשריבן: מעטאל איז קעלטער פון אנדערע מאטריאלען

אויב האט איר שוין אמאל אנגערירט א מעטאל האט איר זיכער געשפירט א קאלטקייט, אבער דער אמת איז אז מעטאל איז בכלל נישט קעלטער פון אנדערע מאטריאלען.

נאר די טבע פון מעטאל איז אז ער ציט אריין היץ אין זיך (די גמרה זאגט שוין חם מקצתו חם כולו) ווען איר לייגט אייער האנט אויף מעטאל וועט די מעטאל ארויסציען די היץ פון אייער האנט וועט אייער האנט אטאמאטיש שפירען קעלטער.

טוב לב האט געשריבן: מעטאל איז קעלטער פון אנדערע מאטריאלען

אויב האט איר שוין אמאל אנגערירט א מעטאל האט איר זיכער געשפירט א קאלטקייט, אבער דער אמת איז אז מעטאל איז בכלל נישט קעלטער פון אנדערע מאטריאלען.

נאר די טבע פון מעטאל איז אז ער ציט אריין היץ אין זיך (די גמרה זאגט שוין חם מקצתו חם כולו) ווען איר לייגט אייער האנט אויף מעטאל וועט די מעטאל ארויסציען די היץ פון אייער האנט וועט אייער האנט אטאמאטיש שפירען קעלטער.

א פעני האט געשריבן:

טוב לב האט געשריבן: מעטאל איז קעלטער פון אנדערע מאטריאלען

אויב האט איר שוין אמאל אנגערירט א מעטאל האט איר זיכער געשפירט א קאלטקייט, אבער דער אמת איז אז מעטאל איז בכלל נישט קעלטער פון אנדערע מאטריאלען.

נאר די טבע פון מעטאל איז אז ער ציט אריין היץ אין זיך (די גמרה זאגט שוין חם מקצתו חם כולו) ווען איר לייגט אייער האנט אויף מעטאל וועט די מעטאל ארויסציען די היץ פון אייער האנט וועט אייער האנט אטאמאטיש שפירען קעלטער.

קיינמאל נישט געוואוסט
א שטארקע שאלה אויף די מצה בעקערייען וואס ניצן מעטאלנע וועלגער העלצער

פארפרוירן האט געשריבן:

א פעני האט געשריבן:

טוב לב האט געשריבן: מעטאל איז קעלטער פון אנדערע מאטריאלען

אויב האט איר שוין אמאל אנגערירט א מעטאל האט איר זיכער געשפירט א קאלטקייט, אבער דער אמת איז אז מעטאל איז בכלל נישט קעלטער פון אנדערע מאטריאלען.

נאר די טבע פון מעטאל איז אז ער ציט אריין היץ אין זיך (די גמרה זאגט שוין חם מקצתו חם כולו) ווען איר לייגט אייער האנט אויף מעטאל וועט די מעטאל ארויסציען די היץ פון אייער האנט וועט אייער האנט אטאמאטיש שפירען קעלטער.

קיינמאל נישט געוואוסט
א שטארקע שאלה אויף די מצה בעקערייען וואס ניצן מעטאלנע וועלגער העלצער

א שטארקע שאלה? בס"ה ברענגסטו אויף א נקודה למחשבה. איך בין נישט קיין פוסק, אבער דאכט זיך אז חז"ל און אלע פריערדיגע פוסקים זענען נאך געווען אזוי קלוג ווי אונז, און אויב קיינער זאגט נישט אז עס איז א פראבלעם איז דאס ווארשיינליך נישט קיין פראבלעם. אויב מען וויל קען מען מחמיר זיין, אבער קיין שאלה איז דאס לכאורה נישט

טוב לב האט געשריבן:

ממוצע האט געשריבן:

גרשון האט געשריבן:

ממוצע האט געשריבן: דער ראי' צו דעם איז, לייג ארויף א פעדער אויף א שטיין, און לאז עס צוזאמען אראפ, וועט עס פאלן די זעלבע.

איך גלייב ענק אויפ'ן ווארט, אבער אי משום הא קען זיין אז דער וואקיום ציט עס אויף אראפ, נישט אזוי?

איך האב נישט קיין תשובה אויף דיין פראגע.

אבער דאס זעלבע האט מען געזעהן אויף די לבנה, וואו עס איז נישטא קיין אטמאספערע. דער אסטראנאט האט אראפגעווארפן א האממער און א פעדער, און זיי זענען געפאלן די זעלבע שנעל.

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/l ... _drop.html

פון ווען אונז זענען קליין ווייסען אונז אז ווי גרעסער א זאך איז אלס מער וואג האט עס, דאס מיינט אז ווי גרעסער א זאך איז אלס שטערקער וועט ער אראפדרוקען צו די ערד.
דאס איז די איינציגסטע מעלה וואס א גרויסע זאך האט אנטקעגן א קליינע אז גראוועטי האט א שטערקערע השפעה אויף אים, לפי זה וואלט אויסגעקומען אז אויב וואלט נישט געווען קיין גראוועטי וואלט איך געקענט אויהייבען א צוואנציג טויזנט טאן שטיין ווי גארנישט.
אבער דאס איז בכלל נישט ריכטיג, גראוועטי האט בכלל נישט קיין שטערקערע השפעה אויף א גרויסע זאך ווי א קליינע.

נאר די מעלה וואס א גרויסע זאך האט איז אז ער האט א שטערקערע קראפט.
וואס איז דאס קראפט?
קראפט איז טייטש אז די אביעקט האט א שטערקערע רעזיסטענס,
ווי גרעסער די זאך איז אלס שווערער וועט זיין אים צו ריקען,(נישט קיין חילוק אויב עס איז יא אדער נישט דא גראוועטי) און אויב ריקט ער זיך וועט זיין שווערער אים אפצושטעלן.
לדוגמה, עס איז שווערער אפצושטעלן א באן וואס פארט 5 מפ"ה ווי א קאר וואס פארט אויף 100 מפ"ה, ווייל די באן פארט מיט א שטערקערע קראפט כאטש זיין ספיד איז באמת שטייטער, די זעלבע זאך פארקערט, עס איז גרינגער צו מאכן פארן א קאר 100 מפ"ה ווי מאכן פארן א באן 5 מפ"ה.

קראפט אין ספיד זענען צוויי אנדערע זאכן.
אין א וועקיום וועט די שטיין פאלן אויפן זעלבן ספיד ווי די פעדער, כאטש די שטיין וועט פאקטיש פאלן מיט א שטערקערע קראפט, און ווען די שטיין וועט גרייכען די ערד וועט ער גרייכען מיט א שטערקערע זעץ ווי די פעדער, אויב וועט אבער זיין לופט וועט זיין שווערער פאר די לופט זיך צו שלאגען מיט די שטיין ווי מיט די פעדער ווייל די שטיין פאלט מיט א שטערקערע קראפט, וואס די פועל יוצא וועט זיין אז די ספיד פון די פעדער וועט זיין שטייטער ווי די שטיין.

מצה טאש האט געשריבן: אן עיר קאנדישן מאכט קאלטע לופט
פונקט ווי ליכטיקייט און טונקלקייט, איז קעלט א העדר פון היץ.
היץ איז אן ענערגיע, קעלט איז די מציאות ווען ס'איז נישט דא קיין היץ.

אן עיר קאנדישן ארבעט נישט דארך בלאזן לופט אויף א קאלטע אייזן (אזויווי סטיעם ארבעט טאקע). אנשטאט, נוצענדיג חכמת הפיזיקה טיילט עס אפ די היץ פון די לופט אין צימער און טראגט עס ארויס די אנדערע זייט. א פען דאן בלאזט אויף די אנגעהייצטע זאמלונג פון היץ פון די אנדערע זייט צו פטור ווערן דערפון; די רעזולטאט איז קאלטע לופט.