nana1451@たぶん日記

2.WD20EARS-00J99B0
　　(キャッシュ64MB　プラッタ容量/枚数不明)
　　・・・今回返ってきたHDD

3.WD30EZRX-00MMMB0
　　(キャッシュ64MB　750GBプラッタ4枚)
　　・・・WDの3TB。安かったときに買ったはいいが、使い道なくて未開封で放置されていたものを今回仕様。

の3つ。
というわけで、まず表面

左から
WD20EARS-00MVWB0
WD20EARS-00J99B0
WD30EZRX-00MMMB0

形状的に見ると00J99B0は3TBのWD30EZRXと同じですね。
どうでもいいのですが、WD20ERAS-00J99B0の製造年月日は2月7日。
結構できたてほやほやなんですね。

ついでに裏面

基板の形はどれも一緒ですが、筐体の形もWD20EARS-00J99B0とWD30EZRXが同じ。
WD20EARS-00MVWB0には窪みのようなものがありますがそれ以外の2つにはありません。

外ヅラだけ見れば、
WD20EARS-00J99B0は3枚プラッタのWD20EARS-00MVWB0ではなく、4枚プラッタのWD30EZRXのものと同じ。
という事になりますね。

その3．ベンチマーク

3-1．Crystal Disk Mark
　毎度おなじみCrystal Disk Markです。
一応どのHDDも空の状態で計測。

簡単な測定環境
CPU Core i3 2100T
マザー Intel DQ67SW
OS Windows7 HomePremium 32bit

・WD20EARS-00MVWB0


・WD20EARS-00J99B0


・WD30EZRX-00MMMB0


一般的にプラッタ容量が増えればシーケンシャル速度は上がるものですが、
667GBプラッタ(WD20EARS-00MVWB0)と750GBプラッタ(WD30EZRX)の差はほとんどないという結果に。中に何が入っているかよく分かっていないWD20EARS-00J99B0が若干速いかなぁ？くらい。
そんなに変わらないといえば変わらないですね。


3-2.HddRpmEst

んで次に、HDDの回転数を推測できるというちょっと面白いソフト「HddRpmEst」にてこれらを測定してしてみました。

・ WD20EARS-00MVWB0
====== HddRpmEst v0.1.5 === 結果レポート============================
対象 HDD　　　　　　　：　WDC WD20EARS-00MVWB0
回転数(推定)　　　　　：　5003 rpm
平均アクセスタイム　　：　16.1 msec
同上(先頭10%の領域) 　：　11.7 msec
転送速度(外周,最大) 　：　sustained 128.3 MB/s ／ burst 146.8 MB/s ＝  87.4 %
転送速度(外周,平均) 　：　sustained 125.6 MB/s ／ burst 143.7 MB/s ＝  87.4 %
転送速度(内周,平均) 　：　sustained  55.6 MB/s ／ burst  65.8 MB/s ＝  84.5 %
転送速度(内周,最小) 　：　sustained  53.1 MB/s ／ burst  61.2 MB/s ＝  86.8 %
内外周比(平均,最大小) ：　　44.3 %,　41.4 %　　／　　　　45.8 %,　41.7 %
備考　　　　　　　　　：　外[30/30,v0.09,a0.97]内[17/17,v0.23,a0.95]


・WD20EARS-00J99B0
====== HddRpmEst v0.1.5 === 結果レポート=============================
対象 HDD　　　　　　　：　WDC WD20EARS-00J99B0
回転数(推定)　　　　　：　5402 rpm
平均アクセスタイム　　：　14.2 msec
同上(先頭10%の領域) 　：　10.2 msec
転送速度(外周,最大) 　：　sustained 134.7 MB/s ／ burst 151.9 MB/s ＝  88.7 %
転送速度(外周,平均) 　：　sustained 131.4 MB/s ／ burst 148.4 MB/s ＝  88.5 %
転送速度(内周,平均) 　：　sustained  90.4 MB/s ／ burst 101.9 MB/s ＝  88.7 %
転送速度(内周,最小) 　：　sustained  85.3 MB/s ／ burst  96.2 MB/s ＝  88.7 %
内外周比(平均,最大小) ：　　68.8 %,　63.3 %　　／　　　　68.7 %,　63.3 %
備考　　　　　　　　　：　外[29/29,v0.17,a0.95]内[29/29,v0.14,a0.92]


・WD30EZRX-00MMMB0
====== HddRpmEst v0.1.5 === 結果レポート=============================
対象 HDD　　　　　　　：　WDC WD30EZRX-00MMMB0
回転数(推定)　　　　　：　5402 rpm
平均アクセスタイム　　：　13.9 msec
同上(先頭10%の領域) 　：　10.4 msec
転送速度(外周,最大) 　：　sustained 128.1 MB/s ／ burst 144.7 MB/s ＝  88.5 %
転送速度(外周,平均) 　：　sustained 125.4 MB/s ／ burst 141.6 MB/s ＝  88.6 %
転送速度(内周,平均) 　：　sustained  87.8 MB/s ／ burst  99.1 MB/s ＝  88.6 %
転送速度(内周,最小) 　：　sustained  85.2 MB/s ／ burst  96.1 MB/s ＝  88.7 %
内外周比(平均,最大小) ：　　70.0 %,　66.5 %　　／　　　　70.0 %,　66.4 %
備考　　　　　　　　　：　外[29/29,v0.11,a0.97]内[29/29,v0.15,a0.93]


と、WD20EARS-00MVWB0が約5,000rpmなのに対し、残りの2つは約5,400rpmという結果に。
外周の転送速度についてはだいたい上記のCrystalDiskMarkの結果と同じく、どれもだいたい同じようなものになりましたが、内周の転送速度にはだいぶ差がつきました。

大まかに分ければ、

WD20EARS-00J99B0≒WD30EZRX(80MB/s後半) ＞ WD20EARS-00MVWB0(55MB/s)

といった感じでしょうか？
回転数の違いですかね？

3-3.消費電力

で、最後にHDD駆動時の消費電力を適当に測定。
やり方はいつものとおり、ワットチェッカー　－　ACアダプタ　－　HDD　という簡単な方法で測定。
ですので、正確な値ではありませんが、まあ、比較用なのでいいでしょう。

起動時(最大)　　　　アイドル時　　　ベンチ時
WD20EARS-00MVWB0　　　　　 　12W　　　　　　　　　3W　　　　　　　7W　　　　
WD20EARS-00J99B0　　　　　　　 14W　　　　　　　　　5W　　　　　　　9W　
WD30EZRX-00MMMB0 　　　　　　 14W　　　　　　　　　5W　　　　　　　9W

と、2Wの差ですがWD20EARS-00J99B0等のほうが高くなりました。
先の概観の画像にもあるとおり、スペック上はWD20EARS-00MVWB0より要求電力が少ないんですがね。

やっぱりプラッタが1枚多いせいなんでしょうかね？