知的漫遊紀行

私 ： 上田岳弘 氏は、 １５年に三島由紀夫賞を受けた作家 で、この 寄稿 では、 興味ある視点で改憲問題を、９条問題を論じている 。

連載中の長編小説 では、 「キュー」という単純かつ多義的な音が引き寄せる物語を、九章構成で描こう としている。

「憲法９条」 で、 日本において、「戦争放棄 」「戦力不保持」「交戦権の否認」が明文化されるきっかけとなった《世界大戦》は、人類史におけるメルクマール（指標）。

上田氏の連載中の長編小説の作中 でも、 歴史に倣ってそのように扱っていて 、 《世界大戦》が、戦後七十年以上経過した時代を生きる我々の精神 に、 いかなる影響を及ぼしているのか、それを分析することが、「キュー」のテーマの一つ。

A 氏 ： 思想家の柄谷行人 氏は、 「憲法９条」の存続は、人々の「無意識の罪悪感」のあらわれである と言う。

全力で取り組んだ戦争に負けた我々日本人 は、 終戦当時、敵国に対してではなく、東アジアにおいて起こした戦闘が侵略行為 であると断じられた ことは、 おそらく我々が罪悪感を抱く一つの理由 となっていて、 西洋における侵略の歴史を繰り返すつもりはなかったにせよ、我々の作ろうとした「満州国」は、理想に遠く及ばず潰えた 。

私 ： 「憲法９条」は、理想的かつ非現実的である ことは、 二度も世界大戦を引き起こした人類史の「無意識の罪悪感」を我々に植えつけている から、 「戦争放棄 」を謳おうとする。

「理想」とは、少なくとも誰かが訴え続けなければ実現しない ものだ。

そして「戦争放棄」という遠大な「理想」については、大戦の終着地であるここ日本がそれを掲げる役回りとなった と 上田 氏はいう。

A 氏 ： 非現実的にすぎて、他の国には見られないような「憲法９条」を受け入れた のは、 敗戦の疲弊のせいであれ、天皇制 を戦勝国側に認めさせるためであれ、我々は七十年もの間、「戦争放棄 」を掲げてきた。

そして今回、改憲で、我々は現実に即していない条文に対して、どのような判断を下すのか。

再び「無意識の罪悪感」があらわれ、「憲法９条」の改定を拒むのか と 上田 氏は問う

私 ：ここで、 上田氏は改憲のための「国民投票」の問題 に論点を移す。

これはすでに 昨日のブログ 「国民投票、経験国からの警鐘　首相退陣に追い込まれた英伊を視察、衆院議員団報告書」 でふれているね。

上田 氏は、 今日、「投票」という手続きによって 憲法 改定を問う場合、我々が本当に望むことが「投票結果」として表れるとは限らないのではないか という。

「憲法改定」自体は「国民投票」に付されるのだとしても、それら手続きの変更 については、通常の国会運営の中で決められていき、 周辺の手続きについては、為政者の意思や都合によって決められる という。

A 氏 ：この 上田氏の懸念 は、 昨日のブログ 「国民投票、経験国からの警鐘　首相退陣に追い込まれた英伊を視察、衆院議員団報告書」 でふれたように、 与党の敗退に終わることもある ので、 杞憂 にすぎないかもしれない。

私 ： 無意識 であろうがなかろうが、 最高法規である「憲法」を改定 するのであれば、 国民の意図が正しく反映されるべき で、思い出されるのは、 イギリスのＥＵ離脱の「国民投票」だと上田氏も英国の例 をあげているね。

真偽不明のニュース があまた飛び交う中で行われた投票の末、 「離脱」という結果がもたらされ、果たして国民は本当にそれを望んでいたのかどうか と 上田 氏はいう。

これは、 昨日のブログ 「国民投票、経験国からの警鐘　首相退陣に追い込まれた英伊を視察、衆院議員団報告書」 でふれたように 英国の「国民投票」は失敗例 だね。

この寄稿の最後 に 上田 氏は「 小説『キュー』は、「憲法９条」のみを主題にしているわけではないが、筆を進めつつ、『稀有な文言』がこの国に存続する意味を日々考えている 」という。

まさに、 「稀有な文言」の「憲法９条」の改正に は、 単純な自衛隊の問題 だけでなく、 日本の戦前・戦後の歴史がからんだ 非常に重い課題をかかえている ね。