PR
Calendar
uki5496
わたしのブログへようこそ
November , 2024
October , 2024
September , 2024
October , 2024
September , 2024
August , 2024
July , 2024
July , 2024
情報企画(3712)---柱…
New!
征野三朗さん
2024～25主力株概況3… New! みきまるファンドさん
晩秋 New! slowlysheepさん
週間パフォーマンス… らすかる0555さん
２年で２倍 MEANINGさん
New!
征野三朗さん2024～25主力株概況3… New! みきまるファンドさん
晩秋 New! slowlysheepさん
週間パフォーマンス… らすかる0555さん
２年で２倍 MEANINGさん
July 6, 2008
カテゴリ： 個別銘柄
その一
次に、仮に2010年までに太陽光発電の導入量が10倍になったとして、シャープの業績にどの程度インパクトがあるのか、見てみました。
【前提】
・太陽電池（国内）売上高が2011年度決算（実質2010年の実績）までに、2007年度決算比で「2倍」「5倍」「10倍」「変わらず」となったと仮定した4パターン。
・太陽電池（国内）以外の売上は2007年度⇒2008年度の増収率（1.05倍強）が続くと仮定。
・2007年度の数字は実績、2008年度の数字は会社予想、2009～2011年度は上記条件。
・これ書いた人は、シャープは持っていないけど、興味はある人。
・単位は百万円。
■パターン(1)（2011年度決算の太陽電池（国内）の売上高が2007年度比 「2倍」 ）
■パターン(2)（2011年度決算の太陽電池（国内）の売上高が2007年度比 「5倍」 ）
■パターン(3)（2011年度決算の太陽電池（国内）の売上高が2007年度比 「10倍」 ）
■パターン(4)（2011年度決算の太陽電池（国内）の売上高が2007年度比 「変わらず」 ）
↑表だけだと分かりづらいので、グラフにしてみました↓
■パターン(1)（2011年度決算の太陽電池（国内）の売上高が2007年度比 「2倍」 ）
■パターン(2)（2011年度決算の太陽電池（国内）の売上高が2007年度比 「5倍」 ）
■パターン(3)（2011年度決算の太陽電池（国内）の売上高が2007年度比 「10倍」 ）
■パターン(4)（2011年度決算の太陽電池（国内）の売上高が2007年度比 「変わらず」 ）
前提がかなり大雑把なので、実際は全然違う業績になっていくとは思いますが、国内向け太陽電池を2年で10倍のみに着目した時の業績への寄与度は、「2年で10倍」というパッと見のインパクトと比べると弱めというのは、当たらずとも遠からずかなと。
業績へのインパクトという意味では、より太陽電池への依存度が高い企業のが大きいんでしょうね。それが良いか悪いはさておき。。。です。
ちなみに、 その一 と比べて、全体に対する太陽電池の比率が滅茶苦茶小さいのは、前回の国内＋海外に対して、今回は国内のみに着目しているからです。（大体国内：海外で1：5くらいです。）
次に、仮に2010年までに太陽光発電の導入量が10倍になったとして、シャープの業績にどの程度インパクトがあるのか、見てみました。
【前提】
・太陽電池（国内）売上高が2011年度決算（実質2010年の実績）までに、2007年度決算比で「2倍」「5倍」「10倍」「変わらず」となったと仮定した4パターン。
・太陽電池（国内）以外の売上は2007年度⇒2008年度の増収率（1.05倍強）が続くと仮定。
・2007年度の数字は実績、2008年度の数字は会社予想、2009～2011年度は上記条件。
・これ書いた人は、シャープは持っていないけど、興味はある人。
・単位は百万円。
■パターン(1)（2011年度決算の太陽電池（国内）の売上高が2007年度比 「2倍」 ）
■パターン(2)（2011年度決算の太陽電池（国内）の売上高が2007年度比 「5倍」 ）
■パターン(3)（2011年度決算の太陽電池（国内）の売上高が2007年度比 「10倍」 ）
■パターン(4)（2011年度決算の太陽電池（国内）の売上高が2007年度比 「変わらず」 ）
↑表だけだと分かりづらいので、グラフにしてみました↓
■パターン(1)（2011年度決算の太陽電池（国内）の売上高が2007年度比 「2倍」 ）
■パターン(2)（2011年度決算の太陽電池（国内）の売上高が2007年度比 「5倍」 ）
■パターン(3)（2011年度決算の太陽電池（国内）の売上高が2007年度比 「10倍」 ）
■パターン(4)（2011年度決算の太陽電池（国内）の売上高が2007年度比 「変わらず」 ）
前提がかなり大雑把なので、実際は全然違う業績になっていくとは思いますが、国内向け太陽電池を2年で10倍のみに着目した時の業績への寄与度は、「2年で10倍」というパッと見のインパクトと比べると弱めというのは、当たらずとも遠からずかなと。
業績へのインパクトという意味では、より太陽電池への依存度が高い企業のが大きいんでしょうね。それが良いか悪いはさておき。。。です。
ちなみに、 その一 と比べて、全体に対する太陽電池の比率が滅茶苦茶小さいのは、前回の国内＋海外に対して、今回は国内のみに着目しているからです。（大体国内：海外で1：5くらいです。）
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[個別銘柄] カテゴリの最新記事
-
6月決算を受けて買った銘柄 August 19, 2017
-
9028 ゼロ・FY16/3Q May 14, 2017
-
2788 アップルインターナショナル・いすゞ… May 1, 2017
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
