はじめまして。
救護義務よりも検挙を優先すべきであるとおっしゃるんですか？
まあ被害者車両のドアが潰れて開閉が困難だったのかもしれませんがね。
少年法のせいで元クソガキを訴えるのが難しかったのかもしれません。
こういう時の為にパトカーに救助用カッターは無理としても消火器くらいは常備しておいた方が良いのかもしれません。 (2013.07.01 20:13:24)
救護義務よりも検挙を優先すべきであるとおっしゃるんですか？
まあ被害者車両のドアが潰れて開閉が困難だったのかもしれませんがね。
少年法のせいで元クソガキを訴えるのが難しかったのかもしれません。
こういう時の為にパトカーに救助用カッターは無理としても消火器くらいは常備しておいた方が良いのかもしれません。 (2013.07.01 20:13:24)
PR
Keyword Search
▼キーワード検索
厄が九分
辛口ブログへようこそ！
Calendar
Freepage List
Comments
2024.12
2024.11
2024.10
2024.11
2024.10
2024.09
2024.08
2024.08
Category
2007.02.27
テーマ： ニュース(100344)
カテゴリ： カテゴリ未分類
何の落ち度もないのに交通違反の車の暴走に巻き込まれて死亡された方は本当にお気の毒としか言いようが有りません。
“パトカー追跡巻き添え死亡の損賠訴訟、２審も遺族敗訴
2月27日15時13分配信 読売新聞
岩手県警のパトカーに追跡されていた車に追突され、乗用車の男女が死亡した事故で、遺族３人が「警察官は無謀な追跡をしたうえ、救出を怠った」として県に慰謝料など約１億３４００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２７日、仙台高裁であった。
小野貞夫裁判長は「追跡方法に問題はない」として、請求を退けた１審・盛岡地裁判決を支持し、遺族側の控訴を棄却した。
訴えなどによると、１９９４年３月、盛岡市の国道４号交差点で、信号待ちしていた会社員中津山康之さん（当時２２歳）の乗用車に少年（同１８歳）の車が追突。乗用車は炎上し、中津山さんと婚約者の会社員横田恵理香さん（同２２歳）が焼死した。少年の車は前照灯が壊れていたため、盛岡西署のパトカーに追われており、少年は事故直後、警察官に取り押さえられた。 最終更新:2月27日15時13分“
非常に気の毒には思うのですがやはりこの訴えはおかしいと思わざるを得ません。
前照灯が壊れていただけのことで、警告に従って停車せずに逃げる犯人が全て悪いのです。
警察はそういう交通犯罪者を取り締まるのが仕事です。
逃がしてしまっては話にも何にもなりません。
この場合、「無謀な」と言う修飾語を付けるべきは逃走犯の方でしょう。
「犯人は無謀な逃避行をしたうえ、無関係の被害者を巻き込んだ」
として訴えるのが筋というものでしょう。
全てはこの少年が悪い。
この少年及びその保護者である両親を訴えるべきです。
悲しみのあまり非難する相手を間違えてはいけません。
“パトカー追跡巻き添え死亡の損賠訴訟、２審も遺族敗訴
2月27日15時13分配信 読売新聞
岩手県警のパトカーに追跡されていた車に追突され、乗用車の男女が死亡した事故で、遺族３人が「警察官は無謀な追跡をしたうえ、救出を怠った」として県に慰謝料など約１億３４００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２７日、仙台高裁であった。
小野貞夫裁判長は「追跡方法に問題はない」として、請求を退けた１審・盛岡地裁判決を支持し、遺族側の控訴を棄却した。
訴えなどによると、１９９４年３月、盛岡市の国道４号交差点で、信号待ちしていた会社員中津山康之さん（当時２２歳）の乗用車に少年（同１８歳）の車が追突。乗用車は炎上し、中津山さんと婚約者の会社員横田恵理香さん（同２２歳）が焼死した。少年の車は前照灯が壊れていたため、盛岡西署のパトカーに追われており、少年は事故直後、警察官に取り押さえられた。 最終更新:2月27日15時13分“
非常に気の毒には思うのですがやはりこの訴えはおかしいと思わざるを得ません。
前照灯が壊れていただけのことで、警告に従って停車せずに逃げる犯人が全て悪いのです。
警察はそういう交通犯罪者を取り締まるのが仕事です。
逃がしてしまっては話にも何にもなりません。
この場合、「無謀な」と言う修飾語を付けるべきは逃走犯の方でしょう。
「犯人は無謀な逃避行をしたうえ、無関係の被害者を巻き込んだ」
として訴えるのが筋というものでしょう。
全てはこの少年が悪い。
この少年及びその保護者である両親を訴えるべきです。
悲しみのあまり非難する相手を間違えてはいけません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
まさしく
LEE さん
遺族の方々は気の毒ですが･･･
しろたん0606
さん
正直な感想は
『取りっぱぐれの無いところから請求している』
というものです。
公務を遂行していた警察官に落ち度は無いと思います。
多分加害者の両親とかに請求しても無駄だと思っているのでは？ (2007.02.28 01:19:01)
『取りっぱぐれの無いところから請求している』
というものです。
公務を遂行していた警察官に落ち度は無いと思います。
多分加害者の両親とかに請求しても無駄だと思っているのでは？ (2007.02.28 01:19:01)
Re:まさしく(02/27)
厄が九分
さん
LEEさん
＞仰る通りです。
＞取れるところから取ろうとしているんでしょうか・・・。
-----
ご訪問、コメント有り難うございます。
もし、そうだとしたら残された遺族の行動理由としては寂しいものがありますね。
的外れな方向に非難の矛先を向けているのでは、それこそ亡くなった方達は浮かばれないでしょう。 (2007.02.28 09:02:32)
＞仰る通りです。
＞取れるところから取ろうとしているんでしょうか・・・。
-----
ご訪問、コメント有り難うございます。
もし、そうだとしたら残された遺族の行動理由としては寂しいものがありますね。
的外れな方向に非難の矛先を向けているのでは、それこそ亡くなった方達は浮かばれないでしょう。 (2007.02.28 09:02:32)
Re:遺族の方々は気の毒ですが･･･(02/27)
厄が九分
さん
しろたん0606さん
＞正直な感想は
＞『取りっぱぐれの無いところから請求している』
＞というものです。
＞公務を遂行していた警察官に落ち度は無いと思います。
＞多分加害者の両親とかに請求しても無駄だと思っているのでは？
-----
ご訪問、コメント有り難うございます。
取りっぱぐれの無いところですか。
なんだか嫌な世の中ですね。
どこかの医者の言い分ではありませんが、これでは警官などやってられないでしょうね。 (2007.02.28 09:05:03)
＞正直な感想は
＞『取りっぱぐれの無いところから請求している』
＞というものです。
＞公務を遂行していた警察官に落ち度は無いと思います。
＞多分加害者の両親とかに請求しても無駄だと思っているのでは？
-----
ご訪問、コメント有り難うございます。
取りっぱぐれの無いところですか。
なんだか嫌な世の中ですね。
どこかの医者の言い分ではありませんが、これでは警官などやってられないでしょうね。 (2007.02.28 09:05:03)
Re:訴える相手が違のでは(02/27)
llll さん
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
