ラ・メール

< 新しい記事

新着記事一覧(全1413件)

過去の記事 >

June 18, 2017

テロ等準備罪国会決議に到る経過に疑問

(15)

カテゴリ：安全な社会生活

国会中継をところどころ聞いたが、全く聞くに値しないとの先入観を抱いてしまった。
その質疑は、質問者と答弁者の質疑が噛み合っていないからです。
新聞記事も幾つか読んだ。
賛成者は、その法案の成立の重要性を述べている。
反対者は、問題点を抽出して述べているが、全体像が分からない。
つまり記事も賛成記事と反対記事の意見が噛み合っていない。

小生は、この難しい法案の専門知識を持ち合わせていない。
よって、専門的判断は遠く及ばないが、疑問に思う所がある。

当然、与党の賛成多数で法案は成立した。
では、賛成した与党議員は、この法案を正確に理解し、解説出来る議員が一体どこまでいるのか？出来れば個々の議員の理解度を確認する記事が欲しかった。
反対する野党議員も同じで、国会のでの質問者は必死に反対意見を述べているが空鉄砲を打っているようなもので、致命的質問がなされていない印象。
つまり、多くの国会議員すら法案を正しく理解出来ていないのではと疑問を抱く。
国会議員の中には弁護士出身議員が多数いるはずであるが、その議員の発言は希薄と思う。
民進党の、小林参議院でしょうかノラリクラリの質問で全く迫力に欠ける。
こんなことを一々上げると切りが無いので、本題に入ります。

一体、この法案の本当の発案者は誰、どこなのか？
察するところ法務省、警察、検事と推察する。
此処に法案の成立を強力に推進している勢力が存在しているはず。
与党議員はこの勢力に乗っかっているのに過ぎない。
安倍総理はこの勢力に一心同体で、国会答弁しているその態度は評価する。
マスコミにはこの勢力の分解、解説をしてほしかった。
それをすることによって期待できる事は、法案の無い現状では何が問題で、その問題を解消するためにこの法案の成立が必要である、との事が明らかになるはずです。
オリンピック開催のためとか、国連決議に合致させるためなどの説明は、子供騙しの説明。

野党議員には、与党議員が持ち出した仮設問題（キノコ採り、水源に毒性物質投与される）などに乗ることなく現状の問題を突きつける態度で臨んで欲しかった。
例えば、学生運動、組合運動、カクマル、暴力団、嘗ての町内会活動による村八分問題など生々しい実例がいくつもある。それを避ける野党の対応には現実味が無い。
一般人にも監視の目が及ぶと言う多くの主張はとぼけた問題設定と思う。
一般人であっても問題者は存在する。重大事件に発展する芽は存在する。
しかし、大部分の一般人は安全な一般人である。
現在は、どのようにして峻別しているのか、出来ているのか、出来ていないのか？
出来ていないとすれば、テロ等準備罪に寄らずしてどのような手段で峻別する事が出来るのか？
現実に即した問題提起がなされない野党。

海外では重大テロ事件が頻発している。
何としてでも防ぎたい。
日本には、あのテロの危険性は無いのか？
嘗て日本に於いても類似テロは発生している。
三菱重工爆破事件、オウムのサリン事件、北海道同庁爆破事件
それ以来、永年類似事件は発生していない。
これは対策を講じ、その対策が効果を発揮しているからなのか？
この対策でもまだまだ不安な点があるのか？その対策としてテロ等準備罪が必要なのか？

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう