行雲流水

世の中のどうでもいい事象に自分なりの考察なり分析を与えてみてそれが当たっているか当たっていないか検証し、その原因がどこにあるかまで突き詰めて考えていれば人生それなりにおもしろいなとここ１年ぐらいで気づきました。今まではそんなどうでもいい話を聞いてくれる人がいたのですが、皆さん去っていかれて仕方ないのでここで。

『好き、嫌いについて。』

人間の好き嫌いというのは感情によってもたらされるものなので一見、理屈とか理論とかというのはそぐわない気がしますが私が考えるにこれほど機械的なものはないと思います。「○○さんのことが好き」とか「アイツが嫌い」というのは厳密な意味で存在しないと思うのですね。好悪の対象というのは常に”行動”だと思うのです。

つまり、「○○は親切。もっと具体的に言えば困っている人がいる時にスっと手を差し伸べられる。」という点をもって人は"好き"とする、でもその後に「親切なのはいいんだけど、それをいつも嬉しそうに自慢するんだよね・・・」という点をもって"嫌い"とするわけです。

そして人はそれらをたし算します。そうやって主体(自分)と客体(相手)の間に起こったすべての事象(会話・行動・しぐさ・雰囲気・見た目・・・)を加算して最終的結果がプラスかマイナスか、それとも"ほぼゼロ"なのか。それを判断して相手に対して"好き"、"嫌い"、"どうでもいい"という印象をもつのだと思います。ただ人によってそれぞれの行動に対する採点がまったく違うので同じ人間でも評価がガラっとかわったりするのですよね。

余談
昔ナイナイの岡村が雨上がりのミヤサコの紹介で知り合った女の子とはじめてのベッドインの時、彼女が岡村がしやすいように・・・って体勢をかえたらそれを見た岡村が「汚れてる！」って叫んで部屋を飛び出していったというのを聞いて「いやいや、それは感謝こそすれ、怒るところじゃないだろう」と思った、というか世の男性の９割はそうだと思うのですが岡村には許せなかったのでしょう。そういう感じで相手によって基準が死ぬほど変わるので気をつけんとね。というお話。

だから嫌われたくなければ行動を変えればいい。嫌われるべく行動をなくして、好かれる行動を増やせば好かれる。「ウチは性格が悪いから」とか「私はダメなんです。」とか言ってるのを聞くと、”それはなんか違うぞ”と思うわけです。人格・性格なんてのは変えなくてもいいし、変わるもんでもないと思うから。というかそれは言い訳だぞ。直すべき行動を放置して直りもしない性格のせいにしている。と私は思うわけです。

ただここで問題になるのは「じゃぁ嫌われる行動・好かれる行動って何よ？ 」って話ですよね。これに関して含蓄があるのですが私が思っていることそのものズバリを書いてるコラムを見つけたのでそちらで代用。

NBonline - 今日の仕事のコツ ver 2.0
他人にどう思われているかより、他人を客観的に理解することが大切

常々、私が思っていることそのままで、しかもわかりやすく短く書いてあったので驚いた。

要は、相手に関して言うならば「他人の頭の中なんてわかるわけねー」ってのと「他人を分析すればするほど行動がある程度読めてくるよね」ってのと「中身不明でもアウトプット(行動)が読めれば結果は変わんなくない？」ってことだし、、、

自分の行動に関して言えば「結局、相手の好き嫌いなんてわかんないんだから、自分の好き嫌いに沿って行動すればいい。」ってのと「それで相手に嫌われて、その理由もわかんないなら"知るか！"と縁がなかったことにして済ませればいい」「理由がわかるならせめてその人の前ではそのように行動すればいい。」「そうすりゃ少なくても自分は自分を嫌いにならない」

ってことなんですよね。

だから何にも増して大切なのは「自分の"行動"の間違いを指摘してくれる人物」　そして最も気をつけないといけないのは「話をまとめると"私はアンタ(の性格)が嫌いだ"としか言ってない人物」　特に後者はテンション下がるだけなので「そんなん言われても知らんがな。」か「私はそんなアナタがもっと嫌いです。」と言ってやればいい。そして自分が"好きだ"と思う行動が他人が"イヤだ"というならば、「残念だ」の一言で済ませればいい。

結局これだけのことなんだよねー、好き嫌いって。あくまでも私理論だけど。

追記：だから私に言わせれば人に対しての好き嫌いなんて存在しない。どんな好きな相手でも批判は山のように言えるし、嫌いな相手でも尊敬できる部分・見習いたい部分はいっぱい挙げられる。ただ、どうでもいい人間に対しては情報がないので難しいけど。それなのになぜみんな「好きだ」「嫌いだ」なんて言うんでしょうね。自分が自分に対して「１００％好き」であればいいしそれに少しでも近づいていくのが人生だと思うし、それに似ている人を好きになるのだと思う。