■■アジアンコーミング■■旅に出たい勤め人のつぶやき

< 新しい記事

新着記事一覧(全460件)

過去の記事 >

Aug 1, 2006

プール事故で公務員について思うこと

(2)

テーマ：ニュース(96590)

カテゴリ：日々

プールの吸水口に女児が吸い込まれた事故で、救助に当たった隊員たちも
涙したというなんとも痛ましい事故。

今回、下請けに丸投げっていうのを批判されているけれど、丸投げ自体が
悪いわけじゃない。
ちゃんとやっている、または依頼した会社や自治体以上にちゃんとした会社
もたくさんあるに違いない。右にならえでは、まともな会社が浮かばれない。

これに限らず、「どこかに任せる」っていうのはどの業界にでもあるシステムで
仕事という物事の基本中の基本。
コストなんかが問題で他に任せるっていうのは当然のことだと思う。
民間のプールの場合、問題があったら自分の会社の死活問題に発展する可能性が
あるから意外としっかりしているのかもしれない。

でも、自治体など公務員がやっているところっていうのは意外に盲点かもしれない。
第３セクターなんかが破綻するように、公務員には損得勘定ができない。
税金で自分達の生活がまかなわれているため不況って言葉の意味すらしらないに違いない。

外での業務に従事する公務員には「雨天業務手当」などが存在するらしい。
雨が降ったりするとお金がもらえるんだって。
「民間」にはないシステムだ。
それが普通だと思っている。

民間から集めた税金を効率よく民間へ還元する。
それにはサービスの向上しかあるまい。
税金を納めた人達が安全で快適に過ごせるにはどうすべきか。
また、利用しやすいサービスとは何かをまず第一に考えるべきだ。
保育所の問題もそうやし、時間外の窓口の開設なんかもそう。

公務員ていうのは民間に対するサービス業なんやから。
それが違うということならやめてもらった方がいいに違いない。
選挙で選ばれた役人とかもそうやけど、サービス業。
選んだ人に対して満足のいく内容を提供できないんであればやめてもらった方が。
その間に私利私欲の限りを尽くしたのなら、私物を売り払ってでも税金を返して
もらわないと。
神戸空港とか、今問題になっている新幹線の駅とか。
結局、今回の事故が起こったのはそのサービスに手落ちがあったわけで、
責任者を断定してきっちりと人災として罰を受させねばなるまい。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう