しげぞーの他人には厳しく

Profile

shigezo.

フォローする

Freepage List

自首したまえ

< 新しい記事

新着記事一覧(全1166件)

過去の記事 >

2006/03/06

　先日『高校野球に対する見方を変える時期が来ている。』(2006/03/04) を書いたが、それに対し、色々と意見が寄せられた。

　なるほどと思う意見もあるが、多くは納得が行かないものである。

　「高野連は９３年から連帯責任という考え方を止めており、今回の駒大苫小牧の出場辞退に関しても、あくまで高校側からの辞退を受けただけの立場である。」

　これなどは一見なるほどと思えそうなものだが、こんなものは所詮建前である。連帯責任を否定するなら、「連帯責任は肯定しない。すでに退部し、まして卒業式を済ませた後の元部員が起こした不祥事に関しては、不問とすべきで、そんな理由での出場辞退は受け付けられない。あくまで出場したまえ。」と高校に通達すればよい。結局、高野連は高校からの辞退を受理したに過ぎないというのは表向きで、そうさせていると言われても仕方があるまい。

　出場辞退する高校にしても高校である。校長と部長が辞任するのはまだしも、辞任するなら辞任するで「私が責任を取り、辞任する。しかし在校生には責任はない。あくまで出場させたい。」と明言すれば良いのである。それが上に立つ人間が取るべき姿勢なのである。もしそれだけ毅然とした対応を取れば、それ以上の批判は起こりづらいであろうし、もし批判する人間が出たとしても、こういった問題で批判する勢力というものがはっきりとして、それはそれで意味がある。

　それに私が何よりも駒大苫小牧の事件について言いたかったのは連帯責任というものについてである

　連帯責任を辞書で調べると「連帯で負担する責任」とある。決して不祥事を起こした生徒や教師や部長のために野球部が甲子園出場を辞退することではないのである。

　私は連帯責任というもの自体に関して否定的な立場を取る人間であり、また連帯責任というものについてもっともっと考えてもらいたいと思っている人間なんである。

　今回の不祥事で野球部が出場辞退、そして校長及び部長が辞任するのはわかった。しかし連帯責任ということを突き詰めるならば、お酒を飲ませたお店の責任はどうなっているのか、またその高校を指導すべき立場だった道や高野連の責任はどうなるのか、北海道の高校で起きた事件なのであるから、他の学校とはいえ、北海道の高校自体が出場辞退すべきなのではないか、もっともっと極端なことを言うなら、高校球児がこんな不祥事を起こしたのであるから、選抜高校野球自体開催を取り止めるべきではないのかとキリがなくなるのである。

　そんなことは無茶であることは私だってわかっている。しかしそれが無茶と言うのなら、卒業式を済ませた後の、言ってみれば卒業生・ＯＢが問題を起こしただけであるにもかかわらず、在校生が責任を取らされるのも無茶な話なのである。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう