DEERS ESSAY

アフガニスタンに新憲法がうまれた。大統領の権限をどこまで認めるか、パシュトゥー語を国語にするか公用語にするかなど、国を挙げて大いに論議された。日本の新聞は、その過程で民族対立が起きたことを取り上げているが、新国家が産声を上げようとしている興奮がとてもうらやましく思えてしまう。日本でも最近、憲法論議が盛んだ。自民党は改正手続きを定めた国民投票法案について、いよいよ議論に入る。民主党も０６年までに改正案をまとめる予定だ。先日読んだ「憲法９条国民投票」（今井一著）のなかに印象深いコメントがあった。憲法とは「揺れつつもなお目指すべき方向を一貫して示し続ける」ものだというのだ。もちろん時代とともに齟齬をきたす面もあるが、その不整合を承知のうえで、あえて理想を大きく掲げることこそその役目だとしている。幸いなことに、憲法９条は十分拡大解釈が可能だ。マッカーサーがつくった９条案に「前項の目的を達するため」の一節を加えて幅をもたせたのは芦田均だった。おかげで自衛隊をイラクに派遣できるのだから、その先見の明に感謝しなければならない。さきのアフガンの憲法では、イスラム社会としては珍しく男女平等を掲げた。「イスラム法（シャリーア）に反する」などと男性議員の反発が強く、新聞各紙もその実現性に疑問を投げかけている。が、さきの著書に照らして言えば、その心意気こそ憲法の名にふさわしいと言えるだろう。