DEERS ESSAY

９回目の「１・１７」がやってきた。けさの全国各紙の震災報道は例年通り、紋切り型だった。私は涙腺が弱くて社会面のお涙ちょうだい記事を読んではつい涙を流してしまう方なのだが、冷静に考えてみると、毎年固有名詞を変えて、最愛の妻を亡くした夫や、子供を亡くして立ち直れない母親を登場させているのはあまりに能がない。新聞記者たちはこういう人を探し出してきて一仕事したような気になっているのだからしょうがない。心のケアの必要性や復興格差の広がり、追い打ちをかける高齢化などどれもとても大切な問題なだけに、こじつけとしか思えないデータで紹介したり、行政批判の材料に利用するのはやめてほしい。一例でいうと、けさの朝日新聞は、復興住宅アンケートの結果として、よく旅行に出かける「元気な人」と繁華街に買い物に出かけない「閉じこもり（？）の人」の二極分化が進んでいることを憂いていたが、どこの公営住宅で聞き取ったって結果はそう違わないのではないか。しらじらしくて読む気がしない。また、復興住宅や当時の緊急融資が財政をひっぱくしていると批判記事が多いが、当時、住宅や融資の必要性を訴えていたのはマスコミの方だった。いまさら手のひらを返して見通しが甘かったと批判するのはあまりにも無責任だ。もう９年をすぎたのだから、マスコミは、少数の困っている人を情緒的に取り上げるのではなく、そうした行政の対応が総じて役立ったのかどうか、これだけの借金を生んでもそれを上回るだけの効果があったのかどうか、などを論議すべき時期に来ているだろう。神戸の市民たちは報道されている以上に、力強く生きている。日本全国の国民はもっと等身大の神戸を知りたがっている。