1927043

びみょ～にエコロジー

Keyword Search

▼キーワード検索

Freepage List

首相官邸のサイトにチェルノブイリ事故との比較というページがあった．福島第一原発の事故とチェルノブイリの事故とは違うんだという趣旨らしい．

例えば，『＊チェルノブイリでは、134名の急性放射線傷害が確認され、3週間以内に28名が亡くなっている。その後現在までに１９名が亡くなっているが、放射線被ばくとの関係は認められない。＊福島では、原発作業者に急性放射線傷害はゼロ、あるいは、足の皮膚障害が1名。』という感じ．

事故が起こったときの公式発表って，明示的に書いてあることよりも書いていない事は何かと，なぜ書かれていないのかの意味を考える必要があるような気がするが，そのページの記載はどう理解したらよいだろうか？

やはり，チェルノブイリの爆発事故であってもこのぐらいしか死傷者が出ていないらしいし，福島第一原発の事故ではさらに人的被害が少ないから大丈夫だと考えるべきか？あるいはヒトは意外に放射線に曝されても平気なんだと思うべきか？

【23%OFF！】負の遺産（1）［石棺と再生］チェルノブイリ - プリビャチ(DVD)
価格：3,072円（税込、送料別）

自分はそのページに書いてあることを読んで，かえって不安になった．

つまり，現時点では安全基準内に汚染度が収まっている食品しか出荷されていないし，一回二回食べたところで直ちに健康に影響しないっていうことになっていて，多分それは正しいのだと思う．

でも『後になって放射線の影響の可能性が考えられる健康被害がでたとしても，原発事故が原因であると認定される可能性はかなり低く，補償はまず受けられないと考えておく方が良いんじゃない？』と思ってしまったので．．．

今大人の世代には目に見えた被害がなくても，その次の世代には影響がでるかもしれないんだけど，そのあたりは考慮されていなさそうだし．．．

ちなみに全国の食品の放射能調査データ産地別のベクレル数が表示されているので見てみると良いかも．

生き延びるには自衛するしかないかもという気がしてきた(かなり大げさかも．やはり何も気にしないで普通に生活するのが精神衛生上は一番かもしれないし)．でも何をしたら良いんだろう？