1926909

びみょ～にエコロジー

Keyword Search

▼キーワード検索

Freepage List

粉ミルクからセシウムが検出されたというのがニュースになっている．例えば，セシウム：明治の粉ミルクから検出　最大３０ベクレル、埼玉で製造　４０万缶交換毎日新聞　2011年12月7日　大阪朝刊など．

中身は，埼玉県春日部市の工場で3月14～20日に製造した粉ミルクの一部で21.5～30.8ベクレルが検出されたという話だった．

そんなに前に製造されたものならば赤ちゃんに飲ませた人も結構いるのでは（で，こんなに後になって回収って言われても．．．）？少量とはいえ，赤ちゃんに飲ませるものに放射性セシウムが入っていたらお母さん方は心配になると思うが．

企業側での検査では検出されなかったらしいけど、消費者からの情報で分かったらしい。企業は検査をしていたらしいけど、こういう事が起こると本当にちゃんと検査をしていたのか？と思われてもしょうがないのでは？

どうも、公式的には検査の結果は不検出となっていても、消費者が検査機関に持ち込むと検出されるって事が続いているように思えるのは気のせい？米は検査に持ち込んだのは生産者だったっけ？

【送料無料レビューでQuoカードget!】［ANNA］食品中放射能検査装置 NaIシンチレーション日...
価格：2,625,000円（税込、送料込）

（↑これならば食品が放射性物質に汚染されているかどうか測れそう．ちょっと手を出しにくいお値段だけど．．．あと，（このお店ではないけど），お買い物前に店舗の評判を十分に吟味した方がよいと思う．）

それにしても，粉ミルクの作り方は知らなかったなあ。で、材料を乾燥させるのに使った空気？からセシウムが混じるものなのか。びっくり(埼玉県にも結構な放射性物質が降ったけど)。そんなことが起こるなら、原料の産地が安全そうでも、放射性物質がばらまかれた地域で作られた製品を回避する動きがあっても、必ずしも風評被害とは言い切れないのでは？

メーカーの見解どおり「外気が影響した」のであれば、放射性物質で汚染された地域の空気をたくさん取り込むような製品には放射性物質が混入する可能性があるっていうことだよね？で、繰り返しになるけど，製品に関する検査は企業側で十分におこなったのか(でも後で別の人が検査して見つかるってことは結果的に検査は十分だったと言えないのでは)？政府の定めた運用基準を守れば事は済んだとするのか？(消費者の安心と信頼を得ようと，自主的により厳しい基準を定めて検査をする企業等もあるようだけど？)

ネット上には大手メーカーに放射性物質の検査状況を問い合わせをした結果とされる情報がいろいろと掲載されている(真偽の程は知らない)けど、それを見た時、なるほど、彼らはそういう態度なんだ(まあ自分は無理のない範囲で自衛はしましょう．．．)とは思ったけど．．．粉ミルクなどは使わざるをえない人もいるわけだし，しかも，実際に口にするのは影響が大きくでる可能性が考えられる乳児が主なわけで．．．

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう