三十路で徒然・・・

三十路で徒然・・・

PR

×

プロフィール

S.KAI

S.KAI

バックナンバー

May , 2026
Apr , 2026
Mar , 2026
Feb , 2026
Jan , 2026
Dec , 2025
Nov , 2025
Oct , 2025
Sep , 2025
Aug , 2025

キーワードサーチ

▼キーワード検索

サイド自由欄

設定されていません。

カレンダー

コメント新着

333@ Re:万能型と特化型について徒然・・・(01/21) 万能型も特化型も一つのタイプでしかない…
サナスキ@ Re:O型って危険ですか?(12/10) O型が、自殺が一番おおいのは、ウィーン大…
http://buycialisky.com/@ Re:正直者(?)はバカをみる・・・(11/25) cialis dosage instructionscompare genar…

お気に入りブログ

どうも汗と一緒に日… トムとジェリーさん

篝火之会 明太郎8835さん
沖縄戦線異状あり !? 背番号のないエースGさん

フリーページ

Nov 15, 2009
XML
テーマ: ニュース(96563)


住民団体 大阪府熊取町長らを告発へ 
(11月15日 産経新聞より)
大阪府熊取町の中西誠町長(57)が職務上知った町民の葬儀情報を一部の親しい町議に携帯電話のメールで横流ししていた問題で、住民団体の代表らは14日、「個人情報の横流しで不正な利益を図った」として、中西町長とメールの配信を受けていた町議数人について、個人情報保護法違反や同町個人情報保護条例違反の罪で近く刑事告発する方針を決めた。
 住民の会幹部は「メールを受け取った町議は、葬儀に出席することで選挙活動に役立てたはずであり、不正な利益を得ていた」と指摘している。
 この問題で、中西町長は産経新聞の取材に「(町議時代に所属していた)会派の仲間など4~5人に送った。教えてほしいと言われたから」と事実関係を認めたが、同町広報公聴課は「条例違反に当たる。しかし、不正な利益を図っていたわけでなく罰則は適用されない」との見解を示していた。


 薄っぺらい・・・。

 記事を見て最初に感じたのがコレ。

 個人情報については思うところもあるが・・・。葬儀の情報自体は町長までは届いていることを前提に考える。
 この時点で、町長が葬儀に参列することには問題は無い。

違和感を感じるのは・・・
「葬儀に出席することで選挙活動に役立てたはずであり、不正な利益を得ていた」
の部分。

1) 香典として過剰な金額を渡し選挙協力を求める
2) 顔つなぎ


 2)のケースでは、議員(候補)がいきなりたずねてきて「よろしくお願いします」だの「何かあったらご相談ください」よりも余程有権者が流されやすい状況なのは想定できるが、それほど意味があるとはいえない。
懸念されているのは1)のケースだろう。 そうでなければこんな告発ははっきり言って無駄だ。


 金額が過剰ではないにしても、住民に近いところいることがアピールできるのは大きい。しかし、その一事を持って町長および関連町議を攻めるのにはいささか苦しいところがある。

たとえば大田区の区議会で公職選挙法を根拠に禁止を明示している寄付行為は以下のとおり。

禁止される寄付の例
・病気見舞い
 ・地域の行事やスポーツ大会への会費や差し入れ
 ・盆踊り、祭礼の寄付や差入れ
 ・落成式、開店祝いの寄付や花輪
・葬式の花輪、供花
・秘書等が代理で出席する場合の結婚祝いや香典
 ・入学祝、卒業祝等
 ・お中元、お歳暮


葬儀の代理出席も認められないあたりが、忙しいはずの議員に対する法律としてはどうなんだという気はするが、議員自身が香典を地域の適価で持っていくぶんには何の問題も無い。 金額に問題があるのなら議員の支出帳簿開示を求めればよい。
 そして、最初に書いたように議長の処に連絡が来ている葬儀である。どういう系統の人から連絡が来るか考えれば、その殆どが議会と縁もゆかりも無い一般市民ということは無い。議会の代表、会派の出身者に連絡が行っている葬儀に会派の人間が行くことが問題だというのなら、そもそも 町長として葬儀の連絡を受ける時点で 『公の立場にあり、個人の関係を疑われるような行為は出来かねますので欠席いたします』 とでもさせれば満足だろうか?

 確かに香典というのはその存在から、税制上等の面から「除外」されている。しかし、今回の告発に限って言えば 、『香典が適価であった場合』という但し書きをつければ告発は不当だ。

 政治活動ではなく、選挙活動であるところの切り分けも出来ていない似非市民団体が、 本来は顔つなぎを積極的に行い住民の声や生活状況を政治に反映させるべき政治家を『生活の面から切り離す制度』に置くことをよしとするのは間違っている。
 日頃から顔つなぎをし、意見を聞く事。本来は政治家の営業活動だ。今回は楽に営業活動をしたことを非難しているのか、営業活動をしないものが『自分たちが不利になるから』反発しているのかが見えない。

 たとえば町長のところに来た葬儀情報を議会として受け止めた場合どうなるのだろう。つまり町議会の代表から町議会に受け手が変わる場合だ。 町長が全議員に連絡したら今回のような状況になっただろうか? 

建前は 「個人情報の横流し」 で告発しているのだ。この場合、 横流しの規模は拡大 している。しかし、その後の選挙活動での利益」に関しては、コレまで述べたように、個人情報の部分とは別に調べる術があり、一部議員への利益供与にも当たらない。
 かように、今回の告発は矛盾している。


 政治家の寄付については『する』時も『される』時も問題になるが、根本的な政治家としての活動に目を瞑って騒ぎ立てる姿勢は『政治家の本分』をわきまえないヒステリーのようにしか感じない。
根本的な論を持たないこの告発。なんと薄っぺらいのだろうか。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  Nov 15, 2009 10:41:39 AM
コメント(0) | コメントを書く
[ニュース読んで徒然・・] カテゴリの最新記事


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
Create a Mobile Website
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: