開運千社札

< 新しい記事

新着記事一覧(全3711件)

過去の記事 >

2007.03.12

国民投票法と NHK 受信料

(3)

テーマ：政治について(22444)

カテゴリ：映画

おとといのブログにこんなことを書いた。

その結果、賛成多数で「NHK のスクランブル化」が決定した。そして、2011年7月25日から、受信料を払った家だけが NHK の番組を観られるようになった。（ただし、地震・台風・津波などの情報は無料）

これはフィクションだということをまず最初にお断りしておく。しかし、良い機会なので「国民投票」について考えてみたい。

◎現在、日本において 国民投票が実施されるのは 憲法改正のときだけである。

＜憲法改正をするには＞

1. 衆議院、参議院それぞれの総議員の三分の二以上の賛成で「憲法改正案」を発議する。

2. その改正案を国民投票にかけてその過半数の賛成を得る。

このような手続きは決まっているが、国民投票は議員を選ぶ選挙ではない。したがって、まずは有権者の年齢制限や、「過半数の意味」を決めなければならない。（現段階ではなんの規定もない）

有権者は18歳以上なのか、それとも20歳以上なのか。いや、女子に限っては16歳以上ということも有り得る。いやいや、もっと引き下げて義務教育終了の中学卒業以上にしてはどうか？

有権者数の過半数だと、ハードルが高すぎるのではないか？投票した人の過半数でいいのでは？いや、有権者数の過半数が妥当だ。

YES か NO かの単純な投票なら「過半数」でもいいが、3つ以上の選択肢がある場合はどうすればいい？

いろんな意見があると思う。

さらに、憲法改正に限らず、たとえば 「地上波デジタル完全移行時に NHK をスクランブル化するべきか、否か」 というような問題も国民投票にかけられるようにしてはどうだろう。

この際だから、「国民投票」は「憲法改正」だけじゃないという「国民投票法」を作ってほしい。アタシは「NHK 受信料」について、国民投票を是非やるべきだと思う。それはなぜかというと・・・

●すでにチャンネルは腐るほどある。
●インターネットが発達して、どんどんテレビを観る時間が少なくなっている。
●もう、NHK なしで暮らすのは不可能という人は少なくなった。

NHK を本当に見ていない人だって実際にいる。そういう人にとっては、スクランブル化がどうしても必要だ。スクランブル化されたとき、はじめて「受益者負担」を叫べるようになる。

すでにテレビを持っいてるだけで「NHK を必ず見ている」という時代ではないが、どういうわけか NHK が映らないテレビはどのメーカーも発売してくれない。

あったら買う人多いと思うけど・・・

話は変わるが、紅白歌合戦で森進一が「おふくろさん」を歌ったらしいね。いったい「おふくろさん」って何年前の歌なのさ。その後、目立ったヒット曲がないから「おふくろさん」を歌ったんだろ？

NHK は、どういう基準で紅白の歌手を選んでるんだ。昔なつかしい歌を聴かせたいなら、キャンディーズでも出してくれ。それなら「恐いもの見たさ」で100円ぐらい払ってやる。ただし、キャンディーズだけ見るんだから、ペイ・パー・ビューでたのむぜ。

こういう意見の人、けっこう多いと思うんだけどなぁ・・・

※ペイ・パー・ビュー：見た番組の分だけ視聴料を支払うという、合理的かつ経済的な視聴システム。スカパー! （PPV）

たとえば、NHK の月間受信料を1,800円と仮定しよう。そして、1本の番組受信料を仮に100円としてみる。

●プロ野球：巨人 vs 阪神（4月10日）100円。
●Jリーグ：横浜 FC vs 横浜 F マリノス（4月11日）100円。
●大リーグ中継 5回で500円。
●プロフェッショナル仕事の流儀月間視聴料 400円。

しめて、月間1,100円。

こういう受信料の払い方も認めていいんじゃないかな？これならオリンピックやワールドカップがある月は月間視聴料を払った方が得。1,800円以上は課金しないように上限を決めればいい。

この方が合理的でしょ。こうなれば NHK も番組のあり方をキビシく吟味するようになるはず。それこそ視聴者が望んでいることじゃないのか？

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう