mappon のブログ

mappon のブログ

PR

×

Keyword Search

▼キーワード検索

Profile

松 本

松 本

Calendar

Favorite Blog

まだ登録されていません

Comments

ki1188ki宇宙の子@ Re:話題 報道されないインドのコロナ NYタイムス(07/04) リツィート ありがとうございます。 イ…
mmiyakawa@ 民に応じた新聞テレビ mapponさん ありがとうございます。 …
mmiyakawa@ 若林も政治屋に ナガツマも取り込まれ、 実質負担増。 …

Freepage List

2020.08.31
XML
https://yomeireturns.wixsite.com/blog

0361  第三小法廷と外患罪①

少なくとも第二小法廷を待ってということだったが、もうすぐ2ヶ月である。
余命の寿命がゼロとなるので、先に進めることにした。
①懲戒請求裁判の本質を無視している。
②公判の手続きが守られていない。
③一審、二審の内容が無視されている。
④一審、二審の違法行為が無視されている。
⑤棄却判決の結果が一切考慮されいない。最終審であるということを忘れている。
⑥司法の権威と信頼を失墜させた。自浄回復はできまい。
⑦10月中には外患罪あるいは公務法違反での告発となると思うが、
その際、一応は裁判員裁判であるので、外患誘致罪か外患援助罪かの判断は難しい。

行為そのものは誘致罪だと思うが、それだと有罪は死刑一択であるから、
罪状を過大とみた場合、以外は無罪となってしまう。
それを避けるためには援助罪という選択がベターということになろう。
ほかにも理由はいろいろとある。
③については、外患罪裁判の中で判決内容がさらされることになるから有罪確定だが、
④については、本来あるべき形がない。
判決書にあるように、被告は自宅住所がさらされているが、
原告は勤務地(弁護士事務所)しか記載されていない。

この原告住所は、公判全体を通して、なぜか、すべて秘匿されている。
これは一審、二審もまったく同様である。

第三小法廷の棄却判決は、現状の5件を見ても、
まったく同じ懲戒請求裁判であるのに11万円から満額55万円とバラバラである。
本来、調整役であるはずの最高裁が自身の役割と責任を放棄しているのである。
このあと、同じ懲戒請求裁判が約130件ほどの公判があるが、
最判(最高裁判決)システム、つまり日本の判例システムはついに崩壊した。

最高裁第三小法廷の判事全員が容認した高裁の異様な行為
A氏とB氏の判決書は被告の住所だけが記載されている。
A氏の判決書には裁判官の自筆署名と押印がある。
これは必須行為である。
B氏の判決書には裁判官の署名捺印がない。
ワープロでかつ押印もない。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  2020.08.31 10:00:05
コメント(0) | コメントを書く


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
X
Create a Mobile Website
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: