ぴっぴの弁理士試験日記

< 新しい記事

新着記事一覧(全198件)

過去の記事 >

2008.06.30

公表論点

(5)

カテゴリ：勉強（弁理士試験）

そうだ、公表論点があった♪
と基本的なことを今思い出し、見てみた。

がびん。
特２は訂正要件違反を主張するのか・・・してない。

気を取り直して次いってみよー。
自信があった意匠２
（１）で２６条書くの？？
　　　ラップフィルム事件そのものじゃない♪と思い、２６条なんて一言もふれてない。。。

あとは大体大丈夫そうでした。
とはいえ、あんなざっくりした論点では全くわかりませんが。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2008.07.01 01:26:52
コメント(5) | コメントを書く

[勉強（弁理士試験）] カテゴリの最新記事

■コメント

気を抜かないように

のんべえさん

よい出来だと思います。しかし、まだ、口述があります。私は昨年、予想外の論文合格で、発表まで勉強を中断していたので、口述は、精神的にきつかったです。でも、ぴっぴさん。今から準備していれば、大丈夫です。
私は、今、欧州国連本部で国際会議に出席しています。晴れていて、マッターホルンがとても綺麗です。
(2008.07.02 16:31:13)

返事を書く

26条

某添削者さん

答案構成してみましたが26条は不要です。
気にしなくていいですよ。 (2008.07.02 18:57:12)

返事を書く

Re:気を抜かないように(06/30)

ぴっぴ♪♪ さん

のんべえさん
欧州国連本部で国際会議って何かすごいですね！
想像がつかない世界です（笑）

口述試験を受けられればいいのですが。。。
可能性はなくはないのですが、自信はありません。
今月いっぱいは仕事と身の回りのたまりにたまったものを片付けて、青本読んでみようと思います。
８月くらいからのゼミの受講も検討してみようと思います。 (2008.07.03 00:57:56)

返事を書く

Re:26条(06/30)

ぴっぴ♪♪ さん

某添削者さん
本当ですか？？
だったらとても嬉しいのですが。

さっき答案を再現しながら考えたときは
やっぱり２６条も必要だよなー、という結論に至ったので、
不要の根拠を教えていただけるととても嬉しいです。
(2008.07.03 00:59:53)

返事を書く

26条

某添削者さん

26条は権利と権利についての調整規定です。
本問では、一方は意匠権者ではありません。
だから26条を直接適用することはできません。

26条類推解釈というやりかたもありますが、
一方が無権利者という、条文の要件をみたさない事案
への適用なので、きちんとした理由つけが必要になります。
論証もせずに26条類推適用と解答したり、
26条で侵害とするのはｘです。
23条だけでも十分に解答できる問題設定なので、
26条を書かなかったことのみで不合格にはなりませんよ。 (2008.07.03 05:58:01)

返事を書く