2004年06月06日
カテゴリ： カテゴリ未分類
☆「キーワード採点方式」の話はどこへ行ったのか。あれは多論点型の場合にはあてはまる話だけど、１３年から顕著になった小論点型にはあてはまらない話なのか。この疑問に答えるため、もう一つ仮説を立ててみることにしました。
☆評価のポイントが絞られてきたといっても、まさか本当にポイント２つで終わってるわけではないでしょう。２つのポイントはあくまで箱を決めるためのものだと思います。これを「基礎点」という概念を使って説明しましょう。例えば、２０点のポイントと１０点のポイントがあって、それぞれを○△×で評価するとすると、得点分布は３０点・２５点・２０点・１５点・１０点・５点・０点と５点刻みになります。このままだと説明としてはいまいちなのですが、後者の１０点は前者で２０点取って初めて評価されるとするとどうでしょう。得点分布は３０点・２５点・２０点・１０点・０点となります。そして、これらを「基礎点」とすれば、なんと優秀・良好・一応・上記以外・特に不良という「箱対応」がきれいにできるのです！
☆これは自分の中では最高級の発見です。公表されている「採点方針」の具体的な中身の把握にかなり近づいた気がします。この「基礎点」の次にくる加点事由の部分が「キーワード採点方式」の出る幕なのではないかと思います（幅は５点しかないですが…）。もしかしたら試験委員は２つのポイントの○△×だけ評価して後は下っ端に任せてるんじゃないでしょうか（院生に手伝わせてる先生がいたという話も聞きますし）。
そういう目でもう一度再現答案を検討してみます ら
Ｐ．Ｓ．
去年の直前に「落としどころ」を見ているだろうということを書いたら、去年の「出題の趣旨」で本当に「落としどころ」を聞いたよ、と発表されました。まさか、どなたか試験委員の先生がこのＨＰを覗いていらっしゃったりはしませんよね…？
☆評価のポイントが絞られてきたといっても、まさか本当にポイント２つで終わってるわけではないでしょう。２つのポイントはあくまで箱を決めるためのものだと思います。これを「基礎点」という概念を使って説明しましょう。例えば、２０点のポイントと１０点のポイントがあって、それぞれを○△×で評価するとすると、得点分布は３０点・２５点・２０点・１５点・１０点・５点・０点と５点刻みになります。このままだと説明としてはいまいちなのですが、後者の１０点は前者で２０点取って初めて評価されるとするとどうでしょう。得点分布は３０点・２５点・２０点・１０点・０点となります。そして、これらを「基礎点」とすれば、なんと優秀・良好・一応・上記以外・特に不良という「箱対応」がきれいにできるのです！
☆これは自分の中では最高級の発見です。公表されている「採点方針」の具体的な中身の把握にかなり近づいた気がします。この「基礎点」の次にくる加点事由の部分が「キーワード採点方式」の出る幕なのではないかと思います（幅は５点しかないですが…）。もしかしたら試験委員は２つのポイントの○△×だけ評価して後は下っ端に任せてるんじゃないでしょうか（院生に手伝わせてる先生がいたという話も聞きますし）。
そういう目でもう一度再現答案を検討してみます ら
Ｐ．Ｓ．
去年の直前に「落としどころ」を見ているだろうということを書いたら、去年の「出題の趣旨」で本当に「落としどころ」を聞いたよ、と発表されました。まさか、どなたか試験委員の先生がこのＨＰを覗いていらっしゃったりはしませんよね…？
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
元祖ら
自分に必要な情報を書き留めておくだけのわがままなページです。
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
