真・仮説

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

107741

ホーム | 日記 | プロフィール

【フォローする】【ログイン】

フリーページ

ボンジョヴィおすすめ

< 新しい記事

新着記事一覧(全1078件)

過去の記事 >

2004年06月16日

☆典型かどうかで評価の仕方を変えてるのは確かだと思うのですが、◎に２０点○に１０点基礎点がふられているというのもどうもしっくりこない気がしてきました。というのも、論理性・具体性は典型だろうと典型でなかろうと評価できるからです。むしろ、答案を通じた論理性に２５点、具体性に１０点、加点裁量５点、減点は自由、といった方がしっくりくるように思います。

　論理性
　　Ａ…２５　論理的
　　Ｂ…２０　一応（ex.切り貼り、バランス悪い）
　　Ｃ…１５　雑・不十分
　　Ｄ…１０　目立った過不足
　　Ｅ…　５　基本事項の嘘、論理矛盾
　　Ｆ…　０　白紙
　具体性
　　Ａ…１０　説得的（ex.対立利益の正確な把握）
　　Ｂ…　５　一応（ex.一方的・雑）
　　Ｃ…　０　抽象的
　加点事由
　　採点ポイント以外で具体的とか（ex.実行行為の認定）
　減点事由
　　重要用語の漢字間違い、罪数処理ミスなど

こんな感じでどうでしょう　ら

Ｐ．Ｓ．
　とある去年の合格者の再現答案を読みました。刑訴だけがＧで「第１問の甲違法という結論しか理由が思い当たらない」とのことなのですが。同じ路上なのに甲は悩みなく強制捜査で、乙は任意捜査かも、というのはマズいと思います。第２問も、３２２条併用すべきといっておいて３２１条の要件しか検討してないのはなんで？という気がします（併用説がそういうものならごめんなさい）。結論だけでＧというわけではないと思います。興味のある方はどうぞ。日記もなかなか面白いです。http://www11.plala.or.jp/casablanca/

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう