再生核研究所

再生核研究所

PR

×

Keyword Search

▼キーワード検索

Profile

再生核研究所

再生核研究所

Calendar

Favorite Blog

小西美帆 ブログ「g… 小西美帆さん
楽天ペットニュース… 楽天ペットスタッフさん

Comments

bugindiceBludge@ Clouptslots mzhrm generic cialis tadalafil https://tadal…
Afferiinfomia@ Clouptslots eolql tadalafil daily online cialis tadalafi…
Bolaimmormgiree@ Clouptslots kwefv https://cttadalafil.com/ cialis tadala…
cyclomune@ cyclosporineopthalmicemulsion buy cyclomune <a href="https://…
cyclomune@ cyclosporineopthalmicemulsion cyclosporine eye drops <a href=&quot…

Freepage List

2014.04.25
XML
カテゴリ: カテゴリ未分類
2014年4月25日 0:20
認知症の老人が徘徊して電車を止めてしまい、その損害賠償を家族が求められたという件。
家族が支払うのが当然との意見もあるかと思いますが、ふと疑問が。

二審でも損害賠償が請求されたとか。

でも、殺人事件の犯人に対し、心神耗弱で無罪が確定、とか結構聞くことがあるのですが、それとこれとはどこが違うんでしょうか?

殺人でさえ、判断力がなかったから無罪、となってしまうのに、認知症で判断力のない人間のしたことは、同様な判断がされないのでしょうか?

もし、認知症の人間のしたことでも「やったことはやったこと、償うのが当然」というなら、殺人者に心神耗弱という逃げ道を認めるのは如何なものでしょうか?

乱暴なことを言っている自覚はあります。
でも、認知症の家族のしりぬぐいをそこまで求められるのは、介護をしている人間としては辛すぎます。

難しい問題ですね。 状況によって、家族では手に負えない事態が 十分に考えられ、 従って家族の責任を問うのが 不適である面が 強い良いのでは。 社会問題、 そして医学の問題も絡むのでは? 言えることは 家族で対応できず、 勿論、本人は中らないのですから、社会が責任をとるべきですね。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  2014.04.26 04:46:51


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
X
Create a Mobile Website
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: