元銀行員のよもやま話

相続が絡んで、調停では決着が付かず、民事で勝訴！そして、債権差し押さえ！

裁判した後、勝訴判決を貰ってからが、実は大変なのである。銀行員時代の経験であるが、裁判の勝訴の意味は（支払え！）（明け渡せ！）とか、命令するだけのことだと思えば、間違いがない！

つまり、民事では、裁判で争うぐらいだから、払うつもりがないか、払えないのが現実でしょう。

当行の取引先の社長が裁判で敗訴になった時の話である。先方が、社長の預金口座を差し押さえに、弁護士を伴って、来店して、その旨を支店長に伝えたのである。

銀行の対応を言おう！
支店長と社長は裁判の経緯を全部知っている。社長は当行の債務者であり、会社の個人保証人でもある。
これがすべてで、銀行の預金は社長の個人預金であることも、債権差し押さえの権利も先方にあるのも間違いがない。

支店長は言った！
（預金残高はあるのですが、当行と、社長との個人預金に関しても（法人預金は差し押さえが出来ない）取引限度約定書の締結の一文に、社長の個人預金に差し押さえがあった場合、最初に当行の債権に充当できるという、文言を交わしているので、貴殿には支払えない！）と、弁護士に突っぱねたのである。
あっけない幕引きであった。それと同時に、社長はこの事態を予測して、事前に支店長と話ができていたのかもわからない・・・

こうなると、個人と銀行本部の法務部と戦うしかなくなった。勿論その弁護士は、その後何も言ってこなかったのは言うまでもない。

テレビでよく民事で争う！などといっているが、功罪は大きい！（民事の勝訴判決など、カネと時間の無駄であると）その時思ったのである。

事業経営者と、債権関係で民事裁判するのは、無駄です！
銀行は、国家権力には簡単に口座を明け渡しますが、個人（弁護士、司法書士を含む）には、取引先を守ろうと、絶対に債権を渡すことはないのである！
なにごとも、もめたら、話し合いでの解決ですよ・・・・・・