全16件 (16件中 1-16件目)
1
もうすぐ午後8時になる。まもなく投票締め切り。あすには大勢が判明する。あれは4年前であった。郵政民営化に関する法案が衆議院を通過して、参議院で否決された。あらかたの意表をついて小泉首相は「郵政民営化是か非か」を掲げて衆議院を解散。「郵政民営化はすべての改革の本丸だ」という小泉郵政劇場に国民が乗り、熱狂したかのようだった。結果、小選挙区比例代表選挙制度は小泉自民党に圧勝をもたらした。この4年、日本のたどった道をともに歩んだ国民は、いま未曾有の経済危機に見舞われ、疲弊した国力と国民生活の苦しみを味わい、今回の選挙ではさめた目で「政権党の選択をする」こととなるだろう。従来、政治は誰がやっても大差無いし、政治家にまかせておけばいいといった風潮があったが、今回はしっかり見極めてどの政党に政治を委ねるのかを決断するときだと変わってきたように思われる。各政党のマニフェストもしっかりしたものでなければ国民は納得しないだろう。前回のお祭り騒ぎのような選挙に比べて、今回の投票率は上がるだろうか?4年前の選挙のとき、世論はマスコミがつくると書いたが、どうしても国民はマスコミの論調に支配されやすいのは否めないと思う。テレビも新聞もこぞって今回は政権選択選挙だと強調する。郵政が民営化すれば、すべてがいい方向に進むと主張した前回。しかし結果は今の現状だ。政権交代がぜひ必要だと訴える今回の民主党。政権が変わればすべてがいい方向に進むと思い違いをしてしまう危うさをも感じる。個々人の選択判断材料は各政党のマニフェストによることになろうか。個々人の利害は明らかであろうが、マニフェストの本質を見抜いて将来の日本のあるべき姿にもっとも近いと思う政党に一票を投じたい。議員定数の削減がいわれているが、決めるのが現職議員本人たちであり、なかなか実現しない。顔ぶれをみても、議員数はもっと減らしていいのではないだろうか。さらに、議員は国政のスペシャリストであるべきだと思うが…。小選挙区の代表を有権者数50万人に一人とすると約200人になる。ちなみに2005年の定数は480人(小選挙区300人、比例代表180人)これに比例代表180人を足すと380人。国会議員は国政に専念すべきで、いまのように地方密着、地方利益の代表だとかんがえているらしきひとは議員としてふさわしくないと思ってしまう。世襲候補が厳しい情勢にさらされているという。しかし、日本人はどの分野、職種であれ、わりと世襲に抵抗を感じていないのでは?と思う。世襲をすんなり受け入れているような気がする。津島文治は青森県初代知事、衆議院議員、参議院議員を務めたひとであるが、太宰治の兄である。 大蔵官僚出身の津島雄二は長年自民党代議士であり、このたび電撃的に政界引退したが、太宰治の娘婿である。彼の後継を指名された津島淳は長男。まさに世襲候補。民主党横山北斗の優勢が報道されている。どのような結果になるか、…すぐわかる。津島は公募で選ばれたもののなぜかしら自民党公認は得られなかった。小泉元首相の息子は自民党公認だそうだ。今回の選挙で民主党が小沢代表のままで勝利すれば、すっきり小沢首相となるはずであった。秘書が逮捕され鳩山代表となったが、もし、裏に隠れる形になれば、これまでと同じパターンとなり、過去の轍を踏むことになりかねない。そういう政治家であったということで終わる危惧あり。検察は小沢首相阻止を狙ったという説もどこかで見た記憶あるが、それが真実なら賛否は分かれるだろう。小沢の著書などからすると、彼は二大政党制を夢見て自民党から訣別したと思う。彼自身はこれまで首相になれるチャンスはなんどもあったと思うし、首相になろうという意欲は本来あまり持っていないのかも知れない。日本に二大政党制が定着すれば、政治家としての本懐を遂げたということになるのか。しかし国家百難のいま、かれには政治の表舞台で手腕を発揮してもらいたい。陰に隠れることなく。アキバ系マンガ大好き麻生総理は就任当初、支持率も高く、若者を中心にとても人気があったと思う。まだまだ実行中の政策ありと、政権の継続を訴えている。支持率の下落推移をみると、就任時が国民の信を問うもっともよい時期であったようだ。しかし、自信が無かったのであろうか。敗北を恐れ?とうとう解散しなかった。一日も長く総理の座にいたかったのか。すわり心地がよかったのか。本人のみぞ知るだ。
2009/08/30
コメント(0)
今日の午後1時に記者会見するそうですが、あなたの生きる道は信念を貫き通すことです。国会議員に恋々としないことです。任期中は国民の負託に答え、精一杯働いてください。結婚していると思ってましたが、それなら、ご主人をもりたて、実生活も大事にしてください。次回の選挙は多分、かばんもない、地盤もない、看板だけの苦しい、無所属候補かもしれませんが、意思があれば、立候補はできるでしょう。落ちたらそれでもいいじゃないですか。人生はながーいんですから。波乱万丈、いいときもあれば、わるいときもある。国会議員でなくても、いいと思いませんか?
2005/10/09
コメント(8)
マスコミの餌食になった新米若造議員。かれの発言に国民の非難集中。自民党大慌て。彼の謝罪会見をテレビで見たが、社会常識一般で、議員たるものこうあるべきという範疇を逸脱しない人間に変異すれば、すべて丸くおさまるというつまらない概念に閉じ込める雰囲気に呑まれた可哀そうな姿であった。非難者はマスコミ(?)、国民の多く(?)、自民党幹部。たしかにいかに若いとはいえ、小選挙区からの当選者であれば、ああいった一連の発言はだれもしなかっただろうが、彼はうそは言ってないし、言ってはいけない発言だったか私には疑問だ。小泉首相のコメントも若いんだから(いいんじゃないの)といった鷹揚な内容だったと思う。480人も議員がいるのだから、彼のような若い、未熟な(一般的にみれば非常識であろうが奔放な)人間が1人くらいいたっていいと思う。いまの給料(血税からの)はたしかに高すぎるし、かけたくないと思うひとも多いだろうが。幸か不幸か全国区に躍り出たわけだから、今後の活動しだいでは、将来も再度国政に参加できるかもしれない。 私が興味を持ったのは、彼が民主党鳩山議員の事務所に3ヶ月くらい無償で働いていたということと、今回の選挙で自民党から比例で立候補することになり、その報告を事務所にいれていたということである。これがどういう意味を持つものであったかが、興味津々。
2005/09/28
コメント(2)
今回の選挙結果である。彼の政策はわたしの考えにフィットするので応援したい。静岡7区に住民票を移したかった。 85,168(36.77%) 片山 さつき(かたやま さつき) 46 自民 新 (元)財務省課長 1 ○ 84,420(36.45%) 城内 実(きうち みのる) 40 無所属[自] 前 (元)衆農水委員 62,039(26.78%) 阿部 卓也(あべ たくや) 38 民主 新 (元)浜北市議 以下各候補の政策をwebから検索。片山さつき氏まず、なんと言っても、私が小泉首相から依頼された第一の理由が、「郵政民営化を突破口にした構造改革の実現」でした。 約330兆円にのぼる郵貯・簡保の資金は、財政赤字の補填や非効率な政府部門の事業資金に充てられていました。これは、長期的には国全体の停滞をもたらします。民営化により、こうした公的資金の流れを改め、郵貯銀行と郵便保険会社の運用能力を高めねばなりません。 「民」の論理が働くことで、財政や財投に規律が生まれ、財政の健全化へ一歩前進することになります。 また、自由な民間の発想で経営を効率化し、多様なサービスで収益力をつける改革を行い、現在の郵政公社では払っていない法人税も払う(今後10年間で4兆円以上)ことで、国や地方の財政に寄与することになります。 また、そのくらいの企業努力をしてもらわねばなりません。民間では当たり前のようにやっていることです。年金・医療・介護など社会保障に膨大な支出が見込まれる中で、国民負担や増税をできるだけ回避する手段でもあります。 そして、今、それをやらなければならないのです!城内 実氏 ―なぜ郵政民営化法案に反対票を入れたのか。 「郵政改革自体には賛成だが、法案の中身に問題があった。郵便局のネットワーク維持を経営者の判断に委ねる点。(郵貯、簡保の)340兆円もの国民の資産が、外資の敵対的買収の対象になる可能性が高く、防御策が十分ではないこと。公社化して郵貯と簡保の利益を赤字の郵便事業に回してきたが、4分社化後、郵便事業をどう維持するのか。結局、国民の負担が増す」 ―何か対案はあるか。 「法案に郵便局のネットワーク維持を入れ、(郵便、郵貯、簡保)3事業を一体化して民営化する。会社法を改正し、外資規制をかける」 ―民営化は本当に必要と思うか。 「既得権にメスを入れ、無駄を省くことは必要。法案は非常に官僚的で、郵便局がコンビニ化して便利になるとか机上の空論ばかり。官から民へ、市場原理に委ねると言っても、340兆円は国内の金融市場に回らず、まず米国に流れる。問題をごまかさずに議論してほしい」 ―改革を期待する空気をどう読むか。 「4分社化と言っても、普通の人には分からない。『民営化すれば良い』というワンフレーズに惑わされてしまう。『官から民に』ですべてうまくいくというのは、ほとんど宗教の世界。私は民営化に反対しない。法案を精査し、修正すべき」阿部卓也氏郵政改革は、やり直し郵政改革は、まず郵政歳出のムダ使いを改革することから国会討議をやり直し、国民に理解される郵政改革を進めます。片山氏も優秀な人材と評価されており、彼が将来国政に復帰するにはどうしたらいいのでしょうか?。やはり困難にもまっこう立ち向かう、自論を持った政治家を大切にしたいと思います。ただ、野田議員のように、もし当選していたら小泉に1票を投じたかも興味ありました。小泉首相は選挙上手でした。「郵政民営化賛成か反対か」の一本やりで、国民ものりました。城内氏も郵政民営化は賛成でした。民主党も基本的に賛成だったはずです。ほんとうは小泉案郵政民営化に賛成か反対かで、中身を検討すべきだったのですが。
2005/09/25
コメント(2)
September 12, 2005「いまの選挙制度を変えたい 」日記で多くのかたからのコメント、track back,BBSでいろいろ教えていただき、大変勉強になった。わたしは当初のブログに書き込んでいるが、いわゆる無党派層に属する人間である。これまで選挙で棄権した記憶がない。多分あっても1-3回程度であろう。はじめての国政選挙に投票したのは、昭和40年7月第7回参議院選挙、ついで、昭和42年1月第31回衆議院議員総選挙(第1次佐藤黒い霧解散)であった。参議院は第20回施行、衆議院議員総選挙は第44回と重ねた。戦後だけで衆議院選挙制度は大きくは6回、こまくは15回は改正を重ねて、現在の小選挙区比例代表並立制となっていると思う。 しかし、今回ほどショッキングな結果、小泉楽勝は誰の目からもたぶんわかっていたと思うが、与党3分の2以上ということについては考えはしたが(http://plaza.rakuten.co.jp/chibitorafamily/diary/200509030000/#comment)、(http://plaza.rakuten.co.jp/santarohdiary/diary/200508280000/#comment)実現は無いものと思っていた。少なくとも3分の2以上の国民の支持はないとの予測からである。この予想が覆り、これはいまの選挙制度がなせる業でないかと、考えたわけである。 ブログを読ませていただくと、多くの論調は選挙制度選挙結果は受け入れるべきであった。しかしほんとうにそうであろうか。Yahoo検索で「小選挙区比例代表並立制」を調べてみたら、ページ:約86700件あり、我田引水かもしれないが、初めの数ページであるが、わたしの指摘した内容に一致するものが多く、しかも欠陥あるので変えるべきというものもあった。政治家でもなく、評論家でもなく、学者でもない一介の1有権者にすぎないものの感じたことであるが、けして暴論でなかったと、今感じている。 以下の記事もみつけたが、国会メンバーも変わり、小泉旋風が席捲しているなか、今後どうなるかわからないが注視したい。2005年7月21日(木) -------------------------------------------------------------------------------- 中選挙区制復活へ初会合 若手が超党派議連結成 自民、民主、公明、社民各党の衆院当選1回議員が21日、衆院の小選挙区比例代表並立制を見直し、中選挙区制の復活を目指す超党派の議員連盟結成に向け、初の運営幹事会を国会内で開いた。 自民党から武田良太、寺田稔両氏ら5人、民主党から長安豊氏ら3人、公明党から白保台一氏、社民党から山本喜代宏氏が参加した。 会合では、現行の小選挙区比例代表並立制は「死に票」が多く出る上、小選挙区で落選した候補者が比例代表で復活当選するのは分かりにくいなど「国民のために良い制度とは言えない」との認識で一致。中選挙区制復活に向け8月に議連を立ち上げ、有識者や総務省からのヒアリングのほか、諸外国の選挙制度や政党の在り方についての検討も進めることになった。(共同通信社
2005/09/23
コメント(4)
まずはご苦労様でした。(私はいわゆる無党派層なので、今回は本当に選択にこまったのが事実です)結果は口には出さずとも。わかっていたのでは?。ただ地すべり的与党三分の二はショックだったと思います。選挙制度の影響も大でした。岡田さんは退陣しますので、しばし休養ですが再起を期待します(そのときはもっと笑顔で)。民主党は責任政党に将来ならざるを得ない立場ですから、国民の一人として民主党に提言します。国民の支持を得られる政策を出してください。今回はお粗末。と感じました。年金一本化は無理と思います(コンセンサスを得るのは至難)。郵貯限度縮小は国民を萎縮させると思います。もっといい代替案があるのでは。将来、アメリカ共和党・民主党、イギリス労働党・保守党のごとき政権交代可能な政党になる責務があると思います。わたしの好きな文の一つです。平家物語の冒頭、岡田さんへのプレゼント祇園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。 沙羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらはす。 驕れるひとも久しからず、ただ春の夜の夢の如し。 猛き者も遂には滅びぬ、ひとへに風の前の塵に同じ勝てばかぶとの緒を締めよですが、負けてしまったので……再起を期すのみですね。いい日もあれば、悪い日もあり。気分転換をお勧めします。しばし休養が一番デス!。疲れを」とりましょう。
2005/09/12
コメント(5)
小泉総理はとうとうキャッチフレーズの連発で終わりました。多くの選挙民は熱狂的に支持しました。小泉案郵政民営化反対といってるのではありません。内容が理解できれば判断できます。もっと詳しい説明が聞きたかった。そんなのわからないの?っていうかたも多いでしょうが、いろいろ調べたが、わかりませんでした。説法を聞きたかった。HPに書いてもよかったのに。だから由(よ)らしむべし、知らしむべからず(誤用)が感想です。
2005/09/12
コメント(0)
いまの小選挙区・比例代表並立制は欠陥があると思います。最大の弊害は小選挙区のため死票が多すぎるという点です。多くの民意を反映させようと思えば、中選挙区か大選挙区にもどしたほうがいいのではと思われました。
2005/09/12
コメント(19)
ブログサービスにおいて、選挙運動の期間中に立候補者の氏名や政党の名称を記載して、これらを推薦したり支持・反対を表明するような行為は公職選挙法に抵触する可能性がございますのでご注意ください。こんなわけで、ブログも書きづらくなっているようだ。削除されるかも知れないが、マスコミ論調は、すでに勝負あったかのような調子だ。国民(主権を持つ民)は、シンプルな選択になびいているようだ。(たいへんわかりやすい選択。中身は深く追求しなくとも、二択だから選択しやすいということで、のりやすい)政治は(なかみはわからなくとも?)わかりやすいをよしとする。あとはまかせた。ということか共産党;郵政民営化反対 消費税と民の増税反対etc社民党;憲法9条を守ろう etc自民党;郵政民営化賛成か反対か のみ(ほんとは小泉案郵政民営化なのだが、うまいフレーズ)民主党;もっと大事なことがある(?)国民新党;小泉政治(手法)反対(?)新党日本;同上(?)これでいいのかな。こんな選択肢になってしまった
2005/09/07
コメント(6)
今日の民間テレビ朝放映で、小泉首相を迎える熱狂的な人々。黒山の群集が集まる。「人気スターがきたようなようなヒートアップ。」と紹介。人々のインタビュー受け答えものりのり発言。自前のテレビ局かと思う扱いでした。それに引き換え、岡田代表は気の毒な感じ、熱意が空回りといった映像で、最後、アナウンサーいわく、「岡田代表はこれから病院にむかいました。」アレレレナンダ??病院?慰問?アナウンサー:「病院のヘリポートです」○○時きっかりに大阪に移動(?)とアナウンス。 ヒヤヤカーいまのところ勝ちムードにあるのがMr.Kのようです。小泉首相が郵政民営化賛成か反対か、国民の判断を仰ぐ。といってるのですから。いまとなっては反小泉陣営も、まっこう勝負すべきだったかもしれません。小泉案郵政民営化になぜ反対なのか、郵政民営化には賛成だが小泉案はどこが欠陥なのかをわかりやすく訴えるとか、ともかく郵政民営化は反対だなぜならばとか。それぞれ理由を明確にして国民に訴えれば、また違った展開があったかもしれない。こういった観点でみれば、Mr.Kは選挙上手、マスコミ扱い上手、のれんに腕押し、はぐらかしで党首討論も乗り切ったし、余裕の感じあり。反小泉陣もそれぞれ、もっとがんばって、国民に訴えなくては。名大関の誉れ高い故貴の花関の土俵際のうっちゃり技は全国を沸かせたものでしたヨ。
2005/09/05
コメント(0)
セクハラは刑法、軽犯罪法などで罰せられることがありますが、不倫に刑法の適応はありません。(日本では昔は姦通罪があったのですが、日本国憲法が公布されてからは、刑法から削除されました。)法にふれないならなにやってもいいというわけにはいかないのが人の道ですが、人の道を踏み外した人間だから(?)、選挙に出る資格無しとは、大人気ないと思います。相手かたの奥さんがいかるのは当然。週刊誌の内容は確認していないが、選挙妨害では? 新聞ラジオテレビくらいの範囲の情報のみですが、佐藤氏は郵政民営化のためにさしむけられたので、それが目的だといってはばかりません。優秀なエコノミストといわれる佐藤氏ですから、クレバーな説明が聞けると期待しHPのぞいてみましたが、期待はずれでした。簡単なことです。1.郵政公社38万人職員が民間になれば、国家公務員の3分の1を削減できる。公務員削減、構造改革、小さな政府につながると自民党は言っているが、この意味は?2.官のルールに縛られた「公社」のままでは、新しいサービスも提供できず、ジリ貧です。 というが、郵政公社の業績はいまのところ悪くないし、経営改善努力は見るべきものがあると私は評価している。この説明。3. 役人の「無駄づかいの温床」だった郵便貯金・簡易保険の340兆円を民間に。 民営化によって、民間と同等の条件で法人税、固定資産税を納めるので、税収も増え、財政再建に貢献します。という文言もあるがこの根拠。国債となっている340兆円が独立行政法人郵便貯金・簡易生命保険管理機構に移行するなら、民間にはいかないと思うが?4.340兆円が海外資本に掠め取られる危険がいわれるが、そういう危険は無いという説明。5.さらに、もっともっとわかりやすい解説を期待したのですが(年金問題のほうを先にやる必要がない理由など。)6.HPにいちゃもんをつければ、「郵政民営化なくして、行財政改革は実現しません」ほんとうならその根拠をしめしてほしい。・蛇足;7つの約束と3つの緊急提言をみましたが、民営化のことは具体的に説明無いし、たとえば、「小児科医の増加といった施策」;具体的案はどうするの?といった疑問。刺客もたいしたことなしかナ?といった感想でした。セクハラと政治家(セクハラは最近の用語なので古い事例はないようだ)横山ノック元大阪府知事;結審済み木村青森県前知事;民事裁判中あと誰でしたっけ。不倫と政治家(不倫は旧約聖書のなかにも記載あり、人間の永遠のテーマ?)おなじみクリントン前大統領;大統領執務室にてチャールズ皇太子(政治家でないが次期英国君主候補)3大美人の頂点クレオパトラはどうかな?調べたらやっぱり。(偉大な統治者か)ちょっと目がとんでもない方向にそれたので。日本では政界失楽園」と言われた畑恵さんと船田元さんが有名か?もっといませんか?
2005/09/02
コメント(172)
民営化反対票を投じた八代氏が、比例にという報道があった。もし、賛成に鞍替えすればという条件付きだったら、多分八代氏は辞退するに違いない。もしそんなことをしたら、○○に○をうったというか。党の選挙戦術としても、はなはだまずいわけで、実現する可能性は少ない。理由はいろいろ書かれているが、郵政民営化に反対した亀井氏や綿貫氏に厳しい論評がみられる。このひとたちは考えがあって反対の立場をつらぬいたのだろうが、自民党執行部は、反対票をいれなかったが、欠席したり、なんらかのかたちで賛意を示さなかった議員に、次回は賛成派になることを条件に公認をしたという。もしこれが事実なら、これら議員たちこそ、いま表立って批判されていないが、○○に○をうった、連中と思う。こういった信念をもたない(当選という目的のためには手段を選ばない)ひとたちを国会議員として認めたくない。ー指導者がまわりをイエスマンだけでかためた集団は適正な方向をみつけれなくなることもよくいわれる。ー
2005/08/28
コメント(6)
A:自民党政権公約2005テキスト版を通読しました。郵政民営化はおもて表紙に大きくかかれてますが、本文にその説明は見つかりませんでした。何ページに書かれてあるんでしょう。郵政民営化が実現すれば、次の段階で120の約束を実行できますということのようです。おもて表紙に
2005/08/28
コメント(11)
A:あなたは小泉郵政民営化に賛成して、自民党に1票入れますか?B:小泉郵政改革案がいいのかまだよくわかりません。それにいまのままの選挙体制が続くのなら、自民党は選挙後は小泉独裁不自由非民主党といわれてもしようがない現状をどう納得させられるか。A:たしかに郵政民営化の言葉は浸透したが、一歩踏み込んで考えてみると、わからないことがいろいろあるね。これまで党の離合集散は何度かくりかえされたが、すべて個々人の主義主張に基づいておこなわれたもので、今回のように党総裁の意志で小泉案に反対する人はたとえ当選しても党員として認めないヨってことらしいのも過激だネB:結局二つの問題があるんです。一つは郵政改革案の中身をちゃんと理解しその良し悪しを判断すること。もう一つは現状の選挙のやりかたを支持するかしないか。A:あなたは自民党支持なんですネB:無党派層デス。それに郵政民営化だけが判断材料ってのもたぶん多くのひとは納得してないと思います。
2005/08/24
コメント(0)
小泉内閣は今回の総選挙を「郵政解散」とし、「国民投票」だといってる。Aの意見:年金制度のほうが大事だと思います。将来を考えるととても不安。Bの意見:民営化が実現すれば次にやると思う。Cの意見:総選挙をひとつのテーマにしぼるのは不賛成。外交も難題山積だ。たのみのアメリカも牛肉輸入問題など、最近ブッシュさんの態度が冷ややか?サマウア派兵は続ける?安保理常任理事国入りは諸外国の支持得られず。中国の脅威、朝鮮半島の核もある。貧乏日本からお金だけでるのみではDの意見:「国民投票」というのもなにかひっかかるし、やりかたもなんかぞーっとする。目的のためには手段は選ばずということははっきりしている。郵政民営化は賛成なんだけど、刺客を送ったり、選挙資金は自分の子分にしかやらないぞ、とか、反対者は徹底的に抹殺するとかともかく冷酷な印象。賛成票入れたくなくなったという人もきっといる。Eの意見:自民党、小泉内閣は小さな政府実現の核心が郵政民営化だといってるけど、どうもよく理解出来ないんです。Fの意見:郵政公社は独立採算で、税金は食っていない。利益の半分は国庫に納めるそうです。小さな政府との関連はどうなっているのだろう。 (ただいまの禁煙タイム2時間)
2005/08/23
コメント(0)
郵政民営化に賛成するひとだけで構成する新しい「自民党」になる。Aの意見:党首として当然の権利です。Bの意見:暴挙としか言いようがありません。全体主義では?ところであなたは郵政民営化に賛成ですか?Cの意見:もちろん賛成です。Dの意見:民営化すれば、なにが良くなり、なにが悪くなるかよくわかりません。郵便で特定局などで27万人の無資格国家公務員がいるって話を聞いたことがありますよ。郵政公社38万人職員が民間になれば、国家公務員の3分の1を削減できると自民党は言ってます。公務員削減、構造改革、小さな政府につながる。Eの意見:まったく同感です。Fの意見:いなかの過疎地で郵便局がなくなるとこがあるとすればとてもこまると思います。郵政公社は独立採算で、税金は1円も使っていないし、事業(?)税金を払っていないというけど利益の半分を国庫に納めている。職員の給料も税金はつかわれていない。こういう実情をみればいわゆる国家公務員とは別じゃないかと思うんだけど。みかけのアバウトな公務員削減としか考えられない。そういう意味では小さな政府につながるというのも、みかけだけの話ではないでしょうか。 (ただいまの禁煙タイム0日1時間30分)
2005/08/22
コメント(0)
全16件 (16件中 1-16件目)
1