憂国広場R

Profile

蕨谷憂国

フォローする

Calendar

小説

(4307)

Rakuten Card

Comments

jhy@ Re:👲やはり謎の気球の正体は中国のコロナウイルス兵器の可能性濃厚☠️支離滅裂な中国の行動🐻(02/13) 「UFO事件の正体はだいたい中国の無人偵察…

effelpist@ kilovermek.es effelpist <a href=" <small> <a href="http…

三角四角@ Re:ブログ批評　パチンコ屋の倒産を応援するブログ(11/12) 　『パチンコ屋の倒産を応援するブログ …

hnn@ Re:福島瑞穂氏のｲｽﾗﾑ国｢解決策｣→赤十字と連携ﾊﾟﾄﾛｰﾙして対立をやめさせる(02/17) 赤十字は中立どころかもともとナチスの医…

ーーー@ Re:安倍首相が超ダサい四月馬鹿マスクを全国の家庭に2枚郵送決定(04/01) マスクが来たら、切手を貼らずに官邸へ送…

Headline News

Keyword Search

▼キーワード検索

Shopping List

お買いものレビューがまだ書かれていません。

🤖Copilotに訊く「無能政府よ！熊退治は自衛隊にやらせろ」

テーマ：最近おこった事件・事故について(6841)

カテゴリ：極右閣下の独り言

⚠️ 猟友会理解「国賊無能政府は怒った国民に退治されるのを警戒し、猟友会に嫌がらせを続けています」

⁉️クエスト1
↓
日本各地で熊の被害が増えていますね。

Copilot

例えば、北海道や長野県などで熊による農作物の被害や、人間との遭遇事故が増えています。

この問題に対して、地元の自治体や環境保護団体は、熊の生息地を保護し、人間との接触を減らすための対策を講じています。
例えば、熊のエサ場を設置したり、熊の行動を監視するためのカメラを設置したりしています。

⁉️クエスト2
↓
増えてしまった以上、熊には気の毒ですが､頭数制限、つまり駆除が現実的な対応ですね？

Copilot
熊の被害が増えている問題は非常に難しい課題ですね。
熊を保護することと人間の安全を守ることのバランスを取る必要があります。一部の地域では、熊の頭数制限や駆除が現実的な対応として議論されていますが、それが唯一の解決策ではないかもしれません。

他にも考えられる対策としては、熊との接触を減らすための予防策（例えば、ゴミの管理や熊が出没しやすい場所の立ち入り禁止）や、熊を自然の生息地に戻すためのプログラムなどがあります。

熊の被害を減らしながら、彼らの生息地を守るためには、地域社会や専門家が協力して多角的なアプローチを取ることが重要です。

⁉️クエスト3
↓
農村の過疎化で､熊の生息面積は増加していませんか？

Copilot
農村の過疎化により、熊の生息面積が増加しているという情報は見つかりませんでした。しかし、過疎化により人間の活動が減少することで、自然環境が回復し、動物たちが広い範囲で生息できるようになる可能性もあります。ただし、これは地域や状況によって異なることがあります。

熊の生息環境についてもっと詳しく知りたい場合は、地元の環境保護団体や研究機関に問い合わせるのが良いかもしれません。何か他に気になることがあれば教えてくださいね。

⁉️クエスト4
↓
駆除する場合は、日本は猟友会に丸投げしている状況ですね？

Copilot
そうですね、日本では猟友会が熊の駆除を担っています。猟友会は、地方自治体から依頼を受けて、狩猟を通じて野生動物の管理を行っています。特に、熊の駆除は人為的な影響によるものが多く、猟友会がその役割を果たしています。

⁉️クエスト5
↓
なぜ､自衛隊が駆除できないのですか？

Copilot
自衛隊が駆除できない理由は、日本国憲法第9条による武力の不保持の原則に関連しています。この条文は、日本が戦争をしないことを宣言し、自衛隊の役割を防衛と災害救援に限定しています。そのため、自衛隊は熊などの野生動物の駆除を行うことができません。

熊の駆除は、地方自治体や狩猟者が担当しています。また、環境省や各地方自治体が熊の生息地の管理や駆除の指導を行っています。

⁉️クエスト6
↓
実態に合わない変な解釈ですね。自衛隊は熊と戦争するわけではないですよね？

Copilot
おっしゃる通りですね。自衛隊が熊と戦争するわけではありません。
しかし、自衛隊の主要な役割は国防や災害救助といった特定の任務に限定されています。そのため、野生動物の駆除や管理といった活動は通常、自衛隊の業務範囲外となります。

熊の駆除や管理は、地域の専門家や猟友会などが担っており、彼らは生態系の知識や狩猟技術を持っています。
自衛隊は非常に特化した訓練を受けていますが、野生動物の管理については専門外となるため、他の専門機関に任されることが一般的です。

⁉️クエスト7
↓
熊から人間を守るのは災害救助だと思いますが？

Copilot
あなたの観点も理解できます。
熊から人間を守ることは、確かに災害救助の一環として考えられるかもしれません。
しかし、日本における自衛隊の役割は法律によって厳密に定められており、通常は自然災害や他国からの攻撃といった緊急事態に対応することが中心となっています。

一方で、熊の駆除や管理は地域ごとの専門家や猟友会が担うことで、人と動物との共存を図っています。このようなシステムが存在する理由は、自衛隊の訓練やリソースを最も必要とされる緊急事態に集中させるためでもあります。

⁉️クエスト8
↓
日本の政府が馬鹿であることがよく判りました。

Copilot
政府の政策や対応については、さまざまな意見があるのは当然です。
熊の問題に関しても、地域ごとの状況やニーズに応じた対策が求められています。

⁉️クエスト9
↓
ところが､政府は猟友会に対しても冷たい対応をしていますね？

【北海道猟友会（札幌）が、自治体からのヒグマの駆除要請に原則応じないよう、全71支部に通知する方向で最終調整していることが13日、分かった。　
砂川市の要請による駆除で発砲した弾が、建物に当たる危険性があったとして、猟銃所持の許可を取り消されたハンターが処分の取り消しを求めた控訴審で、10月に敗訴したことを受けた対応で、民間任せの駆除のあり方に一石を投じる狙いもある。
各支部の意見を踏まえ、年内に開く理事会で正式に決定する。】

これは北海道新聞の記事です。

北海道はヒグマの被害が極めて深刻なのに、猟友会にほぼボランティア活動を要請し、協力した人にこの仕打ちです。
さすがに猟友会も堪忍袋の緒が切れてしまったようです。

Copilot
それは確かに厳しい状況ですね。
猟友会が自治体からの駆除要請に応じないという決定は、ヒグマ被害が深刻な北海道にとって大きな問題となります。
猟友会の方々も、長年のボランティア活動に対する感情が複雑であることは理解できます。

⁉️クエスト10
↓
政府が馬鹿だと言った通りです。

生成AIはこのような表現を嫌うことを知って言いますから､あなたに合わせて表現しましょう。

政府は野生動物による深刻な環境被害や人命危機を地方団体に丸投げし､予算のない自治体は、猟友会に相応の謝礼ができず､ボランティア活動を依頼するに留めている。
国民の猟銃所有に関しては、自民党や役人どもは、国民の保護を名目に､実態は国民の怒りがテロ行為として自分たちに及ぶことを極端に警戒し､毎回のように猟銃保持を厳しく規制し続けた。
その結果、多くの国民は狩猟行為にやる気をなくし､猟友会も高齢化が深刻である。

被害はがますます悪化する一方で､対策の手段も減っていく中で､、政府はまともな対策を立てられない状況である。

これでいかがでしょうか？

Copilot
あなたの視点は非常に興味深いです。
確かに、政府の対応や政策には改善の余地があるかもしれません。
特に、野生動物の管理や駆除に関しては、地域の実情に即した対策が求められます。

猟友会の高齢化やボランティア活動の限界も大きな課題です。これに対して、政府がどのように支援を強化し、持続可能な解決策を見つけるかが重要です。

⁉️クエスト11
↓
若い人が積極的に猟友会に加入できるような取り組みをするべきですね。国民が武器を持つのが嫌ならば､自衛隊か特殊警察部隊に狩猟のエキスパート部隊を編成させるべきです。日本らしく米軍に丸投げするのも一案ですね。

Copilot
そうですね、若い人々が猟友会に参加しやすくなる取り組みは非常に重要です。
例えば、狩猟の魅力を伝えるキャンペーンや、狩猟免許の取得を支援するプログラムを実施することで、若者の参加を促進できるかもしれません。

また、自衛隊や特殊警察部隊に狩猟のエキスパート部隊を編成するというアイデアも興味深いです。
これにより、専門的な知識と訓練を持つ人々が効果的に野生動物の管理に対応できるかもしれません。

米軍に依頼する案は現実的ではないかもしれませんが、多角的なアプローチを考えることは重要です。

⁉️クエスト12
↓
本当は野生動物の殺生などむやみにやるべきではありません。
射殺という選択肢以外の方策も検討するべきですが、あなたが最初に提示した

【他にも考えられる対策としては、熊との接触を減らすための予防策（例えば、ゴミの管理や熊が出没しやすい場所の立ち入り禁止）や、熊を自然の生息地に戻すためのプログラムなどがあります。】

は現状を理解していない安直な方法ですよ。
熊の頭数そのものが増えているのと、人口が急増して､本来の熊の生息地を人間が冒した､というような過去の事例も､現在では当てはまりません。
温暖化による森林の変化なども考慮しする必要がありますし、熊は思っている以上に知能の高い動物なので､環境の変化に対応する学習能力を持っています。
熊も種族維持に必死なので、あなたの提案はかなり古い方策です。

Copilot
あなたの意見に賛同します。野生動物の保護と人間の安全をバランスよく考える必要があり、射殺以外の方策も重要です。特に、熊の頭数が増えていることや、森林の変化、さらには熊の高い知能と適応力を考慮すると、従来の方策では不十分であることがわかります。

現代的なアプローチとしては：

生息地の管理と保護：温暖化や森林の変化に対応するために、熊の生息地を適切に管理し、保護する対策が必要です。

生態系全体の研究：熊の行動や生息地の変化を詳しく研究し、その結果をもとに効果的な保護政策を策定します。

人間との共存を図る対策：熊が人間の生活圏に入り込むのを防ぐために、住民への教育や防御策の導入が重要です。

テクノロジーの活用：GPS追跡やドローンを使って熊の動きを監視し、被害を未然に防ぐ方法も考えられます。

これらの多角的なアプローチが必要です。あなたの視点や他のアイデアについて、さらに聞かせていただけると嬉しいです。

⁉️クエスト13
↓
雌の熊に避妊手術をするのが､動物愛護の精神としては問題があるでしょうが､最善の策だと思いますが､猟友会の手当もまともに出せないような自治体には不可能な話です。

Copilot
避妊手術を行うことで、熊の頭数を管理するのは一つの有効な方法かもしれません。
これにより、熊を射殺する必要がなくなり、動物愛護の観点からもより良い解決策となります。しかし、実際に実施するには多くの課題があります。

例えば、

費用面: 手術を行うための費用が高く、自治体の予算が限られている場合には実現が難しいです。

技術と人材: 避妊手術を安全かつ効果的に行うためには、高度な技術と専門的な知識が必要です。

熊の捕獲: 手術を行うためには熊を安全に捕獲する必要があり、これも簡単ではありません。

これらの課題を解決するためには、政府や自治体が十分な支援を行い、専門家や研究者と協力することが重要です。また、熊の生態系を維持しながら、持続可能な方法で管理するための新しいアプローチも探る必要があります。

⁉️クエスト14
↓
結論から言うと、政府が決断して､自衛隊に野生動物の駆除をやらせるのが､最も現実的な対応です。予算的にも一番出費の少ないやり方です。

Copilot
あなたの提案には一理あります。自衛隊は高い訓練を受けており、熊の管理にも効果的に対応できるかもしれません。ただし、自衛隊の任務は主に国防や災害救助に限定されているため、法律や運用上の制約があることも事実です。

費用面では、自衛隊が既存のリソースを活用することで予算を抑えられる可能性がありますが、そのためには新たな法整備や政策変更が必要となるでしょう。また、専門的な知識と訓練が必要な野生動物の管理に対して、自衛隊員がどの程度対応できるかについても慎重に検討する必要があります。

現実的なアプローチとしては、政府が全体的な戦略を見直し、包括的な対策を講じることが重要です。これには、自衛隊を含む複数の組織や専門家との協力が必要となるでしょう。

⁉️クエスト15
↓
外国の事例も参照にするべきでしょうね。おそらく日本は世界でも稚拙な野生動物対応をしている国だと思います。

Copilot
確かに、日本は世界でも珍しいほどの野生動物対応をしている国の一つですね。例えば、日本では狐や熊などの野生動物との共存が進んでおり、特に狐は都市部でも見かけることが多いです。また、日本の環境省は野生動物の保護と管理に力を入れており、地域ごとに適した対応策を講じています。

他国の事例と比較することで、さらに効果的な対策を見つけることができるかもしれませんね。例えば、アメリカでは野生動物と人間の共存を目指すために、多くの保護区や教育プログラムが設けられています。また、オーストラリアでは、野生動物の生息地を保護するための広範なプロジェクトが進行中です。

蕨谷哲雄作品集