～ウオヌマーゼ～

Comments

ペット総合サイト @ アクセス記録ソフト無料楽天アクセス記録ソフト! <smal…

あんぐら@ Re:げっ！(06/14) kadryoさん＞ネットで観て知ってはいま…

Calendar

< 新しい記事

新着記事一覧(全702件)

過去の記事 >

2008.04.15

光市母子殺害事件の差戻控訴審に関する放送についての意見

(4)

テーマ：ニュース(95824)

カテゴリ：気になる記事

光市母子殺害事件の差戻控訴審に関する放送についての意見

日本新聞協会と日本民間放送連盟は裁判員制度のもとにおける報道のあり方について、ある種のガイドラインを公表しているが、本報告書が述べていることは次の2点において、これらガイドラインに抵触する恐れがある。
　第1は、予断排除の観点からの問題である。
　被疑者・被告人が犯行を否認している場合、その生育歴や人間関係が報道されると、裁判員を含めた多くの視聴者が、事件の背景・動機として理解してしまい、「こういう生育歴や人間関係であれば、おそらくやっているであろう」との予断を生じさせることにつながり、被疑者・被告人に保障された「推定無罪の原則」を実質的に無意味にすることになるのではないかという問題である。
　第2は、被疑者・被告人のプライバシーや個人情報保護の観点からの問題である。
　もし被疑者・被告人が無罪であった場合、そのことが確定する前に
　これらはいずれも現行制度においても問題になることであるが、裁判員制度のもとではいっそう深刻な問題として現われる可能性がある。
　しかし、このたびの差戻控訴審の場合、被告・弁護団が被害者2名が死に至った事実自体については争っていないうえ、被告人の内面や人間像を争点として提示しているようであり、予断排除の観点および被疑者・被告人のプライバシー・個人情報保護の観点からの配慮は、一応解除されていると見てよいように思われる。

さて、問題点を赤くしてみましたが、今回の事件は明らかに殺人です。

よって、否認、推定無罪等はありえません！

なのに違反しています？

報道が偏ってる？？

それは視聴者が判断することで、BPOのメンバーが判断することでは無いと思っています。

倫理委員会って中立ならまず事件と弁護内容を見ようよ！

弁護団がひどい＝殺人だし惨いから死刑は当然

って素直に言えないのですかね・・・。

結局は部外者の勝手な言い分です。

被害者にたった真実のみで適正な裁判をしてもらいたいものです。

被告の過去に何があったかは関係ありません。現実は2人を殺害したこと。

これについて裁くべきであり、過去がどうだからでは現在の人は救われません。

倫理は現実ではありません。

故人の冥福をお祈りしてその方々が納得できる判決を望んでいます。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう