モラルに体当たり記

< 新しい記事

新着記事一覧(全553件)

過去の記事 >

April 2, 2005

ジェンダーバイアス

(5)

カテゴリ：カテゴリ未分類

もともとは、そんな素地はあんまりなかったのですが、

これを専門してよかったのだろうか、と悩むこともありますし、
今でも自分をフェミニストだとはとても思えないのですが、

ジェンダーを勉強し、ああ、これがわかっただけでも
本当によかったなあ、勉強した意味があったなあ、
と思うことがひとつあります。

それは、ジェンダーバイアスというものが、
いかに根深いバイアス(偏見）か、ということ。

人々の心に、価値観に、深く深く根を下ろしている。

文献読んだり講義を受けながら、自分自身に対しても、
「ああこんなところにバイアスを持っていたんだ」
と感じることがたくさんありました。

私は自分のことをバイアスが少ない人間だと思っていたのですが、
実は自分の心の中で、自分ですら気づかずまま
大きな障壁となっていたバイアスが存在していました。

それを発見したことは衝撃であったし、だからこそ、
これは追求する価値のあるものだと感じました。

ジェンダーやっていますというと、
「だって男と女は違うじゃん｣

でも、やっぱりそれはバイアスなんですね。

それは50年前に
「だってユダヤ人はアーリア人と違うじゃん」
と言っていたのと同じであり、

100年前に

と言っていたのと本質的には同じなのです。

でも、当時の人にしてみたら、それってすごい当たり前で、
違うから違う扱いをしているだけじゃん！ってことだったと思うんです。

それが、偏見として認識されるようになってきてから、
少しづつ変わってきたわけで。

ジェンダーもそれが本当にバイアスとして認識され、
変わっていくにはまだまだ時間がかかるのかなあと思います。

・・・と書いても、
「私は（おれは）、バイアスなんてないよ」
という意見も多いでしょう。
私もそう思っていました。

でも、ほんとにあまりに根深いんで、
気づいてないことの場合がほとんどなんじゃないかなあ。
（男性も女性も）

バイアスという言葉は、他社への差別と併せて
論じられることが多いですが、

加えて、私は、自己の可能性へのガラスの天井
（グラス･シーリング）の設定という意味においても、
バイアスを論じる必要があると考えています。

後者の方は、自分で自分に設定してしまう天井なので、
問題が目に見えにくいんですよ。

ものすごく卑近な例をあげると、

たとえば、東大女子の主婦志望者率は10％なのに、
青学女子の主婦志望者率は80％と格差があるのはなぜか？
というような問題に答えを与える切り口だと思います。
（この数字は適当）

なんか小難しい話になってきました。

学術系の話は、あんまりウケがよくないので、
この辺に留めときます。

ま、あれですね。

自分の中でも、ミーハーでキワモノっぽいな、
と思っていた「負け犬」というテーマが、
本当はもっともっと根深い隠れた理由や背景があって、
骨のある（そして意義のある）論文が書けそうだとわかって
うれしいだけです。

もし興味があったらたずねてください。
その際は暑苦しく語ります。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう