2005年09月04日
カテゴリ： 政治・経済・社会・国際問題
今日、期日前投票に行ってきた。
なぜかというと、9月11日日曜日には関東にいないから。
今回の選挙、郵政民営化が最大の争点だとか、刺客を送り込むだとか、落下傘マスコミは完全に小泉さんの操り人形だ。今回の選挙の争点を全く理解していないように思う。そんなことだから、世論調査では「自民党過半数の勢い」となってしまうんだろうな。
僕は、郵政民営化そのものには賛成だ。
通信手段が電話や電子メールが主体となり、さらに金融のオンライン化が進んだ現在、全国津々浦々に郵便局が必要だとは思わない。
どうしても必要なところは、地方自治体によって最低限のサービスを提供すればよい。公共交通機関だって、採算がとれない過疎地では、民間ではなく地方自治体によりコミュニティバスなどのサービスを提供している。
ただし、民営化すれば良いというものではない。とある民主党議員が、「民営化は手段であって目的ではない」と述べていたが、その通りだと思う。「民営化すればすればすべて解決できる」というような幻想は捨てるべきだ。
このように、僕は郵政民営化賛成だが、小泉さん、自民党は支持しない。
小泉さんの外交政策、社会保障政策には到底賛同できないからだ。
社会保障政策にしてもそう。年金問題や少子高齢化対策にしても、何も有効な手段を取っていない。少子化なんてのは、国の命運を左右する大きな問題だと思う。経済というのは人が活動して初めて活性化するもので、人がいないと経済そのものがなりたたないのだから。ただ、この話は子供をもうけていない私が言っても説得力ゼロなのでこれくらいにしておくが。（苦笑）
さらにはサラリーマン増税を実施しようとしている。
本当に財政が逼迫しているならば増税もやむをえない部分もあるが、まずは財源が適正に使われているか、検証するのが先だろ。無駄な公共事業が減ったとも思えないし。
今回の選挙の争点は、
1.第一に小泉政権の社会保障政策・少子化対策が妥当であったか
2.第二に小泉政権の外交政策は妥当であったか
3.第三にサラリーマンをターゲットにした増税に賛成か
4.そして最後に郵政民営化は妥当か
である。郵政民営化は、大きな争点ではないのである。
なぜかというと、9月11日日曜日には関東にいないから。
今回の選挙、郵政民営化が最大の争点だとか、刺客を送り込むだとか、落下傘マスコミは完全に小泉さんの操り人形だ。今回の選挙の争点を全く理解していないように思う。そんなことだから、世論調査では「自民党過半数の勢い」となってしまうんだろうな。
僕は、郵政民営化そのものには賛成だ。
通信手段が電話や電子メールが主体となり、さらに金融のオンライン化が進んだ現在、全国津々浦々に郵便局が必要だとは思わない。
どうしても必要なところは、地方自治体によって最低限のサービスを提供すればよい。公共交通機関だって、採算がとれない過疎地では、民間ではなく地方自治体によりコミュニティバスなどのサービスを提供している。
ただし、民営化すれば良いというものではない。とある民主党議員が、「民営化は手段であって目的ではない」と述べていたが、その通りだと思う。「民営化すればすればすべて解決できる」というような幻想は捨てるべきだ。
このように、僕は郵政民営化賛成だが、小泉さん、自民党は支持しない。
小泉さんの外交政策、社会保障政策には到底賛同できないからだ。
社会保障政策にしてもそう。年金問題や少子高齢化対策にしても、何も有効な手段を取っていない。少子化なんてのは、国の命運を左右する大きな問題だと思う。経済というのは人が活動して初めて活性化するもので、人がいないと経済そのものがなりたたないのだから。ただ、この話は子供をもうけていない私が言っても説得力ゼロなのでこれくらいにしておくが。（苦笑）
さらにはサラリーマン増税を実施しようとしている。
本当に財政が逼迫しているならば増税もやむをえない部分もあるが、まずは財源が適正に使われているか、検証するのが先だろ。無駄な公共事業が減ったとも思えないし。
今回の選挙の争点は、
1.第一に小泉政権の社会保障政策・少子化対策が妥当であったか
2.第二に小泉政権の外交政策は妥当であったか
3.第三にサラリーマンをターゲットにした増税に賛成か
4.そして最後に郵政民営化は妥当か
である。郵政民営化は、大きな争点ではないのである。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治・経済・社会・国際問題] カテゴリの最新記事
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
カレンダー
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
