電波帝国

< 新しい記事

新着記事一覧(全45件)

過去の記事 >

May 17, 2005

監視塔の上から　～興善さん編　その2～　警察さえも信じられない

(1)

カテゴリ：ヲチ

　有難い事に本日このブログもついに10000hitを達成致しました。自分の駄文がこんなに多くの人に見ていただけるというのは、非常に嬉しいです。これからも宜しくお願いします。

　さて、昨日一日お休みしましたが、一昨日の記事からの続きになります。いつものごとく現場は命のための会議場です。

　前回ご紹介した興善さんの書き込みに対して、Cpt.higeさんからのレスが入りました。因みに、Cpt.higeさんはご本人のブログ「それでもなお平穏な日々 - higeの思うと… 」を見ていただければ判るように、現役自衛官の方です。

失礼ながら Cpt.higeさん

>興禅さん

>高々一私人が、「徴兵制は杞憂である」と力説したところで一体何の意味があるというのでしょう。

　本気でそう思われているのならば、ブログも掲示板も閉鎖することです。
おそらく反語的に用いておられるのでしょうが、こういった場での建設的な意見交換、持論の展開は、最初は小さな波でも、いずれ大きく広がっていくはずです。あなたに限らず多くの参加者がそこを期待してここで論を展開することこそが、改憲にしろ護憲にしろこの日本を良い方向へと進めるための第一歩になるのではないですか？

>なお、私は現在の自衛隊も完全に信用すべきではないと考えます。軍隊を万能と考える狂人どもに再びだまされ、利用されないためです。

　なぜ信用できないのか具体的にご説明ください。
私達の任務を根拠も示されずに非難されて、黙っているわけには行きません。
もしあなたの考えに勘違いがあるようでしたら、そこをご説明しましょう。 (2005.05.16 01:44:59)

　前半部で、ここを見ているであろう多くの人、及び私の気持ちをきっちりと代弁してくれています。また後半部では、現役自衛官として誇りを持って働いている人間としての、真っ当な意見でしょう。
　しかしそれに対しての興善さんの態度は…

自衛官不適格者興禅さん

Cpt.higeさん
＞　本気でそう思われているのならば、ブログも掲示板も閉鎖することです。

　なぜ、あなたにそのようなことを指図されなければならないのですか？実に尊大な態度で大変不快に思います。妄言は自分のホームページに書いて下さい。

＞　なぜ信用できないのか具体的にご説明ください。
＞私達の任務を根拠も示されずに非難されて、黙っているわけには行きません。

　ということはあなたは自衛官ですか。ならば話は早い。数多の人間を死に追いやる武器を保持している自衛隊や警察は、武器の保持故に完全に信頼を置くことができないのです。
　しかもあなたは改憲論者のようですね、私の護憲の主張に難癖をつけてくるということは。自衛官であるならば憲法及び自衛隊法の定めるところにより日本国憲法を遵守しなければなりません。それができないあなたは自衛官としては不適格です。威勢のいいことを述べる前に、自らの恥を知りなさい。 (2005.05.17 01:58:42)

『なぜ、あなたにそのようなことを指図されなければならないのですか？実に尊大な態度で大変不快に思います。妄言は自分のホームページに書いて下さい。』
　自分の意に反する意見が聞きたくないなら、チラシの裏にでも書けばいいんじゃないですか？
『ならば話は早い。数多の人間を死に追いやる武器を保持している自衛隊や警察は、武器の保持故に完全に信頼を置くことができないのです。』
　軍隊も警察も武器を持っているから信用できないとなると大変ですね。興善さんは実生活で、一体誰を信用して生きているんでしょうか?この理屈でいくと、 空手の有段者やボクサーなどの傍には近づけませんね 。何せ彼らはその手自体が凶器となるのですから。というか、全ての人間の手は凶器ともいえますので、妖怪サトリのように 一人で山奥にでもこもって暮らせばいいと思います 。
『しかもあなたは改憲論者のようですね、私の護憲の主張に難癖をつけてくるということは。自衛官であるならば憲法及び自衛隊法の定めるところにより日本国憲法を遵守しなければなりません。それができないあなたは自衛官としては不適格です。』
　全ての自衛官は、自衛官である前に日本国民です。ですから参政権も言論の自由も認められています。また、勤務時間外であれば政治的な活動をしたところでとがめられる謂れは無いでしょう。因みに自衛隊法にはこうありました。

自衛隊法

（政治的行為の制限）
第61条　隊員は、政党又は政令で定める政治的目的のために、寄附金その他の利益を求め、若しくは受領し、又は何らの方法をもつてするを問わず、これらの行為に関与し、あるいは選挙権の行使を除くほか、政令で定める政治的行為をしてはならない。
２　隊員は、公選による公職の候補者となることができない。
３　隊員は、政党その他の政治的団体の役員、政治的顧問その他これらと同様な役割をもつ構成員となることができない。

　政治的目的のための金銭（利益）の授受、被選挙権、政党への参加が禁止されているだけですので、プライベートで自分の意見を述べる分には、なんら問題はありません。
　ついでに言うと、陸自幹部が陸上自衛隊幹部が作成した改憲草案というものを出したことに対して、 「シビリアン・コントロールを何だと思っている!!」
シビリアン・コントロール（フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』より）

　話が少しそれましたが、以下上記レスに対してのCpt.higeさんの反論です。

改憲は憲法違反ではありません Cpt.higeさん

>興禅さん

憲法からの引用です。

第九章　改正
第九十六条　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。
２　憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。

また念のため申し上げれば、現状の私は憲法（及び各種法令）を遵守しており、自衛隊法に示された政治的活動にも関与はしておりません。

なお私に関する「難癖」「不適格」「威勢のいい」などの感情的な言葉は、誤読からお気持ちが高ぶっていたのだろうと推測し、今回は特に何も言いません。

なお、あなたのレスの冒頭部では私の文章の一部を読んで感情的に反応されているようですが、もしかして本当にそう思われているのでしょうか？
通して読んでもらえば明確に判りますが、私はこの掲示板の意義を評価して書き込んでいるのです。
にもかかわらず、掲示板の発起人として名を連ねるあなたが、自らその意義を否定していることに関して一言疑義を述べたまでのことです。
自ら立ち上げた掲示板の意義を貶める言葉を書くのはおかしいですよ、そう言いたかったとご理解いただければ幸いです。

武器の保持ゆえに完全に信頼できない、というのであれば、どのようになれば信用できるのかをお示しください。反対反対では
>意味のない意見交換・議論を行うのではなく、
>互いの意見を学び、対話を推進したいと考えております。
>「反戦・平和」を中心に意見交換をしてみませんか？
を実行することはできませんよ。 (2005.05.17 02:15:53)

　いや～、私なんかより冷静かつ鋭い反論ですね。こういった返し方が出来なかったのが私の駄目な所でしょうね。
　私の予想では興善さんの反論は 「都合の悪い部分はスルー」＆「ダメなものはダメなんだ～!!」 といった感じになると思われますが、更に斜め上を期待しつつ、本日はここまでにしたいと思います。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう