どん底生活からよみがえり

広島市スポーツ協会は財団法人だが、広島市が設立した財団法人だと認識している。
　維持管理費を安くするために財団法人を廃止したいという狙いがあるのか、広島市は指定管理者制度を導入した。
　私としては広島市議会がスポーツセンターの建設を決定したのであるが、将来の維持管理費の計画がしっかりなされていなかったのか、その計画の失敗を補填するために民間の業者が参入できる指定管理者制度を導入した結果、施設管理料を安価にしたために、該当する財団法人の職員が悲惨な目に合っていると感じる。

　普通の会社であれば、経営者が失敗の責任を負うために経営者の給料をカットし従業員を守るのが普通だが、なぜか、広島市議会が決定した失敗を広島市議会議員の報酬を削減することなく、むしろ議員報酬を上げている。
　子ども食堂が出来る程、貧富の格差が広がっているにも関わらず。（現段階で、私の知人で子ども食堂に関わっている人が４人）

　建物の維持管理している労働者の給料を搾取する現状を鑑みると、実態として市民サービスの低下に繋がっているので、広島市議会議員の報酬（現状は年収１，５００万円程度）を削減することを考えるべきである。
　外国では議員報酬を年収４００万円程度の国もあるそうだ。
　広島市議会は頻繁に開かれているのではないのだから、年収４００万円が妥当だと思う。これは東洋医学の講師の言っていたことだ。

　専門委員会も同じ時期に開催されているが、同様に思う。臨時議会は必要に応じて開催されているが、トータルで議会に出席する回数はかなり少ない。
　この程度の議会であれば、広島市民の労働者の実務と兼務できる。多方面の異業種交流会となり、実りある議会運営になる可能性がある。
　それは机上論ではなく現場の生の声が議会に反映されるからである。

　広島市議会議員は約５０人いるので、１年間に約５億５千万円の余力金が生まれ、その余力金でインフラの整備、公共施設の維持管理費、母子家庭への給付金に企てるべきだと思う。

　別件でたまたま近所の維持管理の問い合わせで安佐南区役所の維持管理課の技師と会話したが、今は人件費増加と物価高で維持管理費が足らず困窮していると聞いた。この私の提案に賛成してくれた。
　公務員では意見しにくいので、一市民になった私が意見した方が良いと思った。

　ある公民館の利用者は公民館の老朽で修繕の必要な部分を公民館職員に指摘しても放置され続けていると嘆いていた。
　近隣の集会所の管理人との話だが、集会所の雨漏り修繕も長年要望し続けてきたが、今年やっと予算がつき修繕ができ苦労したと聞いた。
　旭橋は老朽化しているので改修工事が必要で、道路の陥没事故も業者が入札の結果、材料費削減のためモルタルと砂の分量を既定のものにせず、安価な砂の分量を増やしたことによる事故の可能性があると障害者ボランティアパソコン講師（機械設備の設計者）が言っていた。

　入札は安かろう悪かろうである。また、議員報酬を年収４００万円にすれば、広島市民を騙して自分の懐を増やすために広島市議会議員になる悪徳議員が減り、逆にボランティア精神のある良心派の議員が増えることにより、広島市民が幸福になると感じる。