PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(3)戦争と平和
(364)対中・対韓関係
(120)医療・衛生
(107)音楽
(371)環境問題
(240)登山・自然・山と野鳥の写真
(622)政治
(941)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(112)食の安全
(18)災害
(210)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(101)オリンピック招致問題
(47)橋下知事・橋下市長
(34)外国人の権利
(22)PC・通信・IT関係
(108)鉄道・飛行機他乗り物
(85)その他
(402)平和問題、歴史認識、環境問題など様々な社会問題、フォルクローレ音楽、登山、鳥の写真など載せています。2008年8月2日開設
コメントは自由ですが、罵倒暴言、宣伝、公序良俗に反する内容、一人で大量投稿（連続5投稿以上）などは削除することがあります。 ホームページ はこちら
2024.05.21
テーマ： ニュース
カテゴリ： 政治
「うまずして何が女性か」上川外相が発言撤回 知事選にもキャリアにも傷
「女性パワーで未来を変えるという、私の真意と“違う形で受けとめられる可能性がある”というご指摘を真摯に受け止め、この度、“撤回”をさせていただきたいと思います」
26日に投開票を迎える選挙戦真っただ中の静岡県知事選。地元・静岡1区選出の上川大臣が撤回したのは、18日に行われた応援演説での発言です。
上川大臣（18日 応援演説での発言）
「ようやく決断をしていただきました。大きな、大きな命を預かる仕事であります。今、一歩を踏み出していただいたこの方（推薦候補）を私たち女性が“うまずして何が女性でしょうか”」
会場では拍手が起きていますが、「うまずして何が女性か」という発言が物議を醸しています。
上川大臣（18日 応援演説での発言）
「私も初陣の時に、皆さんに『“うみ”の苦しみもあるんだけど、ぜひ“うんでくださいね”』最後の演説で申し上げたんですが。彼（推薦候補）のことを思うと、その場面が頭によぎってくるんです。“うみ”の苦しみは、男性もいらっしゃいますが、本当にすごい。うまれてくるこれから、未来の静岡県。今の静岡県を考えると、私たちはその手を緩めてはいけない」（以下略）
－－－
この発言が騒動になると、「発言の一部を切り取っ捻じ曲げている」などと叫んで擁護する向きも現れているようです。しかし、本当に誰もがそう思う発言なら、本人が発言撤回などしないはずです。
あっさりと発言を撤回した時点で、本人も問題発言という自覚はあるのでしょう。
本人の「真意」としては、出産しない女性は女性じゃない、ということが言いたいことの主題ではないのだろう、とは私も思います。しかし、「女性が」を強調して言っている時点で、「女性は子どもを産まなければいけない」のが当然という前提での発言であることは歴然としています。
それに、政治家というのは常に「発言の一部を切り取られて」批判されるものです。それは、何も自民党だけのことではありません。民主党政権時代、どれほど発言の一部が切り取られ捻じ曲げられて批判されたか、中には、一部を切り取りどころか、まったく発言していないことをでっち上げられて批判され、辞任に追い込まれた大臣もいました（放射能付けちゃうぞ「発言」）それが嫌なら政治家などやめることでしょう。
それに、この発言を読んで、ものすごく嫌ーーーな感じがするのです。
「女性は子どもを産まなければいけない」という前提の発言ではないとしても、です。
「生まずして」を、誤解の余地のないように「当選させずして」に言い換えてみましょう。「（推薦候補を）私たち女性が当選させずに何が女性か」
こう書けば、確かに「出産しない女性は女性じゃない」という意図は感じられなくなります。
なので逆の文例を考えてみました。
「俺たち男が当選させずして、何が男か」これと同じです。
なんで男だと（自民党推薦候補を）当選させなきゃいけないのか、他党支持者の男は「男じゃない」ってことかよ？って思いますね。それと同じことじゃないですかね。自民党推薦候補を「本当の」女なら支援しろ、支援しないような人は女じゃない、それって、支援しない人、異なる政治的主張の持ち主の人格否定そのものであるように、私には思えます。
「男なら」「女なら」当選させろ、そういう発言自体が（産む産まないは度外視しても）時代錯誤的であり、批判されて当然であろう、という印象しかありません。
「女性パワーで未来を変えるという、私の真意と“違う形で受けとめられる可能性がある”というご指摘を真摯に受け止め、この度、“撤回”をさせていただきたいと思います」
26日に投開票を迎える選挙戦真っただ中の静岡県知事選。地元・静岡1区選出の上川大臣が撤回したのは、18日に行われた応援演説での発言です。
上川大臣（18日 応援演説での発言）
「ようやく決断をしていただきました。大きな、大きな命を預かる仕事であります。今、一歩を踏み出していただいたこの方（推薦候補）を私たち女性が“うまずして何が女性でしょうか”」
会場では拍手が起きていますが、「うまずして何が女性か」という発言が物議を醸しています。
上川大臣（18日 応援演説での発言）
「私も初陣の時に、皆さんに『“うみ”の苦しみもあるんだけど、ぜひ“うんでくださいね”』最後の演説で申し上げたんですが。彼（推薦候補）のことを思うと、その場面が頭によぎってくるんです。“うみ”の苦しみは、男性もいらっしゃいますが、本当にすごい。うまれてくるこれから、未来の静岡県。今の静岡県を考えると、私たちはその手を緩めてはいけない」（以下略）
－－－
この発言が騒動になると、「発言の一部を切り取っ捻じ曲げている」などと叫んで擁護する向きも現れているようです。しかし、本当に誰もがそう思う発言なら、本人が発言撤回などしないはずです。
あっさりと発言を撤回した時点で、本人も問題発言という自覚はあるのでしょう。
本人の「真意」としては、出産しない女性は女性じゃない、ということが言いたいことの主題ではないのだろう、とは私も思います。しかし、「女性が」を強調して言っている時点で、「女性は子どもを産まなければいけない」のが当然という前提での発言であることは歴然としています。
それに、政治家というのは常に「発言の一部を切り取られて」批判されるものです。それは、何も自民党だけのことではありません。民主党政権時代、どれほど発言の一部が切り取られ捻じ曲げられて批判されたか、中には、一部を切り取りどころか、まったく発言していないことをでっち上げられて批判され、辞任に追い込まれた大臣もいました（放射能付けちゃうぞ「発言」）それが嫌なら政治家などやめることでしょう。
それに、この発言を読んで、ものすごく嫌ーーーな感じがするのです。
「女性は子どもを産まなければいけない」という前提の発言ではないとしても、です。
「生まずして」を、誤解の余地のないように「当選させずして」に言い換えてみましょう。「（推薦候補を）私たち女性が当選させずに何が女性か」
こう書けば、確かに「出産しない女性は女性じゃない」という意図は感じられなくなります。
なので逆の文例を考えてみました。
「俺たち男が当選させずして、何が男か」これと同じです。
なんで男だと（自民党推薦候補を）当選させなきゃいけないのか、他党支持者の男は「男じゃない」ってことかよ？って思いますね。それと同じことじゃないですかね。自民党推薦候補を「本当の」女なら支援しろ、支援しないような人は女じゃない、それって、支援しない人、異なる政治的主張の持ち主の人格否定そのものであるように、私には思えます。
「男なら」「女なら」当選させろ、そういう発言自体が（産む産まないは度外視しても）時代錯誤的であり、批判されて当然であろう、という印象しかありません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
