｜　藻緯羅’s Worlds　（食と健康＆富士山）

< 新しい記事

新着記事一覧(全13452件)

過去の記事 >

2013.11.27

６０年前の「赤ちゃん取り違え」で、賠償金３８００万円

(3)

テーマ：気になったニュース(30455)

カテゴリ：　藻緯羅の放談

　毎日ｊｐの１１月２６日付記事↓によると、
mainichi．．．20131127
＝＝＝
東京都墨田区の病院で６０年前、
出生直後に別の新生児と取り違えられた
都内の男性（６０）が人生を狂わされたとして、
実弟３人とともに
病院側に約２億５０００万円の損害賠償を求めた
訴訟の判決で、

約３８００万円の支払いを命じた。
＝＝＝

金額が要求の１５％であり、
６０年前のことなので、
双方、控訴するのであろうか？

取り違え なので、注意して記事を読まないと、
事実関係の把握を間違えてしまいそうである。

引用文の「実弟３人」とは、誰か？
藻緯羅の理解では、
　「都内の男性」の実母が、その後、産んだ弟である。
　その時点の「長男」は、実母の「実子」ではない。

「実弟３人」が、「長男」と容姿が似ていないので、
２００９年になってＤＮＡ鑑定をした。
この時には、実母・実父（？）は死亡している。
ま、興味半分で鑑定したのだろうが、結果は、
「実弟３人」と「長男」の血縁関係の否定であった。

取り違えられたと推定される人が見つかり、
ＤＮＡ鑑定の結果、血縁関係があり「実兄」と判明した。
この「実兄」が、記事にある「都内の男性」である。

この記事によれば、
「長男」は原告になっていないようである。
なぜだろう？
「実弟３人」が、原告なのも不思議に思える。

判決は、
亡くなっている両親には、
実の子と生活する機会を永遠に奪われた という
精神的な損害が生じていたと指摘して、
相続人である「実弟３人」に、
相続分として、６００万円を認めた。

カルテは６０年も経てば廃棄されていると思うが、
新生児記録は、永久に保存されているのだろうか？
この病院は、保存義務のない文書を保存した結果、
「証拠」を提供することになってしまい、
損害賠償金を支払うことになってしまうのか？
それとも、
保存していたことで、真実の証明に寄与したとして、
損害賠償金を減額されたのだろうか？
その辺のことは、ネット掲載記事からはわからない。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう