特許の思想体系

ニューストピックス

フリーページ

カテゴリ未分類

(0)

11 弁理士試験

(94)

日記/記事の投稿

275 気をつけて、気をつけて、この秘密　人には言うな
274 弁理士試験問題（１）
26C 請求料全額返還（２）
26B 請求料全額返還
26A 明細書作成（３）

< 新しい記事

新着記事一覧(全617件)

過去の記事 >

2005.02.13

03A 「一太郎」「花子」の製造禁止命令：控訴編（２）

テーマ：ビジネス・起業に関すること。(20402)

カテゴリ： 05 ソフトウェア特許

こんちくは。

高裁での争点になりそうな点の検討の続きです。

（２）「アイコン」か否かを争う

先の記事でも指摘しましたが、松下電器とジャストシステムの争いは、今回の事件のみではなく、密接に関連するものがもう一つあります。

それは、
「H16. 8.31 東京地裁平成15(ワ)18830等特許権民事訴訟事件」（以下、「家計簿事件」といいます）
です。

今回の事件は、
「H17. 2. 1 東京地裁平成16(ワ)16732 特許権民事訴訟事件」（以下、「一太郎事件」といいます）

「家計簿事件」では、「？」ボタン及び「表示」ボタンは、絵又は絵文字ではないと判断され、アイコンとは認められませんでした。

そして、「文字の記号や図案化が極めて低いレベルのものもアイコンの概念に含まれる」ことは認められませんでした。

「一太郎事件」では、「ヘルプモード」ボタン及び「印刷」ボタンが、絵又は絵文字であると判断され、アイコンと認められました。

「争点としては、家計簿事件と技術的差異がないのに、異なる判断は失当である」というものです。

つまり、「一太郎」の「ヘルプモード」ボタン及び「印刷」ボタンが「文字の記号や図案化が極めて低いレベルのもの」であるという主張を行うことです。

ただし、これだけでなく、アイコンでない論理を補強する必要があります。

家計簿事件の判断が間違いであるという結論もあり得るからです。

これに対して、松下側は、アイコンか否かは操作性に大きな影響を及ぼすことを論証するという反論が考えられます。

意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。

「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）

【開運クリック２つ】　人気blogランキングブログポポタル　【感謝】

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう