芝生化奮闘記

　芝生化した保育園から他の芝生化された保育園の方に「あまり芝生の色が良くなく、自分たちの芝生の方がいいので、ちょっと気になる」と言われ、園長先生が心配になったので相談の電話が入った。

　早速現場に直行して様子をみることにした。芝生の状態が写真です。

　ちなみに「自分たちの保育園の方がきれい」と言われた保育園の芝生がこの写真で分かります。

 　2枚目の写真のほうが芝生がしっかりしているのがわかりますし、色が少し濃いのも分かりますのでその評価自体はごもっともに聞こえる。

　但し、見落としている大事な点があります。2枚目の保育園は2007年の6月に芝生化されたのに対して、1枚目が今年の6月です。

　今年施工した保育園の芝生が二重丸の評価に値する状態です。

　比較する時は同じ条件のものを比較するのが基本です。出なければ、必要の全くない心配をすることになる。これは止めようね。

  The headmaster of a local kindergarten rang to ask my advice about the condition of the grass, having been told by staff at another kindergarten that the grass did not look as good as the grass in the second kindy. 

 I headed there immediately and the first photo shows the condition of the grass.

 The second photo shows the grass at the other kindy, which the staff claim is better.

 I think we can agree that the grass in the second kindy looks more densely-packed and has a slightly better colour, so the staff's valuation sounds correct.

 The problem is that this evaluation overlooks a key factor, that being that the second kindy had its playground converted to grass in June 2007 whereas we planted seedlings in the first kindy in June 2011. 

 Considering that less than three months have passed, I give this kindergarten a pass with flying colours.

 A basic rule about making comparisons is to compare like things, not apples and oranges. Otherwise you end up getting worried about nothing, something we definitely want to avoid.