めいてい君のブログ

「いわゆる赤線を利用すべし」などとの

極論を発しているために、その言葉を

聞いたときの適用の局面が当事者毎に

異なるので、本人の意図とは異なる

反応を受けているようだ。

彼の発言を最初から耳を傾ければ、「我が国を

日・米安保で共同防衛する崇高な体制が、

沖縄での厳しい軍律にも拘わらず、守って

くれているはずの米国軍人の一部が、度々、

犯罪ともなる不祥事を起こし、日米政府が

苦渋の状態である。

犯罪が起こるのは、想定戦時下の緊張、厳しい

軍律などによるもので、このような不祥事を

回避する方法はないものか。

例えて見るのも憚られるが、ストレスを緩和する

のに、また、戦時下での現地人の略奪・蹂躙を

避けるためには、従軍慰安婦があったし、米軍占領下

での同様行為を避けるための赤線街があったが、

それなども一つの選択方法であった。

/////////

歴史的に見ても、アレキサンダー大王の大遠征、

チンギスハーンの蒙古軍などが外国を支配下に置く

場合の兵の統制でも困難があったと思われる。

もし、蒙古（元）襲来が台風で阻止されていなかった

なら、鎌倉幕府は、日本は、どうなっていただろうか？

//////////

沖縄駐在米軍の兵の統制をなんとかして、住民と兵士との

摩擦が起きない様にしたいものである。」、とはならないか。

軍の規律統制という、最高司令官の責務に関わるものであり

通常の民間人の意見が通用する場面ではないところに、

敢えて橋下氏が口出ししたこと、その口出しの仕方に

問題があったのである。

　・・・・・・・・・・

世の中には、職業として、聖職者、政治家、

軍人、法律家、製造業者、農・林業者流通業者、

サービス業者などなど様々な職業人がいて、各々

自らの職業には天職としての信条をもっている。

日々の職業を天職として全うするには、日頃の

自分なりの行動には自信をもっているはず。

国軍最高司令官は、職業軍人の最高の地位にあり、

天職として全兵士の生命を預かっており、

戦力により全国民の生命を守る天職にある。

彼としては全身全霊で軍を統制しているから、

いわば内政干渉のようなことであろう。

立腹するのは当たり前である。

/////

橋下氏が、敢えて司令官に申し上げたのは、

安保は日米に必要であり、現に沖縄・尖閣周辺で

隣国が侵入行為を繰り返し脅威行動に出ている

状態を鑑みて、「軽はずみな米軍兵卒の行為で摩擦を起こす

行為を抑制すべきであるが、なんらかの対策がないか」と

いうものではなかろうか。

　・・・・・・・

また、従軍慰安婦は、兵が現地人を陵辱しない方法として

進軍側で行ったものであり、現地人との関係だけでなく、

従軍慰安婦本人の人権を考えると、奴隷制度と同じ

範疇に入り、許されないものであろう。

橋下氏が従軍慰安婦の問題を捉えて発言するときは

聴衆者にそれが日常ではない、戦争状態である場合

のことであって、つまりは、「生きるか、死ぬかの

緊迫した状態が継続した時代」の話なのであって、

それを考慮できるのは「日常人」ではありえない

ことを「前提にすべきであった。」

であるから、従軍慰安婦なる命題は「日常人では判断の

荷が重い命題」であり、「国際司法裁判所が取り上げて、

戦時下でも捕虜の人権を守ることと同様に、

従軍慰安婦のような奴隷制に通ずる差別行為は人道上

許されず、禁止すべきである」と、前向きの発言を

すべきであった、と呆け頭は考える。

　・・・・・

軍隊は、司令官が元首の命令で非常事態にあれば、

戦力を発揮して国の防衛に当たるのが当たり前であるが、

国防を実行する戦力には、司令官から一兵卒までの

力の結集が表にでる。

いくら司令官が、高邁な思想に裏付けられていても、

一兵卒の思想までも全ての生活面で統制するのは

不可能であろう。

軍の統率が守られていないと、国対国の戦いはバラバラに

なり各戦局が劣勢になれば、全体の戦争は敗戦へと傾く

であろうから、軍では「統率」が最も優先する KEY WORD だ

と想像する。

「統率されない軍隊はありえない」。

単なる夜盗集団などに過ぎなくなる。

「軍隊」が「軍隊」と戦う以外に、軍隊には

軍「人」としての「生活が付随」する。

その生活のなかで人間的な生活、道徳的生活ができるか

は「軍隊規律」の在り方であろう。

　・・・

橋下氏がいうのは、そのような 「厳しい軍統制規律が

存在しても、沖縄基地では犯罪行為が多発していて、

折角の日・米安全保障協力への米軍の貢献が過小評価

されることを憂え、なにか方策はないものだろうか」 、

というのだろう。

「禁酒条例が返って飲酒を呼ぶように、条例で縛ることは

望ましくなく、代替できるものを用意すべき」は、

「最高司令官」には言うべきではなかろう。

「欲望」は同じものでなくても「スポーツ」、「娯楽」

などで置き換えは可能であるかも知れない。

橋下氏は沖縄米兵に対して「尊敬できる行動をすべきである」と、

司令官に「要望」するだけで良かった。

最高司令官が職権を侵されたと思って、憤慨したのである。

「従軍慰安婦」、「赤線」などが存在することは人権蹂躙で、

不健全であり、話は異なるものの、奴隷制などと通じるものがある。

犯罪が治まらない、やむを得ぬ場合を、橋下氏は危惧した発言である。

「日・米安保をその先端にある地元・沖縄と協調して維持・発展

させるためには、基地犯罪発生の抑制を切にお願いする」では、

国民は一致した要望・切望であろう。

　・・・

「サプライズ発言」で「維新の躍進」を実現させたが、それを

助けた報道に「維新」は足元を掬われた感がある。

「報道」も行間を読むゆとりを持って、国民を見守って欲しい。

「誤解」を「誤解」として報道することが、戦時下でない

今は必要であろう。

報道（や教育までも）が戦争に「導き鼓舞した」ことは、

先達が行ったことであっても、報道自身は充分御存知であると

思うのは、この呆けだけかも知れない。

　☆☆☆

他国であっても、国を守るという崇高な職務を遂行する場合は、

米兵一兵卒にあっても地元に尊敬される人物であって欲しいと

おもう。

日本国民は、我が国を守ってくれている若き米兵に対しても

感謝の気持ちを持つことが必要であろう。

　☆☆☆

お互いの立場を理解すれば、橋下氏が余計な心配をしないで

済む事になる。

脳幹梗塞でもあり、駄文の繰り返しで申し訳ない。