『偽善エコロジー』を立ち読み → 追記アリ

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

174919

ホーム | 日記 | プロフィール

【フォローする】【ログイン】

プロフィール

umeiromodoki

フォローする

フリーページ

カテゴリ未分類

(0)

花

(3)

お気に入りブログ

Today’s　Yakushima 2 森旅さん
らっき～☆み～っけ♪ りんすけママさん
ゆきぷにのわたしで… yukipuniさん

2008年10月12日

久しぶりに本屋さんに行きました。
本屋さんに一歩足を踏み入れてしまうと、あっという間に時間が経ってしまい、
いつも時計を見て愕然とします。

只今の売り上げランキング
1位　東野圭吾　容疑者Xの献身
2位　武田邦彦　偽善エコロジー（幻冬舎）
3位　売り切れで不明

偽善エコロジーは今年'08,05に発売になって結構気になっていた本です。

でも、買うほどのものでも。。。

と、言うことでちょっとだけ立ち読みしてきました。

偽善エコロジー

著者　武田邦彦氏は、
いわゆる「地球に優しい生活」は、じつは消費者にとって無駄でしかない
と主張しています。

「まあ、そうかな？」と思う事もあれば、「違～う」と言うこともあり。。。
視点が偏りすぎと言うのが感想。

「違～う」と思う事その1
レジ袋を使わない→判定　ただのエゴ
エコバッグを買わずにレジ袋を再利用せよ。と著者は書いています。
レジ袋の再利用について。
著者は、日常的に食材の買出しなどしないから分からないのかもしれません。
レジ袋は耐久性が、ある意味悪いのです。
スーパーで頻繁にお買い物する方なら分かるでしょうが、

これは、食品によくあります。
切れちゃったら使えない（→ゴミになる）。ボロボロこぼれちゃうもの。
→「新しい袋をもらわなくちゃ～」より耐久性のあるエコバッグの方がいいな。

ゴミ袋には使用できない決まりになっているので、結果、レジ袋はゴミとなります。
ゴミが増えるから、レジ袋を貰うのは嫌です。

エコバックは工夫されている物が多い。
なので、考慮されているエコバッグを購入し利用するならいい思う。

ただ、エコバッグを必要以上に買っちゃうのは良くないよね。

そして、一部の人が言う「レジ袋の原料は石油のカス（そうなのか？）であるから、利用すべき」は
レジ袋以外のものに加工する方が有効だと思う。

その2
割り箸を使わずマイ箸を持つ→判定　ただのエゴ
間伐材を使った割り箸を使う方がエコだと書いています。
割り箸を使わないと森林を伐採しなくなるので、反対に環境に良くないと。
う～ん。論点がずれてませんか？
それなら、根本的に考えを変えればいいんじゃないの？
「伐採した木を 使い捨て の割り箸にする」から「もったいない」し「ゴミが増える」のだから
（だから私は割り箸を使わない）
「伐採した木を 使い捨てでない 物に使えばよい」のでは、ないでしょうか？
（ゴミが増えることなんて関係ないですか？＞武田さん）
それとも、その間伐材は、割り箸以外に使いようの無い木材なのでしょうか？
そんな訳無いですよね？？
集成材 MDFなど建材他で使用出来ないですか？
割り箸を使えと提唱するよりも、間伐材を使い捨てでない物に加工し活用しろと提唱してほしい。
コストが合わないとか言わないで～

その3
生ゴミ堆肥について
またまた、論点がずれていると思いますが、生ゴミ堆肥が安全かどうか、と言う点ではある意味同意。
丁度、「自家栽培の野菜の安全はどうなのか」と考えていたところです。
本では、もともとどんな物が使われているか分からないような物を堆肥に変え、野菜を育てて食するのは安全かどうかと書いていたような気がします。
（あやふやなのに反論してスイマセン）

追記
他の方のブログを拝見してみて
1. 家庭ごみには、有害物質が混ざっている。例えば、電線の銅、電池にはカドミウム、蛍光灯には鉛や水銀。なので、生ゴミを堆肥にして使用すると、こうした有害物質が畑にまかれることになり、危険だ！
2. 生ゴミを堆肥化することに盛り上がるより食べ残しを減らそう
と書かれているそうです。

1.について
『家庭ごみ』と生ゴミ堆肥にする『生ゴミ』を勘違いしてませんか？？
例えの部分を生ゴミ堆肥にしようとする人はいないでしょう。
もっと生ゴミ堆肥について勉強してから本を書いてください！（と言ってみたい）

2.について 堆肥にしようとする『生ゴミ』を勘違いしてませんか？？
私でしたら、生ゴミ堆肥に使用する『生ゴミ』とは、調理前の野菜の皮だったり芯だったりヘタの部分。
（これを減らそう！と言うのは大賛成！！）
調理後の食べ残しを『生ゴミ堆肥』に使うかな？
だって塩分が入ってしまっては植物が育たないどころか、塩害で死んでしまいます！！
使わない人が多数だと思うのですが、違いますか？
そもそも、「生ゴミ堆肥を作ろう！」と頑張っている方たちは、食べ残しを少なくすることなんて実行済みの方が多いのではないでしょうか。
そこが家庭ごみを減らす第一歩のような気がしますもの。
それを一刀両断するなんて酷いなぁ
追記終わり

私が考えたのは、堆肥にしようとする『生ゴミ』の野菜の残留農薬などについて。
農薬などが残留しているかもしれない野菜を『生ゴミ堆肥』にしてどうなのかな？
でも、そもそもその野菜を食べちゃってるわけだから、そんなの杞憂か。

それよりも心配になってきたのが、多くのガーデナーは土や肥料を「購入」するでしょう。
その購入した土や肥料は安全ですか？？
どなたかが、ブログで「腐葉土にハングル文字の書かれたビニールのような物が混入してました」と書かれていました。
なので、「自家栽培の野菜の安全はどうなのか」と私は考えます。
プロの作った市販の野菜と比べてどうなのか、それは、まったく分かりません。
だから、私は「どっちもどっち」と考えます。

生ゴミ堆肥を作って、可燃ごみを減らし、更に野菜を作って食べる（とは限らないケド）。
堆肥はわざわざ購入しない。野菜も買わないから様々なコストが減る。
→いいんじゃない？です。
生ゴミ堆肥で頑張っている方、こんな話に振り回されないで頑張ってください！！

全部読んでないのに反論ばかりですね。
というより、論点がずれてるという感想ですが。
（「風潮に難癖付けてるだけ」とも感じた）
スイマセン。
図書館で見かけたら、全部きちんと読みます。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう