憂国広場R

Profile

蕨谷憂国

フォローする

Calendar

小説

(4307)

Comments

jhy@ Re:👲やはり謎の気球の正体は中国のコロナウイルス兵器の可能性濃厚☠️支離滅裂な中国の行動🐻(02/13) 「UFO事件の正体はだいたい中国の無人偵察…

effelpist@ kilovermek.es effelpist <a href=" <small> <a href="http…

三角四角@ Re:ブログ批評　パチンコ屋の倒産を応援するブログ(11/12) 　『パチンコ屋の倒産を応援するブログ …

hnn@ Re:福島瑞穂氏のｲｽﾗﾑ国｢解決策｣→赤十字と連携ﾊﾟﾄﾛｰﾙして対立をやめさせる(02/17) 赤十字は中立どころかもともとナチスの医…

ーーー@ Re:安倍首相が超ダサい四月馬鹿マスクを全国の家庭に2枚郵送決定(04/01) マスクが来たら、切手を貼らずに官邸へ送…

Headline News

Keyword Search

▼キーワード検索

🤖Geminiに訊く「エネルギー革命前夜！量子力学が真空からフリーエネルギー発見」１

テーマ：最近おこった事件・事故について(7716)

カテゴリ：極右閣下の独り言

⚠️ 永久機関理解「エネルギー保存の法則はマクスウェルの悪魔が破壊」

⁉️クエスト1
↓
特許や実用新案で未だに永久機関の申請が結構ありますね？

Gemini
特許や実用新案の申請において、永久機関に関するものが一定数存在することは事実です。しかし、これらの申請が実際に特許や実用新案として認められることは極めて稀です。

理由:

自然法則の否定:
永久機関は、エネルギー保存の法則をはじめとする自然法則に反する概念です。特許法や実用新案法では、自然法則を利用した技術的思想の創作のみが保護の対象とされており、自然法則に反するものは「発明」として認められません。

審査基準:
特許庁の審査基準においても、永久機関のような自然法則に反するものは、発明該当性がないものとして明確に規定されています。

実用新案制度について
実用新案制度は、特許制度と異なり、出願された考案について実体的な審査を行いません。そのため、永久機関に関する考案であっても、形式的な要件を満たしていれば登録される可能性があります。ただし、登録されたとしても、その考案が実際に機能する保証はありません。

永久機関は、古くから人々の関心を惹きつけてきたテーマであり、その探求は科学技術の発展にも寄与してきました。
近年では、インターネットやSNSの普及により、個人が容易に情報を発信できるようになり、永久機関に関する情報も拡散しやすくなっています。

結論:

永久機関に関する特許や実用新案の申請は存在しますが、自然法則の観点から、それらが権利として認められる可能性は極めて低いと言えます。
特許庁の審査においても、永久機関は明確に発明から除外されています。

⁉️クエスト2
↓
過去において特許として永久機関が認められたことはあるのですか？

Gemini
過去において、永久機関が特許として正式に認められた事例は、一般的に存在しません。特許制度は、自然法則に基づいた技術的な発明を保護するものであり、エネルギー保存の法則に反する永久機関は、その対象外とされています。

しかし、いくつか注意すべき点があります。

実用新案制度との混同:
特許と実用新案は異なります。実用新案は、物品の形状、構造、または組み合わせに関する考案を保護する制度であり、特許のような厳格な審査が行われません。そのため、過去には形式的な要件を満たした永久機関に関する考案が、実用新案として登録された事例が存在する可能性があります。しかし、これはその考案が実際に機能することを保証するものではありません。

誤解や誤情報:

過去の事例:
過去においては、科学的な理解が現在ほど進んでいなかった時代には、永久機関に近い概念が、特許と誤解されたり、特許に近い扱いを受けた事例が有るかもしれません。しかし現代の特許制度においては永久機関が特許として認められることはありません。

結論として、現代の特許制度においては、永久機関が特許として認められることはありません。

⁉️クエスト3
↓
申請する方も手数料の無駄遣いですが、審査する方も確認に迫られ迷惑ですね。しかし、永久機関にはロマンがあるのでしょうね？

Gemini
おっしゃる通り、永久機関の申請は、申請者にとっても審査官にとっても、時間と費用の無駄になる可能性が高いと言えます。

特許や実用新案の申請には、手数料がかかります。永久機関の申請は、審査の結果、拒絶される可能性が極めて高いため、これらの費用が無駄になる可能性が高いです。
申請書類の作成には、時間と労力がかかります。これらの時間と労力を、実現可能な技術の開発に費やす方が、より建設的と言えるでしょう。

審査官にとっての迷惑:

特許庁の審査官は、日々多くの申請を審査しています。永久機関のような、自然法則に反する申請の審査に時間を費やすことは、他の申請の審査を遅らせることにつながる可能性があります。
審査官も人間ですから、明らかな誤りを含む申請の審査は、精神的な負担になることも考えられます。

しかし、永久機関にはロマンがあるというのも、また事実です。

永久機関は、人類が長年追い求めてきた夢の一つです。その探求の過程で、新たな科学技術が生まれる可能性も否定できません。
SF作品などでは、永久機関が重要な要素として登場することが多く、人々の想像力を掻き立てます。
現代の科学では否定されている永久機関ですが、過去において様々な科学者が永久機関を研究していた歴史が有ります。その研究の過程で様々な科学の発見があったのも事実です。
したがって、永久機関の申請は、現実的な観点からは無駄が多いと言えますが、人類の夢や探求心を象徴する存在として、一定のロマンがあることも否定できません。

⁉️クエスト4
↓
素人の特許や実用新案では圧倒的に永久磁石を使った永久機関モデルが多いですね？

Gemini
おっしゃる通り、素人の方による特許や実用新案の申請において、永久磁石を使った永久機関モデルが非常に多く見られる傾向があります。これにはいくつかの理由が考えられます。

理由:

磁石の不思議な力:
永久磁石は、外部からのエネルギー供給なしに力を発揮するため、素人の方にとっては「永久に動く」というイメージに繋がりやすいと考えられます。
磁石の吸引力や反発力は、目に見えて分かりやすく、その力を利用すれば永久機関が実現できるのではないかという錯覚を生みやすいのかもしれません。

構造の単純さ:
永久磁石を使ったモデルは、比較的単純な構造で表現できるため、素人の方でもアイデアを形にしやすいという側面があります。
複雑な機構を必要としないため、図面や説明文を作成するハードルが低いと考えられます。

情報の錯綜:
インターネット上などには、永久磁石を使った永久機関に関する情報が数多く存在し、それらの情報が素人の方の誤解を招いている可能性があります。
また、過去の科学的な誤解や、誤った情報が、そのようなアイデアを助長している可能性も考えられます。

注意点:

永久磁石を使ったとしても、エネルギー保存の法則を覆すことはできません。磁石の力は永久に続くように見えますが、磁石自体も時間と共に磁力を失います。
実用新案登録制度は、特許制度と異なり、出願された考案について実体的な審査を行いません。そのため、永久機関に関する考案であっても、形式的な要件を満たしていれば登録される可能性があります。ただし、登録されたとしても、その考案が実際に機能する保証はありません。
したがって、永久磁石を使った永久機関モデルは、素人の方にとっては魅力的なアイデアであるかもしれませんが、科学的な観点からは実現不可能であることを理解しておく必要があります。

⁉️クエスト5
↓
【磁石自体も時間と共に磁力を失います。】

Gemini
おっしゃる通り、磁力が消耗しなければ、磁力を使った永久機関が理論的に可能かどうか、という点は非常に興味深い問いです。しかし、現代物理学の観点からは、残念ながら「理論的に可能」とは言えません。

以下に、その理由を説明します。

エネルギー保存の法則:

永久機関が実現しない最も基本的な理由は、エネルギー保存の法則です。この法則は、エネルギーは生成も消滅もせず、ただ形を変えるだけである、というものです。
磁石が何かを動かすとき、それは磁場が物体に力を及ぼし、運動エネルギーに変換されるからです。しかし、その運動エネルギーは、磁場自体が持つエネルギーから供給されています。
もし磁石がエネルギーを消耗せずに何かを動かし続けると、それは「無からエネルギーを生み出す」ことになり、エネルギー保存の法則に反します。

磁石のエネルギー源:

永久磁石の磁場は、原子レベルでの電子のスピンという運動によって生じています。
このスピンは、原子の構造に起因するものであり、外部からエネルギーを与えなくても維持されます。しかし、それは「永久にエネルギーを生み出している」わけではなく、「既に内部に蓄えられたエネルギーを放出している」状態です。
磁石が磁力を失うのは、原子レベルでのスピンの向きが乱れ、磁場が弱まるためです。

理想的な状況でも:

仮に、磁石の磁力が永久に失われない理想的な状況を想定したとしても、磁力を使って何かを動かすためには、必ず何らかのエネルギー変換が必要です。
そのエネルギー変換の過程で、摩擦や抵抗などにより、必ずエネルギーの損失が発生します。
したがって、たとえ磁力が永久に維持されたとしても、エネルギー損失を完全にゼロにすることは不可能であり、永久に動き続ける機関は実現しません。

結論:

磁力が消耗しなければ、磁力を使った永久機関が理論的に可能、という考えは、エネルギー保存の法則と、磁力の発生原理から、否定されます。
永久磁石は、確かに不思議な力を持っていますが、それは無限のエネルギー源ではありません。
永久機関の研究は、科学の発展に貢献してきた側面もありますが、現代物理学の理解では、実現不可能である、という結論になります。

⁉️クエスト6
↓
永久電池というアイデアもありました。電磁力ですから､永久磁石からの発想ですね。永久電池ならば永久機関ですね？

Gemini
おっしゃる通り、「永久電池」というアイデアも、永久磁石からの発想と密接に関連しており、電磁力の利用を試みるものです。しかし、永久電池が永久機関であるかという点については、現代物理学の観点からは否定せざるを得ません。

永久電池のアイデア:

永久電池のアイデアは、外部からのエネルギー供給なしに、永久に電気エネルギーを供給できる電池を指します。
このアイデアの背景には、永久磁石が外部からのエネルギー供給なしに磁力を維持できることから、「電気エネルギーも同様に維持できるのではないか」という発想があります。
しかし、電池の原理は化学反応や電磁誘導に基づいているため、永久磁石とは根本的に異なります。

エネルギー保存の法則との矛盾:

電池が電気エネルギーを供給する際、それは内部の化学物質の反応、または電磁誘導によって生じるものです。
これらの反応や誘導は、エネルギーの変換であり、無からエネルギーを生み出すものではありません。
したがって、永久電池が実現するためには、エネルギー保存の法則を覆す必要があり、これは現代物理学では不可能とされています。

永久電池の実現可能性:

現在の技術では、永久電池の実現は不可能と考えられています。
研究開発は、電池の寿命を延ばすこと、エネルギー効率を高めることに重点が置かれています。
例えば、太陽光発電などの再生可能エネルギーと蓄電池を組み合わせることで、持続可能なエネルギー供給システムを構築する試みが進められています。
しかし、これらは外部からのエネルギー供給を必要とするため、永久電池とは異なります。

結論:

永久電池のアイデアは、永久磁石からの発想に基づいていると考えられますが、エネルギー保存の法則に反するため、永久機関としては成立しません。
電池の研究開発は、エネルギー効率の向上や寿命の延長に重点が置かれており、永久電池の実現は現実的ではありません。

⁉️クエスト7
↓
永久磁石が磁力を半減する期間はどれくらいですか？

Gemini
永久磁石の磁力が半減する期間は、磁石の種類、使用環境、保管状態など、さまざまな要因によって大きく異なります。一概に「〇年」と断定することはできません。

主な要因:

磁石の種類:
ネオジム磁石：減磁が非常に少なく、長期間磁力を維持します。通常の環境下では、100年以上経過しても性能に影響が出るほどの減磁はほとんどありません。
フェライト磁石：ネオジム磁石に比べると減磁しやすいですが、比較的安定した磁力を維持します。

アルニコ磁石：温度変化に弱く、減磁しやすい傾向があります。

温度:
高温環境下では、磁石の磁力が急速に低下します。特に、キュリー温度と呼ばれる温度を超えると、磁力を失います。
低温環境下でも、わずかに磁力が低下する場合があります。

外部磁場:
強力な外部磁場にさらされると、磁石の磁力が低下する可能性があります。

衝撃や振動:
強い衝撃や振動は、磁石の構造を変化させ、磁力を低下させる原因となります。
腐食:
磁石が腐食すると、磁力が低下する可能性があります。
一般的な傾向:

ネオジム磁石のような高性能な磁石は、非常に長期間磁力を維持します。
一般的な使用環境下では、永久磁石の磁力は数十年単位でほとんど変化しないと考えられます。
「株式会社マグファイン」のよくある質問のページにも「時間が経つとどれぐらい磁力が弱くなりますか。（経年減磁）永久に磁力は保持しています。厳密には経年により弱くなりますが、数十年経過して体感で弱くなったと感じるレベルでは減磁しません。そのため永久に減磁しないと考える方が一般的で、永久磁石とも呼ばれています。経年減磁よりもむしろ温度変化や反発負荷による減磁の方が遥かに大きいです。」とかかれています。

結論:

永久磁石の磁力は、使用環境や保管状態によって大きく変化します。
適切な環境下で使用すれば、非常に長期間磁力を維持することができます。
より詳細な情報が必要な場合は、磁石の専門メーカーや研究機関にお問い合わせいただくことをお勧めします。

⁉️クエスト8
↓
ネオジム磁石は永久機関ではないものの準永久機関と呼べるかもしれませんね？

Gemini
おっしゃる通り、ネオジム磁石は非常に長い期間磁力を維持するため、「準永久機関」と呼べるかもしれません。しかし、厳密には永久機関とは異なります。

理由:

エネルギー源の存在:
ネオジム磁石の磁力は、原子レベルでの電子のスピンという運動によって生じています。これは、内部に蓄えられたエネルギーを放出している状態であり、外部からのエネルギー供給なしに永久にエネルギーを生み出しているわけではありません。
わずかな減磁:
ネオジム磁石も、長期間使用するとわずかに磁力が低下します。これは、原子レベルでのスピンの向きが乱れるためです。
株式会社マグファインのよくある質問のページにも「時間が経つとどれぐらい磁力が弱くなりますか。（経年減磁）永久に磁力は保持しています。厳密には経年により弱くなりますが、数十年経過して体感で弱くなったと感じるレベルでは減磁しません。そのため永久に減磁しないと考える方が一般的で、永久磁石とも呼ばれています。経年減磁よりもむしろ温度変化や反発負荷による減磁の方が遥かに大きいです。」とかかれています。
エネルギー保存の法則:
永久機関は、エネルギー保存の法則に反する概念です。ネオジム磁石は、エネルギーを外部から取り出すことはできますが、無からエネルギーを生み出すことはできません。
準永久機関という表現について:

「準永久機関」という言葉は、科学的な用語ではありません。
しかし、ネオジム磁石のように、非常に長期間エネルギーを維持できるものは、便宜上そのように呼ばれることがあります。
ネオジム磁石の減磁は他の磁石と比べて非常に少く、100年経過しても磁石の性能に関わるような減磁は起きにくいです。そのため、半永久的に使用できるといっても過言ではありません。
結論:

ネオジム磁石は、非常に長期間磁力を維持できるため、準永久機関と呼べるかもしれません。
しかし、厳密には永久機関とは異なり、エネルギー保存の法則にも反しません。
ネオジム磁石は、その強力な磁力と安定性から、様々な分野で広く利用されています。

⁉️クエスト9
↓
磁場を熱源に変換するシステムはありそうですね？

磁場を熱源に変換するシステムは、理論上、そして一部技術的には存在します。ただし、効率や実用性の面で課題があり、一般的な熱源として広く普及しているわけではありません。

磁場を熱源に変換する主な方法と、その現状について説明します。

1. 磁気誘導加熱:

原理:
交流磁場を金属などの導電体に当てると、電磁誘導によって渦電流が発生します。
この渦電流が導電体の内部抵抗によって熱エネルギーに変換されます。

応用例:
IH調理器: 交流磁場によって鍋底を直接加熱します。
金属の溶融や熱処理: 高周波誘導加熱装置が産業分野で利用されています。

現状:
効率が高く、急速な加熱が可能なため、特定の用途では広く利用されています。
しかし、非導電体や特定の金属には適用できないという制約があります。

2. 磁気冷凍:

原理:
特定の磁性体が、磁場の変化によって温度変化を示す「磁気熱量効果」を利用します。
磁場をかけると磁性体が発熱し、磁場を取り除くと冷却されます。

応用例:
次世代の冷凍技術として研究開発が進められています。
従来のフロンガスを使用しないため、環境負荷が低いと期待されています。

現状:
まだ研究開発段階であり、実用化には課題があります。
効率やコストの面で、従来の冷凍技術に匹敵する性能を達成する必要があります。

3. 磁気ヒステリシス加熱:

原理:
強磁性体に交流磁場をかけると、磁化の遅れによってエネルギー損失が発生し、これが熱に変換されます。
この現象を磁気ヒステリシスと呼びます。

応用例:
特定の金属や磁性材料の加熱に利用される可能性があります。

現状:
まだ研究開発段階であり、効率や制御の面で課題があります。

補足:

磁場を直接熱エネルギーに変換するのではなく、磁場によって発生した電気エネルギーを熱エネルギーに変換するシステムも存在します。
核融合発電では、磁場をプラズマの閉じ込めに利用し、プラズマの熱エネルギーを電気エネルギーに変換する研究が進められています。

結論:

磁場を熱源に変換するシステムは、原理的には存在します。しかし、効率や実用性の面で課題があり、一般的な熱源として広く普及しているわけではありません。今後の研究開発によって、より効率的で実用的な磁場熱源システムが開発される可能性があります。

蕨谷哲雄作品集