平民愚平 備忘録

散歩しながら思いついたまま､携帯電話にメモって､自分宛に送ったE-mail

安保法制について思う(2)

国会の議論と云うのはおかしなもので、案を出したら100%YESかNOかで、学級会や会社の会議の様に、疑問や提案に沿ってまとめ上げていくと云う事がない。

質問に対し､質問と噛み合わない言い訳して"私""この政府"が責任を持つ的な撥ね付け方。"私"なんて何十年も続くわけもないのに。

ごもっともな御指摘が有ったら拒絶的な問答をせず"検討します"と持ち帰ってでも臨機応変に法案を書き直すという姿勢が感じられないので･･･書き直せない事情があるに違いない･･･と勘繰られる。　ごもっともな提案なら受け入れて､衆院で再議論したらいいじゃないか。

自民は野党に対案をだせと要求するが、こんな調子だと対案の取扱い/処遇はどうなるのかな??

法案の立案は、関係省庁の官僚/専門家を作業者として使える与党が圧倒的に有利で､野党に対案を出させるのは不公平。野党は与党案の問題点や改善提案をすれば充分。

何れにせよ現法案は違法が明らかなので、廃案とし、憲法改正是非の議論をすべき。

自民は次に憲法改正を試みるつもりの筈なのに、なんで今、違憲法案をごり押しする?? 　米国での公約堅持の為だけ??

反対デモが過熱しているが、60年安保の岸総理の孫、安倍くんは、反対運動を無視する事が結果オーライになると確信している。

デモも良いが、次期参院選で反対の意思表示するしかない。自民・公明以外に投票する運動をすべき。　どの政党が良いかではなく､どの政党を避けるかと言う視点で。

そもそも､昨年末の総選挙で自民党に投票した方々､こんな結果は見えていたじゃないの。　

"アベノミクス選挙"なんて煙に巻きながら、結果は安保法案ごり押しの安倍政権!! 実にきたない。　例えとても良い政治が出来たとしても､こういう人格の人に日本の総理をやって欲しくない。　正に【三百代言】。

尚､大阪維新の橋下市長も信用ならない。