PR
カテゴリ
徒然な日々に 季節に合わせて・・・・
(368)ダイエット 健康 美容
(58)楽天お買い物シリーズ 買い物マラソン
(12)生活
(50)ビジネス
(11)レシピ
(4)季節の生活と ちょっといい曲
(3)電化製品 電話機などなど情報と感想
(1)マイナンバー制度
(10)男性と女性の微妙ないろいろな関係
(41)内装 リフォーム
(1)内装工事とリフォーム
(4)スーパーセール＆買い物マラソン
(17)旅のそらの下で 秩父 長瀞 編
(17)旅の空の下で・・・・・・
(10)レビュー ＆いろいろな評価
(5)バルスリサイクル 厚木
(8)競馬？株？(笑)
(2)花粉症
(6)政治と経済に一言
(9)社会問題に一言
(10)テロについて・・・・
(1)メールマガジン ランキングニュース
(1)旅の空の下で 関東近郊編
(5)老後のための資産運用
(7)おバカな話＆おバカな体験
(20)ランキング
(2)インフルエンザ ＆風邪＆花粉
(7)時事のできごと
(23)本、曲、映画 その他もろもろ紹介
(1)2026.10
2026.09
2026.08
2026.09
2026.08
2026.07
2026.06
2026.06
キーワードサーチ
▼キーワード検索
ヒッキー２号
はじめまして ズルズルな感じですが、日常生活で、みなさんのお役に立てる情報を 少しでも、流せたらいいかな～ と思い書いてます。 オークションも参加させていただいてるので、その商品の紹介もさせていただいてます。
カレンダー
フリーページ
2017.04.21
カテゴリ： 徒然な日々に 季節に合わせて・・・・
そもそも 無償化にしないと
子供育てる人がいなくなると思いますがね～ (笑)
現代社会の大きな問題点の 一つだと思うので
移民政策をしない 日本にとってか 死活問題ではないでしょうか・・・
「我が子の生涯賃金」は何に左右されるのか。最重要の要素とは？
誰しも自分の子どもや孫が健康でいられると同時に、経済的に困窮しないようにと願うのは世の常だと思います。
さて、教育水準と将来の収入には高い相関関係がある、というのが定説になっています。
文部化科学省の調査でも、
両親の収入が高いほど4年制大学への進学率が高くなる
どのような学校段階に進んだかは、卒業後の就業状態や所得に影響を与える
とあります。
貧困により高校、大学、あるいは大学院へ進むことができないのは、本人にとってのみならず、国にとっても大きな損失です。
このような社会的問題がクローズアップされて、教育費の無償化をめぐる議論が国会で活発になってきました。
国会での議論がアテにならない理由
国会では教育無償化を実現するにあたって、憲法改正が必要／必要ナシなどの議論があり、
かたや財源確保でも各党の主張はバラバラで、一致する点を見いだすのは容易ではなさそうです。
教育無償化は授業料などを免除する政策ですが、
その範囲をめぐっては就学前の幼児教育から大学や大学院を含む高等教育までと幅広く、
一口に無償化と言っても、その対象をどこで線引きするかによって国の財政負担額は大きく変わります。
現行憲法では「義務教育は無償」とする規定はありますが、就学前の教育や高等教育には何も言及していません。
「改憲が必要」とする人たちは、政権が代わっても教育無償化が維持されるために改憲の必要性を主張しています。
必要な費用は、各党の見積もりベースで3.5兆円から5兆円と幅があります。
その中で最も高い比率を占めるのが、大学や大学院などの高等教育にかかる負担額。
文部科学省などによると、
全国の大学や短大が学生から集めている年間授業料が約3兆1千億円に上り、
無償化にはこの程度のお金がかかることになります。
安倍首相が1月の施政方針演説で意欲を示したのは、高等教育の無償化です。
政府は来年度予算案に大学の給付型奨学金創設で70億円を盛り込みましたが、
無償化実現には遠く及ばない金額です。
将来の年収に影響するのは大学よりも父親？
一方では、反対論もあります。
代表的なのは、「大学教育をすべて無料にするとか、返済不要の奨学金を広く用意すると、自分の学費と生活費を親から面倒を見てもらっている人は得をする。
対して、家計を支えるために、大学なんぞにいっておれない人々に対しては増税などで負担増を強いるだけではないか」というものです。
このように、社会制度が教育制度やその成果に与える影響を研究するのを「教育社会学」と呼ぶそうです。
もう1つ、メディアではほとんど報道されていませんが、「教育経済学」的見地からの議論もあります。
慶応大学SFC（湘南藤沢キャンパス）の教育経済学者・中室牧子准教授の研究によると、
「どの高校や大学にいっても、将来の年収に影響しない」 「父親が勉強を見ると、子どもの学習時間は長くなる」そうです。
教育社会学と教育経済学の違いですが、
中室准教授は
「 教育社会学 は、教育格差や不平等に注目し、親の所得や子どもの学力との関係を分析します」
「 教育経済学 では、子どもが自分で選べない“親”や“遺伝”などの影響を制御したうえで、
子どもの学力を上げるために、私たちに何ができるのかを分析します」と言っています。
教育経済学の代表的な成果としては、米国プリンストン大学の経済学者らが「大学の選択は将来の賃金に影響しない」ことを明らかにしています。
この結果を踏まえ、米国では高校の進路カウンセラーは生徒に「偏差値で大学を選ばずに、何をやりたいのかで選ぶことが大事だ」とアドバイスしているそうです。
生涯賃金に影響を与えるのは、5歳以下での教育かもしれない
どこの大学に行くのかで将来の収入に影響が出ないのなら、いったい何が影響を与えるのでしょうか。
アメリカでは、「 5歳以下の教育や健康への投資が、生涯に渡って大きな影響を与える 」という研究が多数報告されているとのことです。
子どもや孫に、学習する習慣を身に着けさせることも大事です。
中室准教授の調査によれば、「親が勉強時間を決めて、子どもに守らせる」「親が勉強を見ている」と、子どもが自ら学習する習慣を身につけるそうです。
調査では「父親が、机に座って勉強を見ている」場合に、もっとも学習時間が長くなる傾向が見られました。
また親ではなく、大人が子どもの勉強を見た場合でも、子どもの学習時間が増える結果が得られたとのことです。
親や大人の行動によって、子どもの学習時間は変わるのですね。
また、中室准教授は「『親の学歴・収入が高いほうが、子どもの学力が高い』という相関関係を明らかにした研究成果とも照らし合わせると、
下位層の子どもの保護者の学歴や収入は、高くないと考えられます。
貧困の世代間連鎖は、深刻な社会問題です。
これを断ち切るために、下位層の子どもたちの学力をどう上げていくかが重要です」と述べています。
どのようにすれば子どもたちの学力が伸びるのかを調べることなく、
「教育の無償化」のみに焦点を当てている今の国会の議論には、ちょっと問題があるのではないでしょうか？
著者 山田健彦
確かに無償化だけに焦点を 当てるのは 問題かもしれませんが
親としたら 無償化は 本当に助かります。
私の 子育ての時代と 母親の子育ての時代 （私が子供の時）
を 比べても 費用は２倍から～３倍になってます。
私たちの時私立大学の １年間の授業料は 約２倍以上
高校生でも 公立だと 私の時代だと １万円ぐらいでしたが 今は２万～３万円です。
子育てに 倍以上の費用がかかることに
私の子供たちが 子育てをしだすと 何倍になってることか？
首都圏の出産率が 低いのは 子どもを育てるインフラが 整ってないからです。
承知のとおり 待機児童の問題 子供が たくさんいるので 学校の危機のなさと
将来の少子化対策に対しての 国の曖昧な 政策に なんとなくもたれてる国民感情
３０代の平均所得が この２０年間で 100万円以上落ちてるのに 子どもを育てる費用は
倍増してる現実を どれだけ正確に 捉えていないかが、 問題の本質的な原因ではないでしょうか？
せめて 子供には 何の罪もないのだから 社会全体が 協力し合って
子どもを 平等に育てられる環境を 社会で育む努力をすることが 一番の解決策だと思うのですが
みなさんは どのように考えますか？
子供育てる人がいなくなると思いますがね～ (笑)
現代社会の大きな問題点の 一つだと思うので
移民政策をしない 日本にとってか 死活問題ではないでしょうか・・・
「我が子の生涯賃金」は何に左右されるのか。最重要の要素とは？
誰しも自分の子どもや孫が健康でいられると同時に、経済的に困窮しないようにと願うのは世の常だと思います。
さて、教育水準と将来の収入には高い相関関係がある、というのが定説になっています。
文部化科学省の調査でも、
両親の収入が高いほど4年制大学への進学率が高くなる
どのような学校段階に進んだかは、卒業後の就業状態や所得に影響を与える
とあります。
貧困により高校、大学、あるいは大学院へ進むことができないのは、本人にとってのみならず、国にとっても大きな損失です。
このような社会的問題がクローズアップされて、教育費の無償化をめぐる議論が国会で活発になってきました。
国会での議論がアテにならない理由
国会では教育無償化を実現するにあたって、憲法改正が必要／必要ナシなどの議論があり、
かたや財源確保でも各党の主張はバラバラで、一致する点を見いだすのは容易ではなさそうです。
教育無償化は授業料などを免除する政策ですが、
その範囲をめぐっては就学前の幼児教育から大学や大学院を含む高等教育までと幅広く、
一口に無償化と言っても、その対象をどこで線引きするかによって国の財政負担額は大きく変わります。
現行憲法では「義務教育は無償」とする規定はありますが、就学前の教育や高等教育には何も言及していません。
「改憲が必要」とする人たちは、政権が代わっても教育無償化が維持されるために改憲の必要性を主張しています。
必要な費用は、各党の見積もりベースで3.5兆円から5兆円と幅があります。
その中で最も高い比率を占めるのが、大学や大学院などの高等教育にかかる負担額。
文部科学省などによると、
全国の大学や短大が学生から集めている年間授業料が約3兆1千億円に上り、
無償化にはこの程度のお金がかかることになります。
安倍首相が1月の施政方針演説で意欲を示したのは、高等教育の無償化です。
政府は来年度予算案に大学の給付型奨学金創設で70億円を盛り込みましたが、
無償化実現には遠く及ばない金額です。
将来の年収に影響するのは大学よりも父親？
一方では、反対論もあります。
代表的なのは、「大学教育をすべて無料にするとか、返済不要の奨学金を広く用意すると、自分の学費と生活費を親から面倒を見てもらっている人は得をする。
対して、家計を支えるために、大学なんぞにいっておれない人々に対しては増税などで負担増を強いるだけではないか」というものです。
このように、社会制度が教育制度やその成果に与える影響を研究するのを「教育社会学」と呼ぶそうです。
もう1つ、メディアではほとんど報道されていませんが、「教育経済学」的見地からの議論もあります。
慶応大学SFC（湘南藤沢キャンパス）の教育経済学者・中室牧子准教授の研究によると、
「どの高校や大学にいっても、将来の年収に影響しない」 「父親が勉強を見ると、子どもの学習時間は長くなる」そうです。
教育社会学と教育経済学の違いですが、
中室准教授は
「 教育社会学 は、教育格差や不平等に注目し、親の所得や子どもの学力との関係を分析します」
「 教育経済学 では、子どもが自分で選べない“親”や“遺伝”などの影響を制御したうえで、
子どもの学力を上げるために、私たちに何ができるのかを分析します」と言っています。
教育経済学の代表的な成果としては、米国プリンストン大学の経済学者らが「大学の選択は将来の賃金に影響しない」ことを明らかにしています。
この結果を踏まえ、米国では高校の進路カウンセラーは生徒に「偏差値で大学を選ばずに、何をやりたいのかで選ぶことが大事だ」とアドバイスしているそうです。
生涯賃金に影響を与えるのは、5歳以下での教育かもしれない
どこの大学に行くのかで将来の収入に影響が出ないのなら、いったい何が影響を与えるのでしょうか。
アメリカでは、「 5歳以下の教育や健康への投資が、生涯に渡って大きな影響を与える 」という研究が多数報告されているとのことです。
子どもや孫に、学習する習慣を身に着けさせることも大事です。
中室准教授の調査によれば、「親が勉強時間を決めて、子どもに守らせる」「親が勉強を見ている」と、子どもが自ら学習する習慣を身につけるそうです。
調査では「父親が、机に座って勉強を見ている」場合に、もっとも学習時間が長くなる傾向が見られました。
また親ではなく、大人が子どもの勉強を見た場合でも、子どもの学習時間が増える結果が得られたとのことです。
親や大人の行動によって、子どもの学習時間は変わるのですね。
また、中室准教授は「『親の学歴・収入が高いほうが、子どもの学力が高い』という相関関係を明らかにした研究成果とも照らし合わせると、
下位層の子どもの保護者の学歴や収入は、高くないと考えられます。
貧困の世代間連鎖は、深刻な社会問題です。
これを断ち切るために、下位層の子どもたちの学力をどう上げていくかが重要です」と述べています。
どのようにすれば子どもたちの学力が伸びるのかを調べることなく、
「教育の無償化」のみに焦点を当てている今の国会の議論には、ちょっと問題があるのではないでしょうか？
著者 山田健彦
確かに無償化だけに焦点を 当てるのは 問題かもしれませんが
親としたら 無償化は 本当に助かります。
私の 子育ての時代と 母親の子育ての時代 （私が子供の時）
を 比べても 費用は２倍から～３倍になってます。
私たちの時私立大学の １年間の授業料は 約２倍以上
高校生でも 公立だと 私の時代だと １万円ぐらいでしたが 今は２万～３万円です。
子育てに 倍以上の費用がかかることに
私の子供たちが 子育てをしだすと 何倍になってることか？
首都圏の出産率が 低いのは 子どもを育てるインフラが 整ってないからです。
承知のとおり 待機児童の問題 子供が たくさんいるので 学校の危機のなさと
将来の少子化対策に対しての 国の曖昧な 政策に なんとなくもたれてる国民感情
３０代の平均所得が この２０年間で 100万円以上落ちてるのに 子どもを育てる費用は
倍増してる現実を どれだけ正確に 捉えていないかが、 問題の本質的な原因ではないでしょうか？
せめて 子供には 何の罪もないのだから 社会全体が 協力し合って
子どもを 平等に育てられる環境を 社会で育む努力をすることが 一番の解決策だと思うのですが
みなさんは どのように考えますか？
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
