フリーページ
2020年03月05日
カテゴリ： カテゴリ未分類
熱は夕方には下がったのですが、気管支の状況が悪い。
よって休んだオイラ。
基本家に居るが正直暇。
寝てるだけですからね。
昨日と同じようにベッドとPCに向かってるだけ。
何の生産性もない。
何かないかと思って色々探し出す。
ナンダカンダで集中力欠如してるから失敗しても問題ないものをと。
で色々考えた結果、なぜかWindowsエクスペリエンスインデックスの数値を計り始めるオイラがいる。
Window７までは普通に見れた同内容も8.1以降ではツールとして有っても内容まで見れませんからね。
PowerShell立ち上げて計測してみたりする。
正直現状のPCだと高く出がちではあるんだが＞スコア
まあ細かいことは気にしないこととしよう。
で新しいPCの数値は以下。
PCはDELLのVostro 3590
CPUScore : 8.7
DiskScore : 8.55
GraphicsScore : 6.6
MemoryScore : 8.7
WinSPRLevel : 6.6
高いのか低いのかこれではわかりませんな。
参考に他のPCの数値を見てみるってんで買い替えるまでの代用機であるThinkPad220の数値を見てみよう。
これHDDはSSDに替わっているらしいですが。
ThinkPad 220
CPUScore : 8.7
GraphicsScore : 5.8
MemoryScore : 5.9
WinSPRLevel : 5.8
大きく違うのはメモリーかな？
企画もそうだけど、容量が違うのでその分差が大きい。
12ギガと4ギガじゃあそりゃあ違い出るよな。
DiskはM2とSATAの差かなとも思うが。
他のPCってんで今度はSurfaceGOと比べてみた。
オイラのGoは下位モデルです。
CPUScore : 8.3
DiskScore : 7.3
GraphicsScore : 6.1
MemoryScore : 5.9
WinSPRLevel : 5.9
流石にCPUはPentiumGoldなんでスコア下がってるな。
グラフィックはまあ世代こちらの方が新しいので上だけど。
なおこれがSurfacePro(2017）だと以下の通り。
CPUScore : 8.7
DiskScore : 8.75
GraphicsScore : 6.7
MemoryScore : 5.9
WinSPRLevel : 5.9
Goとトータルで同じっておかしくね？
まあいいけどさ。
暇に任せて今度はGPDシリーズのスコアを見てみた。
すべて初期モデルですが。
Pocket2
CPUScore : 8.6
DiskScore : 6.75
GraphicsScore : 6
MemoryScore : 8.6
WinSPRLevel : 6
WIN2
CPUScore : 8.7
DiskScore : 8.1
GraphicsScore : 6.2
MemoryScore : 8.7
WinSPRLevel : 6.2
Micro
CPUScore : 6.5
DiskScore : 8.1
GraphicsScore : 4.4
MemoryScore : 7.3
WinSPRLevel : 4.4
MicroのCPUスコアが低いのはCeleronのN4100なので理解できる。
実際にそれほど早くないし＞使用していて
メモリーのスコアはGPDってここに挙げているのは全部8ギガなので、多分ベースクロックの差かな？
Win2やPocket2ほどクロック早くないだろうから。
WIN２とPocket2のDISKの差はSSDかeMMCとの差だろうね。
eMMCを使ってるPocket2は遅いし、CPU遅くてもSSD使ってるMicroの数値はそれなりに出てるので。
じゃあもっと遅いCPU使ってるモノはどーなるんだ？
ATOMが入ってるパソコンを見てみよう。
目の前にドスパラが出してたRaytrakあるので同様に試してみる。
CPUはZ8350とAtomとしては比較的上位ですが。
CPUScore : 8
DiskScore : 6.6
GraphicsScore : 4.3
MemoryScore : 5.9
WinSPRLevel : 4.3
思ったよりCPUスコアが高くてビックリ。
CPUがATOMのZ8350だとそれなりにスコアでるのかな？
そう思って今度は富士通のArrowsTabのQ506/MEで計測してみた。
これ2020円で買ったジャンク品。
CPUはZ8500らしい。
CPUScore : 8.1
DiskScore : 6.8
GraphicsScore : 6.8
MemoryScore : 5.9
WinSPRLevel : 5
こっちはCPUが上ですからスコア上ですね。
それより遅いってんで怪しい中華PADがあったんでそのスコアをはかる
CPUはN3350なんでCeleronですな。
CPUScore : 7.7
DiskScore : 8.05
GraphicsScore : 3.3
MemoryScore : 5.9
WinSPRLevel : 3.3
おまけのおまけでYogaBookの初代をはかったら以下の通り。
Z8550なんで持ってるAtomなら一番早いのかな？
CPUScore : 8.4
DiskScore : 6.95
GraphicsScore : 4.9
MemoryScore : 5.9
WinSPRLevel : 4.9
やっぱりAtomの中でも差が大きい。
CeleronとATOMで差があるのは何でだろう？
色々考えて行きついた答えはベースクロック数？
そうなった。
PassMarkというベンチマークだと、CeleronであるN4100のベンチマークは2300です。
AtomのZ8550だと1920なんでベンチマークだけならN4100の方が早いはず。
ただ実際にCPUスコアだとZ8550の方が上。
CPUのコア数では同じ4コア4スレットですし、N4100の方がコアは新しいので数値高くなってもだけど、Windows上では逆に出た。
クロックだけで見ればZ8550は1.44GでN4100は1.1なので逆転しますから。
ただ中華PadのN3350とMicroのN4100ならベースクロック同じなんだけどｗ
理解できないなあ。
そんなことをやってましたとさ。
喉が痛いなのでこんなところで。
糞の役にも立たない日記である。
ではでは。
よって休んだオイラ。
基本家に居るが正直暇。
寝てるだけですからね。
昨日と同じようにベッドとPCに向かってるだけ。
何の生産性もない。
何かないかと思って色々探し出す。
ナンダカンダで集中力欠如してるから失敗しても問題ないものをと。
で色々考えた結果、なぜかWindowsエクスペリエンスインデックスの数値を計り始めるオイラがいる。
Window７までは普通に見れた同内容も8.1以降ではツールとして有っても内容まで見れませんからね。
PowerShell立ち上げて計測してみたりする。
正直現状のPCだと高く出がちではあるんだが＞スコア
まあ細かいことは気にしないこととしよう。
で新しいPCの数値は以下。
PCはDELLのVostro 3590
CPUScore : 8.7
DiskScore : 8.55
GraphicsScore : 6.6
MemoryScore : 8.7
WinSPRLevel : 6.6
高いのか低いのかこれではわかりませんな。
参考に他のPCの数値を見てみるってんで買い替えるまでの代用機であるThinkPad220の数値を見てみよう。
これHDDはSSDに替わっているらしいですが。
ThinkPad 220
CPUScore : 8.7
GraphicsScore : 5.8
MemoryScore : 5.9
WinSPRLevel : 5.8
大きく違うのはメモリーかな？
企画もそうだけど、容量が違うのでその分差が大きい。
12ギガと4ギガじゃあそりゃあ違い出るよな。
DiskはM2とSATAの差かなとも思うが。
他のPCってんで今度はSurfaceGOと比べてみた。
オイラのGoは下位モデルです。
CPUScore : 8.3
DiskScore : 7.3
GraphicsScore : 6.1
MemoryScore : 5.9
WinSPRLevel : 5.9
流石にCPUはPentiumGoldなんでスコア下がってるな。
グラフィックはまあ世代こちらの方が新しいので上だけど。
なおこれがSurfacePro(2017）だと以下の通り。
CPUScore : 8.7
DiskScore : 8.75
GraphicsScore : 6.7
MemoryScore : 5.9
WinSPRLevel : 5.9
Goとトータルで同じっておかしくね？
まあいいけどさ。
暇に任せて今度はGPDシリーズのスコアを見てみた。
すべて初期モデルですが。
Pocket2
CPUScore : 8.6
DiskScore : 6.75
GraphicsScore : 6
MemoryScore : 8.6
WinSPRLevel : 6
WIN2
CPUScore : 8.7
DiskScore : 8.1
GraphicsScore : 6.2
MemoryScore : 8.7
WinSPRLevel : 6.2
Micro
CPUScore : 6.5
DiskScore : 8.1
GraphicsScore : 4.4
MemoryScore : 7.3
WinSPRLevel : 4.4
MicroのCPUスコアが低いのはCeleronのN4100なので理解できる。
実際にそれほど早くないし＞使用していて
メモリーのスコアはGPDってここに挙げているのは全部8ギガなので、多分ベースクロックの差かな？
Win2やPocket2ほどクロック早くないだろうから。
WIN２とPocket2のDISKの差はSSDかeMMCとの差だろうね。
eMMCを使ってるPocket2は遅いし、CPU遅くてもSSD使ってるMicroの数値はそれなりに出てるので。
じゃあもっと遅いCPU使ってるモノはどーなるんだ？
ATOMが入ってるパソコンを見てみよう。
目の前にドスパラが出してたRaytrakあるので同様に試してみる。
CPUはZ8350とAtomとしては比較的上位ですが。
CPUScore : 8
DiskScore : 6.6
GraphicsScore : 4.3
MemoryScore : 5.9
WinSPRLevel : 4.3
思ったよりCPUスコアが高くてビックリ。
CPUがATOMのZ8350だとそれなりにスコアでるのかな？
そう思って今度は富士通のArrowsTabのQ506/MEで計測してみた。
これ2020円で買ったジャンク品。
CPUはZ8500らしい。
CPUScore : 8.1
DiskScore : 6.8
GraphicsScore : 6.8
MemoryScore : 5.9
WinSPRLevel : 5
こっちはCPUが上ですからスコア上ですね。
それより遅いってんで怪しい中華PADがあったんでそのスコアをはかる
CPUはN3350なんでCeleronですな。
CPUScore : 7.7
DiskScore : 8.05
GraphicsScore : 3.3
MemoryScore : 5.9
WinSPRLevel : 3.3
おまけのおまけでYogaBookの初代をはかったら以下の通り。
Z8550なんで持ってるAtomなら一番早いのかな？
CPUScore : 8.4
DiskScore : 6.95
GraphicsScore : 4.9
MemoryScore : 5.9
WinSPRLevel : 4.9
やっぱりAtomの中でも差が大きい。
CeleronとATOMで差があるのは何でだろう？
色々考えて行きついた答えはベースクロック数？
そうなった。
PassMarkというベンチマークだと、CeleronであるN4100のベンチマークは2300です。
AtomのZ8550だと1920なんでベンチマークだけならN4100の方が早いはず。
ただ実際にCPUスコアだとZ8550の方が上。
CPUのコア数では同じ4コア4スレットですし、N4100の方がコアは新しいので数値高くなってもだけど、Windows上では逆に出た。
クロックだけで見ればZ8550は1.44GでN4100は1.1なので逆転しますから。
ただ中華PadのN3350とMicroのN4100ならベースクロック同じなんだけどｗ
理解できないなあ。
そんなことをやってましたとさ。
喉が痛いなのでこんなところで。
糞の役にも立たない日記である。
ではでは。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
nao00003
とある市場で働いてます まあ市場ネタはそれほど多くないですが むしろ体調不良ネタばかりです 皆様体調にはご注意を
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
