2009.08.18
テーマ： 働きながらの子育て色々(6567)
カテゴリ： 母として
某掲示板（WM系）にて、白熱している話題の一つ（そもそもはそういう話じゃなかったんだけどね）が認可保育園の料金が「同じサービスを受けるのに、所得により保育料に差があるのはおかしい」ってなこと。認可じゃない私だから、かもだけど、別に「おかしい」と声高に言うほどのことじゃないんじゃないかなあ、と思うんですね。
そもそも保育園ってのは｢保育に欠ける」という視点で設置されている施設だから、という理屈が一つ。そういう意味で低所得の人に多く補助を出すのは当たり前でしょ。
そしてもう一つはその最高額の保育料を払っている人でさえ、更に税金から保育料の補填がされているってな点では、そもそも認可保育園を利用していない人がいる以上、そんなことをいえるのか？なんて感じ。ああ、この点はまさに我が家は無認可だから認可にいるだけいいじゃん、ってなところかしら。いやいや、無認可でも我が保育園はある程度の補助が県市から出ているわけで、ＤＩＮＫＳとか、全くの無認可とか、或いは幼稚園に通わせている人とかからすれば、なんで私の税金が他人の子に、ってな感じよね。
つーかそもそも税金ってのは自分が払ったモノと自分に返ってくるサービスがイコールじゃないわけで。日々住民の方から「なんで多く税金を払っているのに××もしてくれないのよ！」なんて陳情を受ける日々だったりしますけど、多く税金を払えば多くサービスがもらえるってのが税金じゃございませんのよ。確かに無駄に感じる税金の使い方を目の当たりにしていて不満がそういう形で出るってのも分かるけど、道路工事が年末に集中するのに、なんで××はしないのよ！とか、××もそもそも私の所管じゃないような文句を言われても、なんとも返す言葉はございません～←勿論反論もせずに「ただ聞いて」おりますが
話題がそれました。んで、そういう人に「多子という点で保育料に差が出るのはいいんですか？」と聞いてみたらそれはいいんですって。「高所得者でも低所得者でも、平等だから」ってなことで。そりゃ｢所得」という点では平等だとして、でも「子供を多く欲しかったのに諦めた（うめなかった）のに対し、貴方は認可に入れるなんて恵まれた環境だから沢山生んで、それで多子減免まで貰ってずるい！」と思う人がいるかも、という発想が思いつかないのはなんでなんでしょうね？（勿論、私がそういう感情を持っているわけじゃなく、あくまでもそういう風に思う人が居てもおかしくないってな意味です、はい）
幼稚園もわが市だと、年間の補助額が最低48,000～最高308,000と差があるようでして、勿論これに対して「なんだかなー」と思う人がいるとは思うけど、ここまで声高に「同じだけ補助を出しなさいよ！（同じ園料にしなさいよ！）」と言う人は居ない、ってのはそれだけWMってのは（気持ちの）余裕がないってなことなんでしょうかね。って別に私自身が余裕があるかと言えば偉そうだけど、まあ、親の助けが多分にあるってな点では恵まれているのは確かでしょうからね。
自民党は幼児教育無料化、なんて言っていたりするけれど。これも子供が居ない、あるいはもう幼児教育の歳ではなくなっている人にとってはなんだかなー、なんて思う施策になっている可能性があるわけで、自分がもらえてないサービスに不満を持つのではなく、自分に貰っているサービスには感謝をするように心がけたいですね。って公務員的な考え方、かしら。
でもでも、なんでも応益負担とかって、この政局で小泉路線の否定が結構出されているわけで、そういう今の時代の流れと逆行するというか、それこそ小泉路線を更に継続させて更に格差を広げるだけだと思うんだよねえ・・・。そんなに弱者に厳しい日本でいいのかしら。
そもそも保育園ってのは｢保育に欠ける」という視点で設置されている施設だから、という理屈が一つ。そういう意味で低所得の人に多く補助を出すのは当たり前でしょ。
そしてもう一つはその最高額の保育料を払っている人でさえ、更に税金から保育料の補填がされているってな点では、そもそも認可保育園を利用していない人がいる以上、そんなことをいえるのか？なんて感じ。ああ、この点はまさに我が家は無認可だから認可にいるだけいいじゃん、ってなところかしら。いやいや、無認可でも我が保育園はある程度の補助が県市から出ているわけで、ＤＩＮＫＳとか、全くの無認可とか、或いは幼稚園に通わせている人とかからすれば、なんで私の税金が他人の子に、ってな感じよね。
つーかそもそも税金ってのは自分が払ったモノと自分に返ってくるサービスがイコールじゃないわけで。日々住民の方から「なんで多く税金を払っているのに××もしてくれないのよ！」なんて陳情を受ける日々だったりしますけど、多く税金を払えば多くサービスがもらえるってのが税金じゃございませんのよ。確かに無駄に感じる税金の使い方を目の当たりにしていて不満がそういう形で出るってのも分かるけど、道路工事が年末に集中するのに、なんで××はしないのよ！とか、××もそもそも私の所管じゃないような文句を言われても、なんとも返す言葉はございません～←勿論反論もせずに「ただ聞いて」おりますが
話題がそれました。んで、そういう人に「多子という点で保育料に差が出るのはいいんですか？」と聞いてみたらそれはいいんですって。「高所得者でも低所得者でも、平等だから」ってなことで。そりゃ｢所得」という点では平等だとして、でも「子供を多く欲しかったのに諦めた（うめなかった）のに対し、貴方は認可に入れるなんて恵まれた環境だから沢山生んで、それで多子減免まで貰ってずるい！」と思う人がいるかも、という発想が思いつかないのはなんでなんでしょうね？（勿論、私がそういう感情を持っているわけじゃなく、あくまでもそういう風に思う人が居てもおかしくないってな意味です、はい）
幼稚園もわが市だと、年間の補助額が最低48,000～最高308,000と差があるようでして、勿論これに対して「なんだかなー」と思う人がいるとは思うけど、ここまで声高に「同じだけ補助を出しなさいよ！（同じ園料にしなさいよ！）」と言う人は居ない、ってのはそれだけWMってのは（気持ちの）余裕がないってなことなんでしょうかね。って別に私自身が余裕があるかと言えば偉そうだけど、まあ、親の助けが多分にあるってな点では恵まれているのは確かでしょうからね。
自民党は幼児教育無料化、なんて言っていたりするけれど。これも子供が居ない、あるいはもう幼児教育の歳ではなくなっている人にとってはなんだかなー、なんて思う施策になっている可能性があるわけで、自分がもらえてないサービスに不満を持つのではなく、自分に貰っているサービスには感謝をするように心がけたいですね。って公務員的な考え方、かしら。
でもでも、なんでも応益負担とかって、この政局で小泉路線の否定が結構出されているわけで、そういう今の時代の流れと逆行するというか、それこそ小泉路線を更に継続させて更に格差を広げるだけだと思うんだよねえ・・・。そんなに弱者に厳しい日本でいいのかしら。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
じょうおうタマ
sevenと旦那と私の日々の生活です
Comments
© Rakuten Group, Inc.
