Happy Rich - 我、今、ここに、生きる -

Profile

リンロン88

金持ちでも幸せでない人は多い。お金がなくとも私は幸せ、といえるだけの境地には達していない。だったら、簡単、幸せな金持ちで居ればいいんじゃないか！このブログでは、そんな"Happy Rich" の日々をつづっていきます。

フォローする

Freepage List

米国不動産ライセンス

(107)

< 新しい記事

新着記事一覧(全2000件)

過去の記事 >

2011.07.03

　　今日、下記のような記事が出ていた。

＞東京電力福島第一原子力発電所の事故を受けて、原発存続の行方が注目される中、日本学術会議の分科会（委員長＝北沢宏一・科学技術振興機構理事長）は、原発の撤退から現状維持・推進まで六つの政策の選択肢ごとに、標準家庭（１か月約６０００円）の電気料金が、どれくらい増えるかの試算をまとめた。

で、この記事を読むと、この六つの政策の選択肢ごとに、長所、短所をまとめていて、確かに、電気料金への影響だけではなく、地球温暖化などへの取り組みやその他の全体的な視点を維持しよう、という意欲が伺える内容であった。

ところが、その六つの選択肢にはないものがある。

それは何か、というと、原子力発電から撤退しながら、その発電能力の減少分を他の方法で代替するのではなく、単純にその使用量を減らしてゆく、という『選択肢』だ。

上記の検討内容はそれはそれで非常に価値がある。

しかし、私たちは今、電気料金が上がる、という以上に、電気の使用量をもっともっと削減する、という「痛み」をも、検討材料に入れるべきときでは無いか、と思える。

東日本大震災を経験し、国を上げて、次の世代にどんな日本を継承してゆくことが出来るのか、ということを模索している中で、今までの「利便性」至上主義を見直し、地球との共存をどうやって実現して行くか、ということを、親の世代が身をもって示し、それを後代に伝えてゆく、ということも、その「継承」の中身の一つとして考慮されるべきではないか、と思うがどうだろうか。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう