PR
2025.12
2025.11
2025.10
2025.11
2025.10
2025.09
2025.08
2025.08
Keyword Search
▼キーワード検索
Freepage List
Calendar
太陽 昇
妻の悪意の遺棄、モラハラ、そして片親引き離し症候群に耐え、離婚裁判を闘った男の記録。うつ病を克服し未来を生きるためのモノローグ。
Comments
2011.04.20
カテゴリ： 面接交渉
息子の保育園の行事を代理人を通じて参観したいと申し入れています。
１カ月たっても連絡がありません。
そこで，保育園に，行事の日程を教えてくださいと電話しました。
すると，「お母さんの了解がいる」と言われました。
一般に公開されている情報を，非親権者だという理由で教えないというのは不当な差別だと考えます。
保育園の主任から「どうしてお母さんに確認してはいけないのですか？」と逆切れされました。
私は，一般に公開されている情報を教えてくださいと言っているだけで，特別なにか申し入れているわけではありません。
市役所に問い合わせたところ，一般に公開されている情報だから，保育園に問い合わせたら教えない理由はないと言われました。
でも，保育園は行政機関と相談して云々と言って私を脅迫しました。少なくても私は脅迫と受け止めました。
明日，理事長から直接お話を聞くことになっています。
結果が楽しみです。
もしも，教えていただけない場合は代理人から問い合わせする手はずは整えております。
社会福法人の私立の保育園です。しかも認可保育園です。
法的遵守と説明責任はあるはずです。
納得のいく説明を求めます。
もしも，私が非親権者だからという理由で日程を教えないといのならば，
非親権者に対する不当な差別と言わざるを得ません。
日本は人権国家です。
私は法人に人権を侵害されたと判断します。
また，私が保育園の行事の日程を聞いたからといって，何か犯罪を起こすと考えているのなら名誉棄損です。その根拠を示していただきたい。
それでは，市役所においてある保育園の行事日程は不特定多数，だれでも入手できるわけです。
それについては，どのように説明するのでしょうか？
HPにも昨年度の日程や子どもの写真が載っています。
不特定多数には情報をばらまいているのにもかかわらず，きちんと名を名乗って，理由を説明したうえで日程を聞いてきた，非親権者に行事の日時を教えない理由はどこに存在するのでしょうか？
答えは，非親権者に対する不当な差別です。
１カ月たっても連絡がありません。
そこで，保育園に，行事の日程を教えてくださいと電話しました。
すると，「お母さんの了解がいる」と言われました。
一般に公開されている情報を，非親権者だという理由で教えないというのは不当な差別だと考えます。
保育園の主任から「どうしてお母さんに確認してはいけないのですか？」と逆切れされました。
私は，一般に公開されている情報を教えてくださいと言っているだけで，特別なにか申し入れているわけではありません。
市役所に問い合わせたところ，一般に公開されている情報だから，保育園に問い合わせたら教えない理由はないと言われました。
でも，保育園は行政機関と相談して云々と言って私を脅迫しました。少なくても私は脅迫と受け止めました。
明日，理事長から直接お話を聞くことになっています。
結果が楽しみです。
もしも，教えていただけない場合は代理人から問い合わせする手はずは整えております。
社会福法人の私立の保育園です。しかも認可保育園です。
法的遵守と説明責任はあるはずです。
納得のいく説明を求めます。
もしも，私が非親権者だからという理由で日程を教えないといのならば，
非親権者に対する不当な差別と言わざるを得ません。
日本は人権国家です。
私は法人に人権を侵害されたと判断します。
また，私が保育園の行事の日程を聞いたからといって，何か犯罪を起こすと考えているのなら名誉棄損です。その根拠を示していただきたい。
それでは，市役所においてある保育園の行事日程は不特定多数，だれでも入手できるわけです。
それについては，どのように説明するのでしょうか？
HPにも昨年度の日程や子どもの写真が載っています。
不特定多数には情報をばらまいているのにもかかわらず，きちんと名を名乗って，理由を説明したうえで日程を聞いてきた，非親権者に行事の日時を教えない理由はどこに存在するのでしょうか？
答えは，非親権者に対する不当な差別です。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[面接交渉] カテゴリの最新記事
-
ずっと抱っこしてた 2013.06.22
-
オーズごっこ 2011.07.03
-
通りすがりさんに感謝 2011.04.23
Re:非親権者に対する不当な差別
通りすがり さん
法的にはあなたの言うとおりでしょう。
ただ、現実問題として非親権者が親権者の把握してないところで勝手に行事などに参加するとトラブルになるケースが多いのでは？
逆に親権者側から保育園は苦情を言われかねないでしょう？
虐待やＤＶなんかが原因で離婚に至ってるケースだとそういう情報を非親権者に教えること自体が保育園の過失と言われてしまうでしょうし。
離婚に至った理由は各夫婦それぞれでしょうが民間の保育園がいちいちそんなこと把握しきれないでしょ？あの夫婦はＤＶで、あの夫婦は親権者が悪くて、とか把握しきれると思います？そもそも離婚原因の認識が当事者で全く違うなんてよくあることでしょ？
保育園としては夫婦のどちらからも落ち度を責められないように対応には慎重にならざるを得ないのでは？
保育園側の事情も考えてみてください。まともな社会人なら分かるはずです。
そこに全く注意を払わず園長に説明を求めるなんて行為はその辺のモンスターペアレントと一緒ですよ。 (2011.04.21 13:31:27)
ただ、現実問題として非親権者が親権者の把握してないところで勝手に行事などに参加するとトラブルになるケースが多いのでは？
逆に親権者側から保育園は苦情を言われかねないでしょう？
虐待やＤＶなんかが原因で離婚に至ってるケースだとそういう情報を非親権者に教えること自体が保育園の過失と言われてしまうでしょうし。
離婚に至った理由は各夫婦それぞれでしょうが民間の保育園がいちいちそんなこと把握しきれないでしょ？あの夫婦はＤＶで、あの夫婦は親権者が悪くて、とか把握しきれると思います？そもそも離婚原因の認識が当事者で全く違うなんてよくあることでしょ？
保育園としては夫婦のどちらからも落ち度を責められないように対応には慎重にならざるを得ないのでは？
保育園側の事情も考えてみてください。まともな社会人なら分かるはずです。
そこに全く注意を払わず園長に説明を求めるなんて行為はその辺のモンスターペアレントと一緒ですよ。 (2011.04.21 13:31:27)
Re:非親権者に対する不当な差別
通りすがり さん
あと、行事の日程を不特定多数にばらまいているのに非親権者に教えないのは差別とのことですが論点がズレてます。
万が一保育園側が親権者に無断で非親権者に行事の日程を教えて、非親権者が行事に来て何か事件が起こってしまった場合、教えたという事実自体が責められてしまいます。行事の日程を知りうるかどうかが問題ではなく保育園が教えたかどうかが問題なんですよ。
非親権者に積極的に協力したと言われることを避けたいんです。
分かります？ (2011.04.21 13:42:48)
万が一保育園側が親権者に無断で非親権者に行事の日程を教えて、非親権者が行事に来て何か事件が起こってしまった場合、教えたという事実自体が責められてしまいます。行事の日程を知りうるかどうかが問題ではなく保育園が教えたかどうかが問題なんですよ。
非親権者に積極的に協力したと言われることを避けたいんです。
分かります？ (2011.04.21 13:42:48)
Re:非親権者に対する不当な差別
通りすがり さん
私が何かすると思っているなら名誉棄損？
何でそんなに極端な結論になるんですか？
あなたが、じゃなくて、事件を起こすような非親権者もいるから、とりあえず、こういうケースは全て親権者に了解を取ると言ってるだけでしょ？
保育園側も過失なく対応するには一律そういう対応するしかないじゃない。
視野が狭すぎる。 (2011.04.21 13:52:26)
何でそんなに極端な結論になるんですか？
あなたが、じゃなくて、事件を起こすような非親権者もいるから、とりあえず、こういうケースは全て親権者に了解を取ると言ってるだけでしょ？
保育園側も過失なく対応するには一律そういう対応するしかないじゃない。
視野が狭すぎる。 (2011.04.21 13:52:26)
Re[1]:非親権者に対する不当な差別(04/20)
太陽 昇
さん
通りすがりさん
＞法的にはあなたの言うとおりでしょう。
日本は法治国家です。
法律にのっとって主張して何がいけないのでしょうか？
法律にのっとて主張することがいけない理由をお書きになっていますが，そのことをもって保育園の主張が正しいといえるのでしょうか？
私には理解できません。
＞ただ、現実問題として非親権者が親権者の把握してないところで勝手に行事などに参加するとトラブルになるケースが多いのでは？
＞逆に親権者側から保育園は苦情を言われかねないでしょう？
＞虐待やＤＶなんかが原因で離婚に至ってるケースだとそういう情報を非親権者に教えること自体が保育園の過失と言われてしまうでしょうし。
＞離婚に至った理由は各夫婦それぞれでしょうが民間の保育園がいちいちそんなこと把握しきれないでしょ？あの夫婦はＤＶで、あの夫婦は親権者が悪くて、とか把握しきれると思います？そもそも離婚原因の認識が当事者で全く違うなんてよくあることでしょ？
＞保育園としては夫婦のどちらからも落ち度を責められないように対応には慎重にならざるを得ないのでは？
＞保育園側の事情も考えてみてください。まともな社会人なら分かるはずです。
非親権者が悪であるという前提での議論です。
全く私には当てはまりません。
検討違いのお話です。
＞そこに全く注意を払わず園長に説明を求めるなんて行為はその辺のモンスターペアレントと一緒ですよ。
どこがどのようにモンスターペアレントといっしょなのでしょうか？
筋の通った話をして，お願いをすることがモンスターなら，
それは非親権者に対するレッテル張りであり，差別的な主張だと受け止めます。
(2011.04.21 17:33:12)
＞法的にはあなたの言うとおりでしょう。
日本は法治国家です。
法律にのっとって主張して何がいけないのでしょうか？
法律にのっとて主張することがいけない理由をお書きになっていますが，そのことをもって保育園の主張が正しいといえるのでしょうか？
私には理解できません。
＞ただ、現実問題として非親権者が親権者の把握してないところで勝手に行事などに参加するとトラブルになるケースが多いのでは？
＞逆に親権者側から保育園は苦情を言われかねないでしょう？
＞虐待やＤＶなんかが原因で離婚に至ってるケースだとそういう情報を非親権者に教えること自体が保育園の過失と言われてしまうでしょうし。
＞離婚に至った理由は各夫婦それぞれでしょうが民間の保育園がいちいちそんなこと把握しきれないでしょ？あの夫婦はＤＶで、あの夫婦は親権者が悪くて、とか把握しきれると思います？そもそも離婚原因の認識が当事者で全く違うなんてよくあることでしょ？
＞保育園としては夫婦のどちらからも落ち度を責められないように対応には慎重にならざるを得ないのでは？
＞保育園側の事情も考えてみてください。まともな社会人なら分かるはずです。
非親権者が悪であるという前提での議論です。
全く私には当てはまりません。
検討違いのお話です。
＞そこに全く注意を払わず園長に説明を求めるなんて行為はその辺のモンスターペアレントと一緒ですよ。
どこがどのようにモンスターペアレントといっしょなのでしょうか？
筋の通った話をして，お願いをすることがモンスターなら，
それは非親権者に対するレッテル張りであり，差別的な主張だと受け止めます。
(2011.04.21 17:33:12)
Re[1]:非親権者に対する不当な差別(04/20)
太陽 昇
さん
通りすがりさん
＞あと、行事の日程を不特定多数にばらまいているのに非親権者に教えないのは差別とのことですが論点がズレてます。
ズレていません。
誰もが知りうる情報を，非親権者だという理由で教えないということは，一般とは異なる扱いをするということですから，差別です。
＞万が一保育園側が親権者に無断で非親権者に行事の日程を教えて、非親権者が行事に来て何か事件が起こってしまった場合、教えたという事実自体が責められてしまいます。行事の日程を知りうるかどうかが問題ではなく保育園が教えたかどうかが問題なんですよ。
そんなことはわかっています。
「万が一」といいますが，私が「万」が「一」の「一」だと決めつけた対応が間違っていると言っているのです。
無礼です。
＞非親権者に積極的に協力したと言われることを避けたいんです。
＞分かります？
わかりますよ。
保育園もその事実を認めました。
だったら，親権者から教えないでくれと言われていますと言えばいいのです。
そうしたら，当方は別の方法で行事日程の開示を請求しますから。
(2011.04.21 17:38:22)
＞あと、行事の日程を不特定多数にばらまいているのに非親権者に教えないのは差別とのことですが論点がズレてます。
ズレていません。
誰もが知りうる情報を，非親権者だという理由で教えないということは，一般とは異なる扱いをするということですから，差別です。
＞万が一保育園側が親権者に無断で非親権者に行事の日程を教えて、非親権者が行事に来て何か事件が起こってしまった場合、教えたという事実自体が責められてしまいます。行事の日程を知りうるかどうかが問題ではなく保育園が教えたかどうかが問題なんですよ。
そんなことはわかっています。
「万が一」といいますが，私が「万」が「一」の「一」だと決めつけた対応が間違っていると言っているのです。
無礼です。
＞非親権者に積極的に協力したと言われることを避けたいんです。
＞分かります？
わかりますよ。
保育園もその事実を認めました。
だったら，親権者から教えないでくれと言われていますと言えばいいのです。
そうしたら，当方は別の方法で行事日程の開示を請求しますから。
(2011.04.21 17:38:22)
Re[1]:非親権者に対する不当な差別(04/20)
太陽 昇
さん
通りすがりさん
＞私が何かすると思っているなら名誉棄損？
＞何でそんなに極端な結論になるんですか？
あなたは犯罪を起こす可能性があると言われたら，名誉は傷つけられませんか？
極端ではありません。
単純です。
＞あなたが、じゃなくて、事件を起こすような非親権者もいるから、とりあえず、こういうケースは全て親権者に了解を取ると言ってるだけでしょ？
だから，そういうレッテルを貼るなと言っているのです。
私の書き方が悪いのか，あなたの理解が不十分かどちらかですね。
＞保育園側も過失なく対応するには一律そういう対応するしかないじゃない。
一律にそういう対応はしません。
法人や公共団体は，個人情報は保護しますが，不特定多数に知らせていることに関しては問い合わせに応じる義務があります。
＞視野が狭すぎる。
私の方が俯瞰的に物事を見ていると思いますけど・・・。
従来の非親権者に対するレッテル張りの枠組みを超えたコメントではないですね。
不愉快でしたら，今後，私のブログを見なくていいです。
悪しからず。 (2011.04.21 17:44:26)
＞私が何かすると思っているなら名誉棄損？
＞何でそんなに極端な結論になるんですか？
あなたは犯罪を起こす可能性があると言われたら，名誉は傷つけられませんか？
極端ではありません。
単純です。
＞あなたが、じゃなくて、事件を起こすような非親権者もいるから、とりあえず、こういうケースは全て親権者に了解を取ると言ってるだけでしょ？
だから，そういうレッテルを貼るなと言っているのです。
私の書き方が悪いのか，あなたの理解が不十分かどちらかですね。
＞保育園側も過失なく対応するには一律そういう対応するしかないじゃない。
一律にそういう対応はしません。
法人や公共団体は，個人情報は保護しますが，不特定多数に知らせていることに関しては問い合わせに応じる義務があります。
＞視野が狭すぎる。
私の方が俯瞰的に物事を見ていると思いますけど・・・。
従来の非親権者に対するレッテル張りの枠組みを超えたコメントではないですね。
不愉快でしたら，今後，私のブログを見なくていいです。
悪しからず。 (2011.04.21 17:44:26)
Re[2]:非親権者に対する不当な差別(04/20)
通りすがり さん
太陽 昇さん
＞法律にのっとって主張して何がいけないのでしょうか？
＞
＞法律にのっとて主張することがいけない理由をお書きになっていますが，そのことをもって保育園の主張が正しいといえるのでしょうか？
法律にのっとった主張をするなとは言ってません。
あなたのように正論や法律だけを声高に主張して全く問題が起きないのであればいいです。
でも、現実問題として正論や法律だけで解決する話ではないということを言いたいのです。
保育園の主張が正しいとは言いませんが、普通の対応だと思います。非難されるようなことだとは思いません。
＞非親権者が悪であるという前提での議論です。
そんなことを前提にしてません。非親権者を悪とも全く思ってません。
私の主観ではなくて客観的事実として離婚後も元夫からのストーカー被害に悩んでいる事例が後を絶たない。最悪の場合、傷害や殺人沙汰になってしまうこともある。
非親権者＝悪と言っている訳ではないですよ。そういう現実があるということです。分りますか？
大事な子供を預かっている以上、保育園側がそういう現実についても対応策を考えるのは当然。でも、各家庭個々の事情まで把握することは不可能。ならば、一律に現状のような手順を踏んでいるのはリスク管理として妥当じゃないですか？
あなたが保育園の立場だったらどうします？
夫婦のどちらにも責められず、なおかつリスクを発生させない方法ってありますか？是非、持論を述べて頂きたい。
(2011.04.21 22:18:53)
＞法律にのっとって主張して何がいけないのでしょうか？
＞
＞法律にのっとて主張することがいけない理由をお書きになっていますが，そのことをもって保育園の主張が正しいといえるのでしょうか？
法律にのっとった主張をするなとは言ってません。
あなたのように正論や法律だけを声高に主張して全く問題が起きないのであればいいです。
でも、現実問題として正論や法律だけで解決する話ではないということを言いたいのです。
保育園の主張が正しいとは言いませんが、普通の対応だと思います。非難されるようなことだとは思いません。
＞非親権者が悪であるという前提での議論です。
そんなことを前提にしてません。非親権者を悪とも全く思ってません。
私の主観ではなくて客観的事実として離婚後も元夫からのストーカー被害に悩んでいる事例が後を絶たない。最悪の場合、傷害や殺人沙汰になってしまうこともある。
非親権者＝悪と言っている訳ではないですよ。そういう現実があるということです。分りますか？
大事な子供を預かっている以上、保育園側がそういう現実についても対応策を考えるのは当然。でも、各家庭個々の事情まで把握することは不可能。ならば、一律に現状のような手順を踏んでいるのはリスク管理として妥当じゃないですか？
あなたが保育園の立場だったらどうします？
夫婦のどちらにも責められず、なおかつリスクを発生させない方法ってありますか？是非、持論を述べて頂きたい。
(2011.04.21 22:18:53)
Re[2]:非親権者に対する不当な差別(04/20)
通りすがり さん
太陽 昇さん
＞「万が一」といいますが，私が「万」が「一」の「一」だと決めつけた対応が間違っていると言っているのです。
＞無礼です。
決めつけている？そうでしょうか？
こういうケースの通常対応をすると言っているだけでは？
保育園においての通常対応が非親権者＝危険と決めつけるものでもないし、無礼でもないと思います。
あなたの方が被害妄想気味なんじゃないですか？
自分の主張が通らなければ差別と決めつけてるように感じますけど。
＞わかりますよ。
＞
＞保育園もその事実を認めました。
＞
＞だったら，親権者から教えないでくれと言われていますと言えばいいのです。
＞
＞そうしたら，当方は別の方法で行事日程の開示を請求しますから。
親権者から教えないでくれと言われてもいないのにそんなこと普通言えませんよね？嘘つくことになるわけだし。
ましてや、あなたのような人に言質を取られて、騒がれて、逆に親権者から「言ってもいないことを言った」とその責任を問われかねませんよね？
自分の都合ばかり考えているとしか思えませんね。 (2011.04.21 23:29:22)
＞「万が一」といいますが，私が「万」が「一」の「一」だと決めつけた対応が間違っていると言っているのです。
＞無礼です。
決めつけている？そうでしょうか？
こういうケースの通常対応をすると言っているだけでは？
保育園においての通常対応が非親権者＝危険と決めつけるものでもないし、無礼でもないと思います。
あなたの方が被害妄想気味なんじゃないですか？
自分の主張が通らなければ差別と決めつけてるように感じますけど。
＞わかりますよ。
＞
＞保育園もその事実を認めました。
＞
＞だったら，親権者から教えないでくれと言われていますと言えばいいのです。
＞
＞そうしたら，当方は別の方法で行事日程の開示を請求しますから。
親権者から教えないでくれと言われてもいないのにそんなこと普通言えませんよね？嘘つくことになるわけだし。
ましてや、あなたのような人に言質を取られて、騒がれて、逆に親権者から「言ってもいないことを言った」とその責任を問われかねませんよね？
自分の都合ばかり考えているとしか思えませんね。 (2011.04.21 23:29:22)
Re[3]:非親権者に対する不当な差別(04/20)
太陽 昇
さん
通りすがりさん
昨日の日記をお読みください。
私の主張が正しかったことは認められました。
よって，通りすがりさんの見解は間違っていることが証明されたわけです。
なお，通りすがりさんからの質問に対しては，順次日記で回答させていただきます。
加えて，申し上げます。
私のブログを読んで，不愉快ならばコメントはもちろんのこと，読んでいただかなくて結構です。
時間と電気代を大切にしましょう。 (2011.04.22 17:18:06)
昨日の日記をお読みください。
私の主張が正しかったことは認められました。
よって，通りすがりさんの見解は間違っていることが証明されたわけです。
なお，通りすがりさんからの質問に対しては，順次日記で回答させていただきます。
加えて，申し上げます。
私のブログを読んで，不愉快ならばコメントはもちろんのこと，読んでいただかなくて結構です。
時間と電気代を大切にしましょう。 (2011.04.22 17:18:06)
おはつです
ﾐﾙｸ さん
今、弟の嫁が酷いﾓﾗﾊﾗ嫁で勝手に子供を連れて出て行き弟をDV男として被害者を装っていて始末におけない状態で、私も少しでも弟を有利に調停でもﾓﾗﾊﾗを難しいかもしれないけど立証させて早く楽にさせてあげたくて毎日ﾈｯﾄで検索していて、初めは子供1歳を諦めきれなくて離婚はしない。戻って来いと言い続けていましたが、生活保護まで嫁は受け出し戻って来る様子は無く、今度は婚姻費用請求の調停を立てて来ました。
もちろん弟はお金は渡していたのですが2か月前から子供にも会わせて貰えずお金は受け取らないといわれ、いらないの一点張りで払えない状況になり、そうしたら調停を立てて来て、今度は子供も生きてるのに酷いだの、物資送れだの、自分の思い通りに進めたいが為に振り込みもしないで、受け取らないと言っていてのに急に、調停の紙が郵送で弟の手元に届いた、次の日から被害者の様になっていて、やってる事が理解出来ない状態で、私も色々調べていたら此方のﾌﾞﾛｸﾞに辿り着きました。
過去ﾛｸﾞにｺﾒになってしまいましたが、順不同でしたが色々読ませて頂きました。 (2012.07.26 11:41:54)
もちろん弟はお金は渡していたのですが2か月前から子供にも会わせて貰えずお金は受け取らないといわれ、いらないの一点張りで払えない状況になり、そうしたら調停を立てて来て、今度は子供も生きてるのに酷いだの、物資送れだの、自分の思い通りに進めたいが為に振り込みもしないで、受け取らないと言っていてのに急に、調停の紙が郵送で弟の手元に届いた、次の日から被害者の様になっていて、やってる事が理解出来ない状態で、私も色々調べていたら此方のﾌﾞﾛｸﾞに辿り着きました。
過去ﾛｸﾞにｺﾒになってしまいましたが、順不同でしたが色々読ませて頂きました。 (2012.07.26 11:41:54)
続きです
ﾐﾙｸ さん
今回の此方の題名での事がとても気になったので過去の物ですがｺﾒさせて頂きました。
保育園の行事は一般公開してるのが多いので、奥さんに許可とか得なくっても私個人としては観賞しに実の父なんだから行ってもよいかと思います。
夫婦は破綻しましたが、子については、何処まで行っても父、子と親子には変わりないんですものね。
頭に来るので、保育園側とかには連絡したりしないで自分の子に対する思いで行動して良いんじゃないかな？と私個人としては思いました。
養育費とかなく見に行くのはチョット違うかもですが、ｷﾁﾝﾄされてますし、例えば子供に見つからない様に見てたりだって可能ですものね。
これから色々な学校行事とかもあるでしょうし、その度に学校とかに問い合わせたりするのも、通ってる子供の印象が先生から悪くなったりするのも可哀想ですからご自身で判断で良いかと思いました。
(2012.07.26 11:43:04)
保育園の行事は一般公開してるのが多いので、奥さんに許可とか得なくっても私個人としては観賞しに実の父なんだから行ってもよいかと思います。
夫婦は破綻しましたが、子については、何処まで行っても父、子と親子には変わりないんですものね。
頭に来るので、保育園側とかには連絡したりしないで自分の子に対する思いで行動して良いんじゃないかな？と私個人としては思いました。
養育費とかなく見に行くのはチョット違うかもですが、ｷﾁﾝﾄされてますし、例えば子供に見つからない様に見てたりだって可能ですものね。
これから色々な学校行事とかもあるでしょうし、その度に学校とかに問い合わせたりするのも、通ってる子供の印象が先生から悪くなったりするのも可哀想ですからご自身で判断で良いかと思いました。
(2012.07.26 11:43:04)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
