アドバンスレーザーの金型修理の合間に。。

Profile

アドバンス4番

フォローする

Calendar

愛知の立てこもり事件、この日記を書いている時点ではまだ続いています。

首付近を打たれた警官は4時間放置されました。犯人に「近づいたら撃つ」「救急車を呼んだら撃つ」といわれたらしいです。
その後、撃たれた警官の救出時に23歳のSAT隊員の方が打たれて亡くなりました。

朝のニュースを見ていたら、元警視庁捜査一課の何とかさんというコメンテーターがこういっていました。
「日本の警察理念の中には、犯人も生け捕りにして正当な裁判を受けさせるというものがある」
「人質がいますから、むやみに応戦できない。犯人の要求をなるべく呑むしかない。」
「犯人を狙撃しろとおっしゃいますが、何でもかんでも撃ち殺してしまえという事になると、銃社会のアメリカと何も変わらなくなってします」
と言っていました。

しかもその突入（だったかよく解らないですが）でSATの隊員が撃たれて亡くなったわけです。この隊員はまだ23歳。今朝のニュースによると、このタ員にはまだ一歳の子供がいたとか。。。

犯人を生け捕りにとか、正当な裁判をとかいうのはすばらしい事だと思いますが、そんな理想にとらわれて何人の被害者を出せば気が済むのでしょうか？最初に撃たれた警察官、声が聞こえなくなってから救出するならすぐすればよかったんですよね。
なんだか迷って迷って、状況が極限に達してから動くという、何とも後手後手な行動になってしまい、しかも極限になってあわてて行動するするという感じで計画性が無いような気がします。優先順位とか、臨機応変とかその辺がメロメロですね。

「犯人を生け捕りにする」と言うのは大変結構ですが、たとえば「パトカーで追跡して追跡して、最後は逃げていた車が電柱に衝突して運転していた人が亡くなった」とか、「職務質問したら、犯人が逃げた。威嚇射撃したら当たっちゃった。でも発砲は正当なものだった」と言うような事がありましたよね。丸腰で逃げる市民を背後から撃つくせに、今回の対応はそういうのと比べると納得いかないというか、しっくりこないというか、まあ難しいんでしょうけどね(^_^;)