PR
Category
2008年12月21日
カテゴリ： 政治
野党の雇用４法案、参院で可決 与党、衆院で否決方針
＞１９日午前の参院本会議で、民主、社民、国民新党提出の雇用対策４法案が野党の賛成多数で可決され、衆院に送られた。
― 野党も、ここが勝負どころと一気に攻勢を仕掛けてるね。
「まぁ、何て言うか、どのニュースでも『政府が主張する来年の法案提出じゃ間に合わない、民主党よくやった！』とかって話になってるんだけど、そのニュースの中でも一体この雇用４法案ってのがどんなものかっていう説明や解説がほとんど無くない？」
― 非正規雇用社員にとって保護するような法案なんだろうな、くらいは。
「ニュースキャスターの耳障りのいい言葉をスラスラ聞いて、自分で考えてるように錯覚に陥ってやしないか、とさ。まさに 『本質』 の話のようだよ。よくわかんないまま雰囲気で『あ、野党は国民のためを考えている、政府は相変わらず永田町目線だ』とか わかったような気になって賛同してるだけの国民 てのもたくさんいると思うけどな」
― でも、時間が無いって叫んでる野党がパフォーマンスで時間かけちゃうかなぁ。
「くしくも 江田五月参議院委員長 が 「（与党は）『暴挙』『野党のパフォーマンス』と言うが、野党にパフォーマンス以上のことを求められるか。」 なんて言ってるよ。語るに落ちるとはこのことで、参議院議長自らがパフォーマンスだって認めてます。ま、パフォーマンスだということを認めて開き直ったうえで、あえて『これは問題提起なんだ』としてるけど」
― で、その雇用４法案てどんなだっけ。
「まずは、採用内定取消しを規制する 【労働契約法改正案】 てやつ。客観的に合理的な理由に基づき、社会通念上相当であると認められる場合でなければ内定取消しが無効であることを明確にするとかって言ってるね。裏を返せば、それを満たせば取り消しＯＫってことか」
― あの・・客観的合理的な理由で社会通念上相当って・・
「そう、めちゃくちゃ曖昧な基準なんだよね。どうとでも取れるんだよ。で、このガイドラインが細かく決められているのかっていうとそうじゃない。しかも、 誰が客観的合理的な理由で社会通念上相当だって判断するんだって。 更に言えば、野党すら今回の１００年に１度だと言っている世界的大不況を、どうして客観的合理的な理由で社会通念上相当だと判断しちゃいけないんだ？」
― この法案を提出した各野党だって、かつて経験したことのない緊急事態だってことで迅速（苦笑）採決したんだもんね・・
「だよな。政府与党が言ってる来年じゃもう遅いんだってことの根拠として緊急事態を持ち出してるんだもの。それだったら社会通念上相当だろ」
― それにしても、内定の時点でもう労働契約は結ばれてるって解釈もあるみたいだし。
「その解釈自体にも『そうかなぁ』って気持ちはあるんだけど、仮にそうだとしてさ。内定をいくつもの企業からもらって、しかも面接で『御社だけです♪』って嘘ついて、最終的にひとつに絞って他はしれーっと断るわけだろ。内定取り消しを文句言うんなら、言ってみれば自分の選択が間違ったってだけの話じゃないかなぁ。そういう企業だった、自分の見る目がなかったってことだよ、それだけ。 社会に出ればそういうことはたくさんあるんでさ。 早くわかっただけいいとは考えられんかな」
― それはあまりに冷た過ぎるでしょ・・
「じゃぁ、ひとつずつ考えたいんだけど、労働契約は結ばれてると主張するなら 複数の企業と労働契約を結ぶ（内定をもらう） ってのはどうなのよ。おかしくないか？場合によっては５社も６社も内定もらってるのもいるわけだよ。３社以上になったらそれこそ 社会通念上無理だって考えるのが普通 だろ。物理的に就業不可能だもの、もうこれで契約違反だよ。詐欺じゃねぇのかって。自分達の都合のいい時だけ労働契約だとか何だとか言ったってダメなんでさ」
― ってことは２社ならいってことね。ほら、やっぱり企業側が労働契約違反だよ。
「あのさ、これは全企業じゃないだろうけど、 多くの企業が副業を禁止してるはず だよ。まぁ、内職だとかは別だろうけど。仮に、昼間と夜間で別会社の仕事が出来るとしてさ。更に多くの企業で、 採用決定時の申告が虚偽であった場合はそれを取り消すことが出来る とかってのもあるんだな。例えば履歴書や職務経歴書に記載されてるものが虚偽であったり、面接で語ったことが虚偽であったり、とか」
― 知らなかったんじゃないかなぁ。
「これから働こうって時に、それを確認せずに労働契約を結んだとしたんなら、それはそれで多少なりの落ち度を認めることになるんでさ。それなら、その時に今のパワーで『きちんと契約書の説明をして下さいっ！』って言えば良かったんだよ。内定もらってノホホンとしてて、いざこうなってから TVカメラの前で企業の担当者に居丈高に振舞ってる場合じゃないだろうって。
― 確かに、TVカメラの前で「責任とって下さいよ」とか言ってるアレはなぁ。
「いくつも内定もらって、その中から判断し選択したのは誰なんだって。こういう学生が内定辞退した先の企業だって、その時は 『何だ、君がよろしくお願いしますって言うから他の学生を断ってしまったじゃないか。責任取ってくれ』 って思ったろうよ。そういうことも考えて内定＝労働契約としてるのか甚だ疑問だね」
― じゃ、「御社だけですっ♪」ってのは・・
「まぁ、企業側からすれば『虚偽の申告』と言える材料にはなるだろうから（内定取り消しの）理由にはなりそうだよな。それに、さっき言った通り、後になって一方的に内定を辞退するわけでさ。それが今回 逆になったってだけ ってことだよ。もっとも、法律ってのは労働者側の方に有利に作られてるから、労働者はいいけど雇用側はダメってなってる部分もたくさんあるけどね。これは、あくまでも雇用４法案に書かれた『社会通念上』に対する皮肉なわけで」
― 学生からすれば将来不安だものね
「ただ、『就職先が無い』『これからどうすればいいんだぁ～』と嘆いてるのもさ。結局、 自分のやりたい仕事が無い とかそういう話でしょ。 行きたい職場が無い とか。仕事自体はたくさんあるよ。ただ、君がやりたい仕事・行きたい職場かどうかは別って話で。少なくとも介護とかは人手不足で大変なんだからさ。金融不安って言ったって、保険会社なんかでも常時募集してる。そうじゃなきゃ、求人媒体の企業が忙しいわけないんだ」
― 悪質な企業に対しては企業名を公表するとかって。
「これもさ、『悪質』ってのは誰がどの基準で決めるのかが曖昧。これをするには、今回の件で言えば、 世界的大不況が客観的合理的でなく社会通念上相当ではないっていう証明も必要 なんでさ。で、この世界的大不況については、野党も『今まで経験したことの無いほどの緊急事態』って言ってるんだから、そのあたりの整合性をどうつけるのかって話だね」
― じゃ、君は公表には反対？
「反対する理由もないけど、魔女狩りみたいになるものねぇ、とは思うよ。これをかなり強硬に主張したら、悪質な労働者については氏名と顔写真を公開するからな！なんてことになるかもしんねぇぞ。公開されてみ？『コイツはひでぇよ』なんてわかってたら、企業とすればわざわざそんな労働者は雇わんわけだしさ。写真の横に 『【騙されていませんか？】この人はいくつもの企業と労働契約を結んで一方的に解約する人間です』 なんてキャプチャが付いてたりとか（笑）」
― 何か、業界の回付状みたい。
「まぁ、現実的にはあり得ないだろうけどな。ってかさ、オレはどうも、 自分が使用する武器はいつまでも自分だけのものっていう風潮 がうっとおしいんだよね。どうして、自分が使用出来る武器は相手も使用出来るんだと考えられないんだろ。自分が使う時は錦の御旗にするんだけど、いざ相手が使おうとすると意味の無いもんだとしちゃう。便利なアタマだよ」
― 自分に都合が悪くなると無かったことにしちゃう。
「今回、雇用４法案を提出した野党のコバンザメ社民党（：筆者注「ハイエナ」でもいいんだが、とにかく権力者に寄り添う芸者のような政党）のことも 『紺屋の白袴』 の後段にもあるけどさ。もうね、みっともねぇとは思わんのか、と」
― 今回のニュース記事にも こんなの が・・ｗ
「権力が手に届きそうになると、なりふり構ってられんのかな。これを言うなら自公連立もとやかく言えんだろ。『選挙区は自民党・比例は公明』とかっていうのをメチャクチャ批判してたのにねぇ。先の強行採決や社民党の過去のリストラ、で、これかぁ。何て言うかさ、民主党もエラソーに言うんだけど、傍から見れば目くそ鼻くそを哂うって感じだよ」
― だから政治離れになっちゃう。
「そう。でね、オレとしては政策論争もいいんだが、１つだけ確認しておきたいことがあるんだよ。政党や議員に対する支持（率）も大切なんだろうが、オレとしては 不支持（率）って方が明確な意思 だと思ってるんであえて確認しておきたい」
― 支持よりも不支持の方が明確な意思ってのはわかるなぁ。で、何を？
「民主党は、現在 野党のコバンザメ社民党と手を結ぶのか否か。 今は野党結束ってことなのかな、それだけだよなって希望を見出してるんだけど、もしかして民主党が政権をとってもこのままか？と。先の国民新党との協力体制を考えると、あながち懸念だけでは済まされないような・・これはハッキリしてほしい。社民党と手を結ぶのなら、それだけでオレは民主不支持決定」
― どうなのかなぁ。でも議席を考えるならあり得るよねぇ・・
「それならやっぱり選挙前に宣言すべきだよな。選挙後にあっちとこっちが引っ付いたりとか、そういうのはゴメンだよ。そういう意味でも、不支持の意思を尊重してもらいたいんでさ」
― というか、４法案のうち１つだけで終わっっちゃったら、あと３回やらないとダメということでしょうか・・
「・・・」
＞１９日午前の参院本会議で、民主、社民、国民新党提出の雇用対策４法案が野党の賛成多数で可決され、衆院に送られた。
― 野党も、ここが勝負どころと一気に攻勢を仕掛けてるね。
「まぁ、何て言うか、どのニュースでも『政府が主張する来年の法案提出じゃ間に合わない、民主党よくやった！』とかって話になってるんだけど、そのニュースの中でも一体この雇用４法案ってのがどんなものかっていう説明や解説がほとんど無くない？」
― 非正規雇用社員にとって保護するような法案なんだろうな、くらいは。
「ニュースキャスターの耳障りのいい言葉をスラスラ聞いて、自分で考えてるように錯覚に陥ってやしないか、とさ。まさに 『本質』 の話のようだよ。よくわかんないまま雰囲気で『あ、野党は国民のためを考えている、政府は相変わらず永田町目線だ』とか わかったような気になって賛同してるだけの国民 てのもたくさんいると思うけどな」
― でも、時間が無いって叫んでる野党がパフォーマンスで時間かけちゃうかなぁ。
「くしくも 江田五月参議院委員長 が 「（与党は）『暴挙』『野党のパフォーマンス』と言うが、野党にパフォーマンス以上のことを求められるか。」 なんて言ってるよ。語るに落ちるとはこのことで、参議院議長自らがパフォーマンスだって認めてます。ま、パフォーマンスだということを認めて開き直ったうえで、あえて『これは問題提起なんだ』としてるけど」
― で、その雇用４法案てどんなだっけ。
「まずは、採用内定取消しを規制する 【労働契約法改正案】 てやつ。客観的に合理的な理由に基づき、社会通念上相当であると認められる場合でなければ内定取消しが無効であることを明確にするとかって言ってるね。裏を返せば、それを満たせば取り消しＯＫってことか」
― あの・・客観的合理的な理由で社会通念上相当って・・
「そう、めちゃくちゃ曖昧な基準なんだよね。どうとでも取れるんだよ。で、このガイドラインが細かく決められているのかっていうとそうじゃない。しかも、 誰が客観的合理的な理由で社会通念上相当だって判断するんだって。 更に言えば、野党すら今回の１００年に１度だと言っている世界的大不況を、どうして客観的合理的な理由で社会通念上相当だと判断しちゃいけないんだ？」
― この法案を提出した各野党だって、かつて経験したことのない緊急事態だってことで迅速（苦笑）採決したんだもんね・・
「だよな。政府与党が言ってる来年じゃもう遅いんだってことの根拠として緊急事態を持ち出してるんだもの。それだったら社会通念上相当だろ」
― それにしても、内定の時点でもう労働契約は結ばれてるって解釈もあるみたいだし。
「その解釈自体にも『そうかなぁ』って気持ちはあるんだけど、仮にそうだとしてさ。内定をいくつもの企業からもらって、しかも面接で『御社だけです♪』って嘘ついて、最終的にひとつに絞って他はしれーっと断るわけだろ。内定取り消しを文句言うんなら、言ってみれば自分の選択が間違ったってだけの話じゃないかなぁ。そういう企業だった、自分の見る目がなかったってことだよ、それだけ。 社会に出ればそういうことはたくさんあるんでさ。 早くわかっただけいいとは考えられんかな」
― それはあまりに冷た過ぎるでしょ・・
「じゃぁ、ひとつずつ考えたいんだけど、労働契約は結ばれてると主張するなら 複数の企業と労働契約を結ぶ（内定をもらう） ってのはどうなのよ。おかしくないか？場合によっては５社も６社も内定もらってるのもいるわけだよ。３社以上になったらそれこそ 社会通念上無理だって考えるのが普通 だろ。物理的に就業不可能だもの、もうこれで契約違反だよ。詐欺じゃねぇのかって。自分達の都合のいい時だけ労働契約だとか何だとか言ったってダメなんでさ」
― ってことは２社ならいってことね。ほら、やっぱり企業側が労働契約違反だよ。
「あのさ、これは全企業じゃないだろうけど、 多くの企業が副業を禁止してるはず だよ。まぁ、内職だとかは別だろうけど。仮に、昼間と夜間で別会社の仕事が出来るとしてさ。更に多くの企業で、 採用決定時の申告が虚偽であった場合はそれを取り消すことが出来る とかってのもあるんだな。例えば履歴書や職務経歴書に記載されてるものが虚偽であったり、面接で語ったことが虚偽であったり、とか」
― 知らなかったんじゃないかなぁ。
「これから働こうって時に、それを確認せずに労働契約を結んだとしたんなら、それはそれで多少なりの落ち度を認めることになるんでさ。それなら、その時に今のパワーで『きちんと契約書の説明をして下さいっ！』って言えば良かったんだよ。内定もらってノホホンとしてて、いざこうなってから TVカメラの前で企業の担当者に居丈高に振舞ってる場合じゃないだろうって。
― 確かに、TVカメラの前で「責任とって下さいよ」とか言ってるアレはなぁ。
「いくつも内定もらって、その中から判断し選択したのは誰なんだって。こういう学生が内定辞退した先の企業だって、その時は 『何だ、君がよろしくお願いしますって言うから他の学生を断ってしまったじゃないか。責任取ってくれ』 って思ったろうよ。そういうことも考えて内定＝労働契約としてるのか甚だ疑問だね」
― じゃ、「御社だけですっ♪」ってのは・・
「まぁ、企業側からすれば『虚偽の申告』と言える材料にはなるだろうから（内定取り消しの）理由にはなりそうだよな。それに、さっき言った通り、後になって一方的に内定を辞退するわけでさ。それが今回 逆になったってだけ ってことだよ。もっとも、法律ってのは労働者側の方に有利に作られてるから、労働者はいいけど雇用側はダメってなってる部分もたくさんあるけどね。これは、あくまでも雇用４法案に書かれた『社会通念上』に対する皮肉なわけで」
― 学生からすれば将来不安だものね
「ただ、『就職先が無い』『これからどうすればいいんだぁ～』と嘆いてるのもさ。結局、 自分のやりたい仕事が無い とかそういう話でしょ。 行きたい職場が無い とか。仕事自体はたくさんあるよ。ただ、君がやりたい仕事・行きたい職場かどうかは別って話で。少なくとも介護とかは人手不足で大変なんだからさ。金融不安って言ったって、保険会社なんかでも常時募集してる。そうじゃなきゃ、求人媒体の企業が忙しいわけないんだ」
― 悪質な企業に対しては企業名を公表するとかって。
「これもさ、『悪質』ってのは誰がどの基準で決めるのかが曖昧。これをするには、今回の件で言えば、 世界的大不況が客観的合理的でなく社会通念上相当ではないっていう証明も必要 なんでさ。で、この世界的大不況については、野党も『今まで経験したことの無いほどの緊急事態』って言ってるんだから、そのあたりの整合性をどうつけるのかって話だね」
― じゃ、君は公表には反対？
「反対する理由もないけど、魔女狩りみたいになるものねぇ、とは思うよ。これをかなり強硬に主張したら、悪質な労働者については氏名と顔写真を公開するからな！なんてことになるかもしんねぇぞ。公開されてみ？『コイツはひでぇよ』なんてわかってたら、企業とすればわざわざそんな労働者は雇わんわけだしさ。写真の横に 『【騙されていませんか？】この人はいくつもの企業と労働契約を結んで一方的に解約する人間です』 なんてキャプチャが付いてたりとか（笑）」
― 何か、業界の回付状みたい。
「まぁ、現実的にはあり得ないだろうけどな。ってかさ、オレはどうも、 自分が使用する武器はいつまでも自分だけのものっていう風潮 がうっとおしいんだよね。どうして、自分が使用出来る武器は相手も使用出来るんだと考えられないんだろ。自分が使う時は錦の御旗にするんだけど、いざ相手が使おうとすると意味の無いもんだとしちゃう。便利なアタマだよ」
― 自分に都合が悪くなると無かったことにしちゃう。
「今回、雇用４法案を提出した野党のコバンザメ社民党（：筆者注「ハイエナ」でもいいんだが、とにかく権力者に寄り添う芸者のような政党）のことも 『紺屋の白袴』 の後段にもあるけどさ。もうね、みっともねぇとは思わんのか、と」
― 今回のニュース記事にも こんなの が・・ｗ
「権力が手に届きそうになると、なりふり構ってられんのかな。これを言うなら自公連立もとやかく言えんだろ。『選挙区は自民党・比例は公明』とかっていうのをメチャクチャ批判してたのにねぇ。先の強行採決や社民党の過去のリストラ、で、これかぁ。何て言うかさ、民主党もエラソーに言うんだけど、傍から見れば目くそ鼻くそを哂うって感じだよ」
― だから政治離れになっちゃう。
「そう。でね、オレとしては政策論争もいいんだが、１つだけ確認しておきたいことがあるんだよ。政党や議員に対する支持（率）も大切なんだろうが、オレとしては 不支持（率）って方が明確な意思 だと思ってるんであえて確認しておきたい」
― 支持よりも不支持の方が明確な意思ってのはわかるなぁ。で、何を？
「民主党は、現在 野党のコバンザメ社民党と手を結ぶのか否か。 今は野党結束ってことなのかな、それだけだよなって希望を見出してるんだけど、もしかして民主党が政権をとってもこのままか？と。先の国民新党との協力体制を考えると、あながち懸念だけでは済まされないような・・これはハッキリしてほしい。社民党と手を結ぶのなら、それだけでオレは民主不支持決定」
― どうなのかなぁ。でも議席を考えるならあり得るよねぇ・・
「それならやっぱり選挙前に宣言すべきだよな。選挙後にあっちとこっちが引っ付いたりとか、そういうのはゴメンだよ。そういう意味でも、不支持の意思を尊重してもらいたいんでさ」
― というか、４法案のうち１つだけで終わっっちゃったら、あと３回やらないとダメということでしょうか・・
「・・・」
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Re:【PART1】ご都合主義(12/21)
あこちゃん。 さん
＞あこちゃん。さんへ
街。
さん
あこちゃん。さん
＞面白いブログがあるんで、時間があったら見てちょ。
＞ttp://d.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20081214
-----
おはようございます。
拝見しました。頭のいい人（センスある人）が書いてるんだろうなぁって思いました。おもしろかったです。
「それは違うだろ」と思った箇所・項目もありましたが、マトモに反論したら「全ては極論でエンターテイメント、ピエロの戯言ですから」と言われて反論した方がアホになっちゃう（笑
もっとも、それは反論に対する煙幕というよりも、そのブログ（作者）のカラーなのでしょうね。極論を楽しむ場ですからと断りながら、その中に極論ではないものを散りばめて楽しんでいる感じがしました。
ただ、おもしろかったのですが、他の記事などを読んでみると難しい言葉も多くて何が言いたいのか読み取れなかったり、ちょっと宗教チックなニオイも感じたりして（汗・・それは、独特な視点と構成のせいかもしれませんけどね。
(2008年12月23日 08時32分37秒)
＞面白いブログがあるんで、時間があったら見てちょ。
＞ttp://d.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20081214
-----
おはようございます。
拝見しました。頭のいい人（センスある人）が書いてるんだろうなぁって思いました。おもしろかったです。
「それは違うだろ」と思った箇所・項目もありましたが、マトモに反論したら「全ては極論でエンターテイメント、ピエロの戯言ですから」と言われて反論した方がアホになっちゃう（笑
もっとも、それは反論に対する煙幕というよりも、そのブログ（作者）のカラーなのでしょうね。極論を楽しむ場ですからと断りながら、その中に極論ではないものを散りばめて楽しんでいる感じがしました。
ただ、おもしろかったのですが、他の記事などを読んでみると難しい言葉も多くて何が言いたいのか読み取れなかったり、ちょっと宗教チックなニオイも感じたりして（汗・・それは、独特な視点と構成のせいかもしれませんけどね。
(2008年12月23日 08時32分37秒)
TBありがとうございます
湯煙の中の一杯 さん
民主党等が提出した雇用関連4法案は、内容に穴がありすぎる上、提出した理由が茶番としか思えないので、こんなものに振り回される必要はないと考えています。しかし与党攻勢への手詰まり感が強い民主党などはなりふり構ってないようですね。
選挙資金等の不安があるようですから、早期解散を望む声が民主党内に強くあるのはわかります。一方・・国内の情勢を見ると、マスコミが騒がなくとも早急の対策が必要なことは有権者全てがわかっています。そのような情勢でも自民党が第二次補正を出し、対策を早急に打つべく動きたくとも、民主への不信感の強さから出さずに終わっています。与党にも責任はありますが、民主党にも責任があるということを有権者がどこまで理解してるのか？最近の世論調査を見る限り・・情報弱者が日本には多いのだと悲しくなる結果ばかりに感じます。 (2008年12月23日 17時59分17秒)
選挙資金等の不安があるようですから、早期解散を望む声が民主党内に強くあるのはわかります。一方・・国内の情勢を見ると、マスコミが騒がなくとも早急の対策が必要なことは有権者全てがわかっています。そのような情勢でも自民党が第二次補正を出し、対策を早急に打つべく動きたくとも、民主への不信感の強さから出さずに終わっています。与党にも責任はありますが、民主党にも責任があるということを有権者がどこまで理解してるのか？最近の世論調査を見る限り・・情報弱者が日本には多いのだと悲しくなる結果ばかりに感じます。 (2008年12月23日 17時59分17秒)
＞湯煙の中の一杯さんへ
街。
さん
おはようございます。返事が遅くなり申し訳ございません。
＞与党攻勢への手詰まり感が強い民主党などはなりふり構ってないようですね。
まぁ、今は雇用確保・弱者救済を唱えていれば国民の支持を得られるような雰囲気ですものね。与野党どっちもどっちという状況と、それを作り上げている国民の責任もあるのでしょう。国民ウケを狙った政策を展開したくなる気持ちもわかります。
＞マスコミが騒がなくとも早急の対策が必要なことは有権者全てがわかっています。
何ていうか、ワタクシは素人なので具体策などあるわけないのですが、それにしてもこの雇用４法案は単なる対症療法でしかないような気がするんですよ。保護するだけが対策じゃないんじゃないか、と。求人倍率が下がった下がったと言っても、介護（福祉事業）や農村なんかでは人手不足で悲鳴があがっているわけですから。
＞民主党にも責任があるということを有権者がどこまで理解してるのか？
メディアもこぞって政府与党叩きを展開してますからね。いつだったか、細川政権が誕生した時と似てるのかなぁ、とか。
(2008年12月27日 07時11分55秒)
＞与党攻勢への手詰まり感が強い民主党などはなりふり構ってないようですね。
まぁ、今は雇用確保・弱者救済を唱えていれば国民の支持を得られるような雰囲気ですものね。与野党どっちもどっちという状況と、それを作り上げている国民の責任もあるのでしょう。国民ウケを狙った政策を展開したくなる気持ちもわかります。
＞マスコミが騒がなくとも早急の対策が必要なことは有権者全てがわかっています。
何ていうか、ワタクシは素人なので具体策などあるわけないのですが、それにしてもこの雇用４法案は単なる対症療法でしかないような気がするんですよ。保護するだけが対策じゃないんじゃないか、と。求人倍率が下がった下がったと言っても、介護（福祉事業）や農村なんかでは人手不足で悲鳴があがっているわけですから。
＞民主党にも責任があるということを有権者がどこまで理解してるのか？
メディアもこぞって政府与党叩きを展開してますからね。いつだったか、細川政権が誕生した時と似てるのかなぁ、とか。
(2008年12月27日 07時11分55秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
